GrafZeppelin skrev:Johannes skrev:
Vad musikaffärerna säljer bäst av behöver ju inte spegla hur det ser ut bland yrkesverksamma musiker. Det finns många som handlar instrument utan att ha det som yrke. Hobbymusiker och yngre musiker som kanske fortfarande går i skolan kan eller vill ju knappast lägga så mycket mer än 6-700.
Det var ju just det jag ville ha sagt, inte ens en tiondel av hobbymusikerna köper svindyra high-techinstrument utan långt under femsiffriga belopp.
Johannes skrev:När jag skriver de "som jobbar med musik" så avsåg jag framför allt de som jobbar som turnémusiker och studiomusiker med välkända artister
Okej, det tvåsiffriga antalet basister som är first-call kör oftast inte på hi-techinstrument. Det kan jag hålla med om.
Johannes skrev:samt de som är med i ett originalband som det går bra för. "Kända" band. Sorry om jag glömde precisera mig.
Då antar jag du menar de indiepopakter som tidningarna skriver om, det stämmer att de helst kör på gamla instrument. Däremot håller jag inte med dig när det gäller alla de hårdrocksband som säljer mångdubbelt mycket mer och har betydligt längre karriärer och lojalare fans. Men dom skrivs det iofs inte mycket om.
Johannes skrev:Det finns två anledningar till at jag plockar bort coverband och dansband: Dels så tycker jag inte att de jobbar med musik, de jobbar med underhållning. Sedan så krävs det inte alls lika mycket musikalisk talang för att bli framgångsrik i cover- och dansbandsvärlden. Därmed inte sagt att alla cover- och dansbandsbasister är talanglösa, absolut inte, men det är inte många som får upprepade turnéjobb med stora artister som är risiga på att spela men i cover- och dansbandsvärlden så finns det en hel del som kanske borde valt en annan karriär.
Måhända, jag är inte så hemma i cover- eller dansbandssvängen.
Nu vet jag inte riktigt hur man gör sådana där tjusiga citat som du gör, jag kan bara citera hela stycket så jag lär missa att svara på hälften och eftersom det märks att du letar fel just nu så väljer jag att inte ge mig in i en diskussion utan nöjer mig med följande:
* Indiepopakter, finns det fortfarnande indiepop? Jag menar ALLA band som uppmärksammas i media utom kanske just metalbanden eftersom de i många fall vill ha lite fler strängar än traditionellt på sina instrument och då brukar det väl få bli nån sorts hitechbas.
* Det är just "det tvåsiffriga antalet basister som är first-call" jag menar, det är ju de som syns på tv och konserter. Varför väljer de i stort sett aldrig en hitechbas? Jag har ju svårt att tänka mig att fler än någon enstaka av våra svenska soloartister skulle klaga på en Warwick. Tom Petty däremot hade nog haft invändningar.
Summan av allt det här: På pratabas så verkar det ju finnas massor av hitech-fans, varför finns det då inga hitech-basister bland de som "syns".
(Förutom progghårdrockarna, sorry, Graf.) Och varför är de basister som "syns" i USA inte alls lika negativt inställda till hitech-instrument?
Bara en tanke, inget att uppröras över.
