Fenderträ

BBQV · Inlägg av **BBQV** » sön 13 maj 2007, 22:09

Vilka kombinationer av trä har fender traditionellt använt i sina basar?

Kroppen är så gott som alltid av al eller ask, halsen av lönn och greppbrädan av lönn eller rosewood. Så långt är det glasklart.

Al/lönn/rosewood och ask/lönn/lönn har jag spelat på. Al/lönn/lönn tror jag mig ha sett, men ask/lönn/rosewood kan jag inte minnas ens om jag försöker.

Nå'n med bättre minne än jag? Finns det originaltillverkade Fenderbasar med den träkombinationen?

Gäst · Inlägg av **Gäst** » sön 13 maj 2007, 22:26

Jomenvisst, min -78 har ju askkropp och hade i original lönnhals med rosenträbräda.

BBQV · Inlägg av **BBQV** » sön 13 maj 2007, 23:14

Se där, det var ju enkelt.

Egentligen är det ganska fantastiskt att man på bara en kvart kan få svar på vilka hårklyverier som helst. Tackar!

GurraG · Inlägg av **GurraG** » mån 14 maj 2007, 07:26

Jag tror att kombinationen ask/lönn/rosewood förekom genom hela 70-talet. Frågan är när fender slutade använda al i kropparna och började använda den där förbannade legeringen av ask och bly. Frågan är också när de gick över från ask till al första gången, jag skulle tippa i början på 60-talet.

precision65 · Inlägg av **precision65** » mån 14 maj 2007, 08:56

De har experimenterat lite genom åren. En del solid colour på tidigt 60-tal hade tom. mahogny. Jag tror att basisten i Live har en fiesta röd p-bas i mahogny, pre-cbs.

Det kanske var precis i ask/al-bytet de testade olika varianter?

GurraG · Inlägg av **GurraG** » mån 14 maj 2007, 09:27

Just det, Patrick Dahlheimers P-bas i mahogny har jag sett bilder på i Bass Player, enligt en sida på nätet ska det vara en 62:a.
Det verkar ju på något vis logiskt att det skulle ha varit i bytet mellan ask och al som fender slog sig lösa vad gäller träslag.
Fast enligt den här tråden på the dudepit så skulle mahognyinstrumenten ha tillkommit i slutet av 60-talet.
http://www.vintagebass.com/thedudepit/a ... 13239.html

Bill Bolton postar även på ett annat basforum jag hänger på, och verkar ytterst vederhäftig, men inget hindrar ju att fender har gjor instrument i ovanliga träslag under flera perioder.

Samuel · Inlägg av **Samuel** » fre 18 maj 2007, 12:47

Om man ska bygga en bas och vill ha en blandning av lätt och "bra" trä... vilket?

Gäst · Inlägg av **Gäst** » fre 18 maj 2007, 17:16

Lind och träskask är två vanliga alternativ. Annars är ju trolldeg inte så tungt!

Diesel · Inlägg av **Diesel** » fre 18 maj 2007, 17:50

GrafZeppelin skrev:Lind och träskask är två vanliga alternativ. Annars är ju trolldeg inte så tungt!

Träskask

Fan vad jag fick tänka innan jag kom på swampash

Annars så finns ju olika kompositmaterial

groovyjr · Inlägg av **groovyjr** » fre 18 maj 2007, 19:31

58/59 är ju transision år där man använde ask kropp med rosewood bräda på p-basen med anodized plektrumskydd. D.v.s. kroppen från en traditionell '57 och halsen från en traditionell '60 p-bas så här någonstans borde det väl vara. Sedan har man säkert testat en hel del vilket inte verkar ovanligt när det gäller Fender

BBQV · Inlägg av **BBQV** » fre 18 maj 2007, 21:29

Samuel skrev:Om man ska bygga en bas och vill ha en blandning av lätt och "bra" trä... vilket?

Jag säger al. Bra trä, allround med bra mid, lätt och billigt.

Danne · Inlägg av **Danne** » fre 18 maj 2007, 23:00

BarbequeVillage skrev:
Samuel skrev:Om man ska bygga en bas och vill ha en blandning av lätt och "bra" trä... vilket?
Jag säger al. Bra trä, allround med bra mid, lätt och billigt.

+1. Mid = Bra.

knedy · Inlägg av **knedy** » fre 18 maj 2007, 23:19

Satsa hellre på att få ett bra stycke trä i första hand, sen om det är al, ask, furu eller björk är väl skitsamma.

groovyjr · Inlägg av **groovyjr** » fre 18 maj 2007, 23:21

knedy skrev:Satsa hellre på att få ett bra stycke trä i första hand, sen om det är al, ask, furu eller björk är väl skitsamma.

Då träet färgar ljudet så kan det ju vara bra att välja något med de karaktärer man söker. Men det är ju givetvis så att man ska leta efter ett bra stycke om man har möjlighet

Danne · Inlägg av **Danne** » fre 18 maj 2007, 23:35

Jovars, får man för sig att man gillar furu som tonträ så skall man givetvis sikta in sig på att få ett bra stycke.

knedy · Inlägg av **knedy** » fre 18 maj 2007, 23:55

Det kan skilja sig enormt mycket mellan en bit al och en bit al var bara my point typ

Danelectro gör ju sina instrument i masonit t.ex.

Samuel · Inlägg av **Samuel** » lör 19 maj 2007, 00:27

tack!

Samuel · Inlägg av **Samuel** » tis 22 maj 2007, 23:08

hur äre med mahogny? är inte det väldigt lätt?

mikkejohansson · Inlägg av **mikkejohansson** » tis 22 maj 2007, 23:09

tvärtom va? tungt trä...

calif de funk · Inlägg av **calif de funk** » tis 22 maj 2007, 23:16

Samuel skrev:hur äre med mahogny? är inte det väldigt lätt?

Nix, den är väldigt olika när det gäller vikt. Eller hur BBQV?

ferm · Inlägg av **ferm** » tis 22 maj 2007, 23:23

Beroende på vilken mahogny man väljer så kan det vara både lätt och tungt. Den lätta varianten väger något mer än al, typ 10%. Den tunga varianten dubbelt mot al. Allt torrt

calif de funk · Inlägg av **calif de funk** » tis 22 maj 2007, 23:25

Tack Ferm

Gäst · Inlägg av **Gäst** » tis 22 maj 2007, 23:26

Mahogny är väl ett samlingsnamn på ett ganska stort antal träslag väl?

calif de funk · Inlägg av **calif de funk** » tis 22 maj 2007, 23:29

Japp, liksom ask och al...

Gäst · Inlägg av **Gäst** » tis 22 maj 2007, 23:32

Ytterligare en anledning att lära sig latin...