Den kanske största fördelen med genomgående hals, både jämfört med skruvad och limmad, är att det går att få en betydligt bättre ergonomisk (och snyggare) utformning av övergången mellan kropp och hals.
Vad gäller sustain så tror jag inte det skiljer nämnvärt om man jämför med en välbyggd bas med skruvad hals.
Det slog mig just nu, att tre av mina fyra basar faktiskt har genomgående hals! Men det är inte därför jag skaffat dem och det är den med skruvad som jag spelar mest på...
Liten skrev:Tror att alla känt på döda basar.. det kan givetvis bero på olika saker..
När jag köpte min Jazz satt jag i 2 min med en annan fender av samma årgång.. HELT död.. nya strängar, Jysterad.. och ändå helt värdelös.. (den va sunburst så jag provade den först..)
Sen satt jag i 2 tim och spelade på den jag sedemera köpte.. 1 word - SUSTAIN!
Jag skulle beskriva det som själen i basen.. men hey.. what the hell do I know??
EDIT: kapar ni era strängar? eller lindar ni upp hela strängen?
Jag lindar upp hela strängen.. av 3 anledningar..
1. Jag är slö och hittar inte avbitartången..
2. Jag kan. (den får fysiskt plats på)
3. Märkbar skillnad i sustain.. (yes.. I have already stadet that Im with stupid.. )
Du vet att det är ganska stor skillnad på "I´m with stupid" och "I´m stupid" va?
Sustain skrev:Den kanske största fördelen med genomgående hals, både jämfört med skruvad och limmad, är att det går att få en betydligt bättre ergonomisk (och snyggare) utformning av övergången mellan kropp och hals.
Vad gäller sustain så tror jag inte det skiljer nämnvärt om man jämför med en välbyggd bas med skruvad hals.
Det slog mig just nu, att tre av mina fyra basar faktiskt har genomgående hals! Men det är inte därför jag skaffat dem och det är den med skruvad som jag spelar mest på...
Jag förstår din poäng med ergonomin. Men jag spelar med sån här fattning på de högsta banden så räckvid är inga problem för mig. Mina basar har bra cutaways också. Kanske bör tillägga att jag inte huserar däruppe alltför ofta, men kan ju vara bra att kunna.
Sustain skrev:Den kanske största fördelen med genomgående hals, både jämfört med skruvad och limmad, är att det går att få en betydligt bättre ergonomisk (och snyggare) utformning av övergången mellan kropp och hals.
Vad gäller sustain så tror jag inte det skiljer nämnvärt om man jämför med en välbyggd bas med skruvad hals.
Det slog mig just nu, att tre av mina fyra basar faktiskt har genomgående hals! Men det är inte därför jag skaffat dem och det är den med skruvad som jag spelar mest på...
Jag förstår din poäng med ergonomin. Men jag spelar med sån här fattning på de högsta banden så räckvid är inga problem för mig. Mina basar har bra cutaways också. Kanske bör tillägga att jag inte huserar däruppe alltför ofta, men kan ju vara bra att kunna.
Vad i hela friden gör du där uppe?????
Lär dig spela BAS pöjk!!!
Den skillnaden jag märkt är att det ofta är mer bett/attack i en bolt on och lite softare sound överlag i en m genomgående, även om det naturligtvis på EQ-väg går att få en BO att låta mellow och vice versa...
Buttplug: Jag skrev ju "Kanske bör tillägga att jag inte huserar däruppe alltför ofta,". Jag ville bara visa hur man övervinner det lilla hindret som blir när halsen är skruvad ifall man känner för lite gitarronani.
machahan: Vanesak är väl vad det är. Det är mycket skönare än att sträcka ut fingrarna en massa. Det luriga är att få precision i det hela. Fast det går med tiden. Och så bibehåller man den raka handleden. Finns säkert nåt bättre sätt att göra på.
Jag tror nog att de flesta egenskaper, för/nackdelar med neck-through har nämnts här, men här är min åsikt.
Jag tycker att i det flesta fall handlar om personlig smak. Har haft en Cirrus femma, som jag gillade väldigt mycket, men sålde för att finansiera min Modulus. Cirrusen hade väldigt bra sustain, men jag måste säga att Modulusen har ännu bättre, p.g.a. grafit-halsen och kvalitén på bygget i stort.
Så länge du har en välbyggd bas, är skillnaden mellan B/O och N/T ljudkaraktären, där B/O brukar ha lite snabbare attack och lite elakare ljud, medans N/T brukar vara lite snyggare i soundet. Generellt sett alltså, naturligtvis finns det undantag.
Ugglan GBG skrev:Jag tror nog att de flesta egenskaper, för/nackdelar med neck-through har nämnts här, men här är min åsikt.
Jag tycker att i det flesta fall handlar om personlig smak. Har haft en Cirrus femma, som jag gillade väldigt mycket, men sålde för att finansiera min Modulus. Cirrusen hade väldigt bra sustain, men jag måste säga att Modulusen har ännu bättre, p.g.a. grafit-halsen och kvalitén på bygget i stort.
Så länge du har en välbyggd bas, är skillnaden mellan B/O och N/T ljudkaraktären, där B/O brukar ha lite snabbare attack och lite elakare ljud, medans N/T brukar vara lite snyggare i soundet. Generellt sett alltså, naturligtvis finns det undantag.
Ugglan GBG skrev:Jag tror nog att de flesta egenskaper, för/nackdelar med neck-through har nämnts här, men här är min åsikt.
Jag tycker att i det flesta fall handlar om personlig smak. Har haft en Cirrus femma, som jag gillade väldigt mycket, men sålde för att finansiera min Modulus. Cirrusen hade väldigt bra sustain, men jag måste säga att Modulusen har ännu bättre, p.g.a. grafit-halsen och kvalitén på bygget i stort.
Så länge du har en välbyggd bas, är skillnaden mellan B/O och N/T ljudkaraktären, där B/O brukar ha lite snabbare attack och lite elakare ljud, medans N/T brukar vara lite snyggare i soundet. Generellt sett alltså, naturligtvis finns det undantag.
Vad är det för Modulus du har?
Jag har en Modulus OB6, Oteil Burbridges före detta signaturmodell.
Min exakta bas, importerad från The Groove Shoppe i New York.
Letar också efter en Flea-bas, såg att någon här på forumet hade en, inte till salu just nu, men möjligheten finns kanske.
Ugglan GBG skrev:Jag tror nog att de flesta egenskaper, för/nackdelar med neck-through har nämnts här, men här är min åsikt.
Jag tycker att i det flesta fall handlar om personlig smak. Har haft en Cirrus femma, som jag gillade väldigt mycket, men sålde för att finansiera min Modulus. Cirrusen hade väldigt bra sustain, men jag måste säga att Modulusen har ännu bättre, p.g.a. grafit-halsen och kvalitén på bygget i stort.
Så länge du har en välbyggd bas, är skillnaden mellan B/O och N/T ljudkaraktären, där B/O brukar ha lite snabbare attack och lite elakare ljud, medans N/T brukar vara lite snyggare i soundet. Generellt sett alltså, naturligtvis finns det undantag.
Vad är det för Modulus du har?
Jag har en Modulus OB6, Oteil Burbridges före detta signaturmodell.
Min exakta bas, importerad från The Groove Shoppe i New York.
Letar också efter en Flea-bas, såg att någon här på forumet hade en, inte till salu just nu, men möjligheten finns kanske.
Galet bra sustain har de iaf.
Fin bas! Ja, sustainen nåt i hästväg på dessa basar. Jag ägde en Modulus Quantum 5:a under nåt år och det var en kanonbas på alla sätt. Jag sålde den dock efter en G.A.S-attack efter en Lakland... Min hade EMG mickar och jag hade helt klart föredragit Lane Poor som din har. Det är få basar som rår på deras H-strängar också...
Ugglan GBG skrev:
såg att någon här på forumet hade en, inte till salu just nu, men möjligheten finns kanske.
Marcus (Marcbass) har en Flea-bas liggande
Ja, såg den, men det den verkar inte ha matching headstock, och det ser ut att vara en av de nyare modellerna, huvudet har lite annorlunda form. Jag gillar det äldre bättre. Annars är det exakt en sån jag är ute efter, minus "vanligt" huvud och utan Lane Poor pickup (antar jag eftersom det verkar vara en nyare Flea).
För att komma tillbaka till ämnet, så tycker jag genomgående hals ser snyggare ut än skruvad, men inget jag tänker särskilt mycket på.
En bas ska 1. låta bra och 2. kännas bra att spela på och 3. vara estetiskt tilltalande. Oavsett halsinfästning.
Fattade precis skämtet förresten. Musiker- och Göteborgshumor i ett.
