PrataBas

Hej alla!
Kan någon tala om för mig vitsen med denna konstruktion på huvudet?
Om någon någon gång skulle yttra sig om hur fula huvudlösa basar är, så tänker jag slänga denna i ansiktet på dem, likt den fulaste dicpic...



En olycka som bra väntar på att hända!



https://www.ebay.com/itm/RARE-5-String- ... SwN2VZVXWp" onclick="window.open(this.href);return false;

Att slippa prata med folk som vill köpa den?

Tydligen redan för 10 år sedan, eller mer fanns det denna tillverkare som hette Pentasystems, som gjorde enbart 5 strängade basar. Tydligen kallades tekniken för "multi-planar" headstock. När folk på andra forum ifrågasatte vitsen och funktion, svarade tillverkaren med att det var trade secret. Vaddå? Vi ser ju hur det ser ut utan problem! Sedan att de sade att de hade patenterat det hela gör det ju hela till en icke trade secret. Ett patent måste vara offentligt och synligt för alla. Sök på "maestro Alex Gregory" och "multi planar headstock".

Deras 5-strängade basar var stämda i kvinter vilka hade 25 band, vilket gjorde de till 5 oktavers bas.

http://www.google.com/patents/US20030070527" onclick="window.open(this.href);return false;

Men jösses vilken haschtomte det verkar vara som hittat på det där...:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3VOBayDaWEE[/youtube]

Säger att han "hittat på den 7-strängade gitarren".
Han var inte ens född eller påtänkt när Georg van Eps jazzade loss på 40-50 talet på sin 7-strängade gura. Påtänd verkar han vara dock.

Den siste pappskallen som köper onödiga påhitt är inte född än så det finns nog en fortsatt framtid för dylika skapelser.

Jag måste nog rätta mig angående mitt påstående "olycka som väntar på att hända". Jag ändrar det härmed till "olyckan har redan hänt". Dvs att göra den så ifrån början. Själva designen och idén bakom det är en olycka i sig. Redan.

Jag kan inte annat att tänka mig att detta är någon avanceraad variant på "this one goes to eleven" förstärkaren, som förekom i skämtdokumentären Spinal Tap. Där den fiktiva gitarristen presenterar sin förstärkare till intervjuvaren, som ifrågasätter "men varför låter du inte 10 vara den högsta volymen" varpå Nigel Tufnel efter en sekunds av stumhet svarar helt enkelt "this one goes to eleven" utan någon närmare förklaring.

Skillanden är bara att detta verkar vara "på riktigt". Han har gjort det här utan att närmare förklara varför och speciellt hur. Bara för att man kan så skall man inte.

Jag bara tänker: Köp ett case till den där! Köp en gigbag till den där! Varför göra saker enkelt när man kan göra det svårt...?

Men hur i hela h-e är det tänkt med 45-gradig vinkel på B-strängen?
Stämmer man upp den 10 cent över B får man väl aldrig tillbaks den igen.
Och hur ofta får man byta översadel? Varannat strängbyte?

Det finns en darwinistisk lag om varför underlägsna arter slås ut av biologiskt överlägsna. Den kan tillämpas här; är det någon som över huvud taget sett en sån bas användas?

fieldflower skrev:Men hur i hela h-e är det tänkt med 45-gradig vinkel på B-strängen?
Stämmer man upp den 10 cent över B får man väl aldrig tillbaks den igen.
Och hur ofta får man byta översadel? Varannat strängbyte?

Om man nu har gjort den så vinklad för att slippa strängträd, varför har han fullt med strängträd ändå till varje sträng. Dessutom verkar en av dem helt oanvänd.

Och nej jag har aldrig sett någon använda varken denna eller andra av pentasystems basar. För det första spelar bara den enorma vinkeln roll på öppen sträng, så fort man bandar med fingret spelar det ingen roll hur det ser ut bakom sadeln. Men strängen verkar redan hålla på att lindas upp, och mycket riktigt, man får nog byta sadel lika ofta som strängar, om inte byta huvud när de har krackelerat. Tänk bara att våga luta hela basen försiktigt mot en vägg...då kan man ha en vadslagning on hur lång tid det tar innan första "cracken" hörs eller syns...

Mellannamnet på märket borde vara ömtålig : Pentasystem Fragile!
Men som sagt, fanns det något incitament för huvudlösa basar, så representerar denna designen inget bättre emot huvud. Det är ju denna konstruktion som är mer "huvudlös" än någon annan. Om inte annat att det är bara en tidsfråga innan huvudet trillar av och den blir huvudlös ändå...

Om inte Ned Steinberger hade kommit på detta med huvudlöst tidigare, så hade både han och andra fått idén efter att ha sett denna huvudkonstruktion. Plötsligt ter sig följande design lösning på samtliga påstådda, påhitta, oc befintliga problem:



Det ser t o m vackert ut vid jämförelse.

Det känns fint att utvecklingen går framåt! Man skall inte titta snett på nyheter inom musikverktygens område.

Ett annat stort framsteg på musikverktygens himmel är envägskabeln. Den s.k. "Directional guitar cable". Naturligtvis till ett högt pris. Inget är gratis i spetsteknologins framkant.

TDPRI är en slags amrickansk variant på PB, fast för Telecaster gitarrer, plus allt annat som är jämförligt. Eller inte. Precis som vårt PB.

Läs och förundras! Trettioett sidor!

http://www.tdpri.com/threads/directiona ... es.678282/" onclick="window.open(this.href);return false;

Det som förvånar mig mest är nog att denna tråd är 5 timmar gammal och Parkas har inte kommenterat den än.
Ingemar

Jag är okunnig inom området, men blir det inte jäkligt meckigt att bygga den där stilen?

Pantbank som säljer, någon har blåst dem ...

Först tänkte jag att det ju är jättefiffigt, och en trappstegsvariant på Status Graphites Trace Eliotbas (nu t-bass) som har ett coolt lutande huvud för att undvika strängträd, och det ser ut att bli rätt ok om man struntar i stränghållarna, för de pajar ju allt som eventuellt kunde vara bra med konstruktionen.

AlbinH skrev:Det känns fint att utvecklingen går framåt! Man skall inte titta snett på nyheter inom musikverktygens område.

Ett annat stort framsteg på musikverktygens himmel är envägskabeln. Den s.k. "Directional guitar cable". Naturligtvis till ett högt pris. Inget är gratis i spetsteknologins framkant.

TDPRI är en slags amrickansk variant på PB, fast för Telecaster gitarrer, plus allt annat som är jämförligt. Eller inte. Precis som vårt PB.

Läs och förundras! Trettioett sidor!

http://www.tdpri.com/threads/directiona ... es.678282/" onclick="window.open(this.href);return false;

Det där är ju något som ältas i nästan evighet inom Hifi, och det finns också skeptiker som lyckats mäta upp skillnader, men jag har ännu inte lyckats hitta någon kabel, signal eller högtalare, där JAG hör skillnad. Däremot är det ju fiffigt att använda signalkablar åt "rätt" håll eftersom en kabel som är märkt rimligtvis har jorden släppt på förstärkarsidan.

strummer skrev: Däremot är det ju fiffigt att använda signalkablar åt "rätt" håll eftersom en kabel som är märkt rimligtvis har jorden släppt på förstärkarsidan.

Proco Lifelines har jorden lyft i instrumentsidan. Blir ju dålig jordanslutning annars då kabelns skärm får jord från signaljorden i kabeln via instrumentet.

Danne skrev:

strummer skrev: Däremot är det ju fiffigt att använda signalkablar åt "rätt" håll eftersom en kabel som är märkt rimligtvis har jorden släppt på förstärkarsidan.

Proco Lifelines har jorden lyft i instrumentsidan. Blir ju dålig jordanslutning annars då kabelns skärm får jord från signaljorden i kabeln via instrumentet.

Klumpigt skrivet av mig, det gäller kablar med separat signal, jord och skärm, men det är ju precis som du menat också så det gör inget:) Men är du helt säker på att ProCo släpper skärmen på instrumentsidan?
Edit: Jag syfatde på signalkablar oven, och kanske är det så att instrumentkablen blir bättre åt andra hållet?

Japp. Jag har tre st olika Lifelines med jorden lyft på instrumentsidan. Se femte kabeln här tex:

http://www.procosound.com/component/con ... instrument

Danne skrev:Japp. Jag har tre st olika Lifelines med jorden lyft på instrumentsidan. Se femte kabeln här tex:

http://www.procosound.com/component/con ... instrument

Coolt, Lifelines vet ju vad de håller på med:)
Jag har bara slentrianmässigt kört som man gör tex i bilstereo, o där håller man alltid skärmen i signaländan, men som du skriver borde det ju bli bättre i förstärkarändan just när det gäller instrument!
Tack Danne:)

Ingen orsak. Ja, den första Proco Lifelines jag köpte har jag haft i över 10 år och den är bra på alla sätt och vis. Dock börjar krympplasten på kontakten vid instrumentända spricka och ge upp nu men det är acceptabelt med ålderns rätt tycker jag.