PrataBas

DoggyD skrev:

TDHP skrev:

DoggyD skrev:Som sagt, man petade bort inti/ocean tidigare. Skitbra om man är taliban så klart. OM det nu skulle vara så att jag hatar transor/transpersoner och blir både rädd och arg när jag ser en bild på en karl som "ser" ut som en kvinna, visst fan kliver väl ni moderatorer fram som en man och gör gemensam sak mot den medlem som har en sådan offensivt kränkande avatar, eller hur? Om jag skulle be er göra det förstås, eller? Finns det inte en avatar föreställande en kille iklädd sjömanskläder också? Apropå politisk korrekthet dårå. För övrigt gillar jag dotnecks mer än blocknecks, byt avatar, NU !!!

Va?
Vad har det ena med det andra att göra?
Och vad menar du egentligen?
Alltså, jag gissar att du tycker att moderatorerna gör nåt fel, men vad?

Jag ogillar all form av censur/förmynderi (inte bara) på nätet, det är nog det jag menar. Vem fan bryr sej egentligen om hur en avatar ser ut.

Hur det än är så finns det alltså regler och Pratabas, liksom alla andra forum, faller under lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor: http://sv.wikipedia.org/wiki/Lagen_om_a ... lagstavlor
Det är alltså inte fritt blås.

Tråden har olyckligt kommit att handla om flera olika saker.

För att slippa använda/uppfatta moderatorerna som censorer är det alltid att föredra om registrerade användare kan kommunicera via pm, right?

(Har för egen del både trampat folk på tårna och fått egna slängar som jag upplevt omotiverade. Allt har kunnat lösas på bästa sätt i pm-form.)

Självklart finns det regelverk för vad som får och inte får förekomma, men det borde inte vara i paragraferna vi vill landa. Moderatorer som en form av lagens väktare; garanter för en trevlig ton på PB, känns inte optimalt. Vi har alla ett ansvar.

avataren är ändrad.. case closed...

men RAF och baader meinhof ligan var INTE ett och samma sak.. BM var en förgrening av RAF som egentligen inte hade mer kopplingar än den gemensamma tankegrunden av revolution mot kapitalism,

johnne skrev:avataren är ändrad.. case closed...

men RAF och baader meinhof ligan var INTE ett och samma sak.. BM var en förgrening av RAF som egentligen inte hade mer kopplingar än den gemensamma tankegrunden av revolution mot kapitalism,

Skulle vilja påstå att det var exakt samma sak. Generation ett av AF gick under benämningen Baader-Meinhof-ligan, senare när dessa var under lås och bom och ännu senare döda så gick organisationen endast under namnet RAF.

RAF och många andra organisationer och individer reagerade på att deras föräldrageneration inte riktigt hade gjort upp med nazismen efter kriget, många gamla nazister var kvar på betydande poster i samhället runt om i landet i förvaltningar lite här och där.

Man började med attacker på och mot samhället och privata företag, senare gav man sig på allt och alla urskiljningslöst när man kapade plan för att få loss fängslade RAF-medlemmar. Man började också samarbeta med palestinska PLFP för att få hjälp med militär träning och hjälp med att genomföra terroristhandlingar mot oskyldiga civila som flygplanskapningar och liknande.

Deras övertygelse var (och är?) att om man bara visar vägen så kommer alla andra i samhället också vilja göra uppror mot den fria demokratin och skapa en socialistisk stat...

DoggyD skrev:

TDHP skrev:

DoggyD skrev:

TDHP skrev:

DoggyD skrev:Som sagt, man petade bort inti/ocean tidigare. Skitbra om man är taliban så klart. OM det nu skulle vara så att jag hatar transor/transpersoner och blir både rädd och arg när jag ser en bild på en karl som "ser" ut som en kvinna, visst fan kliver väl ni moderatorer fram som en man och gör gemensam sak mot den medlem som har en sådan offensivt kränkande avatar, eller hur? Om jag skulle be er göra det förstås, eller? Finns det inte en avatar föreställande en kille iklädd sjömanskläder också? Apropå politisk korrekthet dårå. För övrigt gillar jag dotnecks mer än blocknecks, byt avatar, NU !!!

Va?
Vad har det ena med det andra att göra?
Och vad menar du egentligen?
Alltså, jag gissar att du tycker att moderatorerna gör nåt fel, men vad?

Jag ogillar all form av censur/förmynderi (inte bara) på nätet, det är nog det jag menar. Vem fan bryr sej egentligen om hur en avatar ser ut.

Jodu... Man kan väl lugnt säga att det finns en och annan här som bryr sig en hej del om vad andra gör eller tycker. Och det är ju lite vår uppgift att försöka ena och medla mellan alla olika åsikter här. Inte alltid helt enkelt kan jag säga. Ibland blir det rätt, ibland blir det mindre bra. Ibland blir det orättvist, av den ena eller andra anledningen. Man får hela tiden väga för- och nackdelar mot varann och fatta beslut därefter. Oavsett om det gäller avatarer, åsikter eller nåt annat är det alltid nån som inte blir nöjd, men det får ni leva med.

Ja ja ja, men jag trodde nog att du läste lite mellan raderna och såg att jag bara skruvade till resonemanget lite grann. Alldeles oavsett det så är det ju så som det är med "opinions" ja, fortsättningen kan du ju utantill vid det här laget som moderator, right?

Koolers!
Jag är ju egentligen grundläggande mot censur och för högt tak.
Som Spock skrev är det bättre att småsaker löses direkt mellan medlemmarna, man pallar inte riktigt att vara polis i alla lägen och tillgodose precis alla åsikter som finns. Det uppstår så att säga mer och mindre viktiga kontroverser.

Men för att gå On Topic, ÄR det nån som finner tex någon bild rejält stötande och inte får gehör från den som publicerat den så är det ju bara att PM:a lämplig moderator som sen i samråd med övriga moderatorer och Semborg får avgöra om den ska tas bort eller ej.

DoggyD skrev:OM det nu skulle vara så att jag hatar transor/transpersoner och blir både rädd och arg när jag ser en bild på en karl som "ser" ut som en kvinna, visst fan kliver väl ni moderatorer fram som en man och gör gemensam sak mot den medlem som har en sådan offensivt kränkande avatar, eller hur?

Tack Doggy!
Jag tillbringade en stund igår med att leta efter tråden där PB's finest drog ut i krig mot min ecce homo-avatar, men den verkar ha försvunnit.

DoggyD skrev:Vem fan bryr sej egentligen om hur en avatar ser ut.

Ganska många faktiskt.

Hellish skrev:

DoggyD skrev:Vem fan bryr sej egentligen om hur en avatar ser ut.

Ganska många faktiskt.

+1.

Äsch, vafan ... lek med avatarerna. Gör nåt kul, lägg upp det som du känner representerar dig som person, oavsett om du är blatte, instrumentsamlare, helsvensk, transa, stolt pappa eller intresserad av modelljärnvägar.

Men undvik symboler som står för en ideologi som nedvärderar andra människor, som gör skillnad på folk och folk. Om sympatiserande av sådana ideologier är en så jäkla viktig del av din personlighet att du känner att du måste använda dem för att beskriva dig som person så kanske du bör fundera på vem du är och varför.

Sunt förnuft. Hur svårt kan det vara?

Assar skrev:
Sunt förnuft. Hur svårt kan det vara?

Från här...till här ungefär!

Jo, för RAF var ju oerhört mycket bättre än B-M...

Assar skrev:Äsch, vafan ... lek med avatarerna. Gör nåt kul, lägg upp det som du känner representerar dig som person, oavsett om du är blatte, instrumentsamlare, helsvensk, transa, stolt pappa eller intresserad av modelljärnvägar.

Men undvik symboler som står för en ideologi som nedvärderar andra människor, som gör skillnad på folk och folk. Om sympatiserande av sådana ideologier är en så jäkla viktig del av din personlighet att du känner att du måste använda dem för att beskriva dig som person så kanske du bör fundera på vem du är och varför.

Sunt förnuft. Hur svårt kan det vara?

+1

Samuel V skrev:Jo, för RAF var ju oerhört mycket bättre än B-M...

Japp.

http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Air_Force

Ärligt talat.

DoggyD skrev:Som sagt, man petade bort inti/ocean tidigare. Skitbra om man är taliban så klart. OM det nu skulle vara så att jag hatar transor/transpersoner och blir både rädd och arg när jag ser en bild på en karl som "ser" ut som en kvinna, visst fan kliver väl ni moderatorer fram som en man och gör gemensam sak mot den medlem som har en sådan offensivt kränkande avatar, eller hur? Om jag skulle be er göra det förstås, eller? Finns det inte en avatar föreställande en kille iklädd sjömanskläder också? Apropå politisk korrekthet dårå. För övrigt gillar jag dotnecks mer än blocknecks, byt avatar, NU !!!

Tänkte skriva att jag kunde byta avatar om du ville. Sedan insåg jag att jag har min sjömansbild på facebook

Nick skrev:

DoggyD skrev:Som sagt, man petade bort inti/ocean tidigare. Skitbra om man är taliban så klart. OM det nu skulle vara så att jag hatar transor/transpersoner och blir både rädd och arg när jag ser en bild på en karl som "ser" ut som en kvinna, visst fan kliver väl ni moderatorer fram som en man och gör gemensam sak mot den medlem som har en sådan offensivt kränkande avatar, eller hur? Om jag skulle be er göra det förstås, eller? Finns det inte en avatar föreställande en kille iklädd sjömanskläder också? Apropå politisk korrekthet dårå. För övrigt gillar jag dotnecks mer än blocknecks, byt avatar, NU !!!

Tänkte skriva att jag kunde byta avatar om du ville. Sedan insåg jag att jag har min sjömansbild på facebook

Ship Ahoy Sailorboy, behåll din sjömansbild på facebook, där har jag över huvud taget aldrig varit, och det kommer heller aldrig att hända. Fan tar dej om du byter avatar på PB. Då jagar jag upp dej i masten. Friggin' in the riggin'

DoggyD skrev:

Nick skrev:

DoggyD skrev:Som sagt, man petade bort inti/ocean tidigare. Skitbra om man är taliban så klart. OM det nu skulle vara så att jag hatar transor/transpersoner och blir både rädd och arg när jag ser en bild på en karl som "ser" ut som en kvinna, visst fan kliver väl ni moderatorer fram som en man och gör gemensam sak mot den medlem som har en sådan offensivt kränkande avatar, eller hur? Om jag skulle be er göra det förstås, eller? Finns det inte en avatar föreställande en kille iklädd sjömanskläder också? Apropå politisk korrekthet dårå. För övrigt gillar jag dotnecks mer än blocknecks, byt avatar, NU !!!

Tänkte skriva att jag kunde byta avatar om du ville. Sedan insåg jag att jag har min sjömansbild på facebook

Ship Ahoy Sailorboy, behåll din sjömansbild på facebook, där har jag över huvud taget aldrig varit, och det kommer heller aldrig att hända. Fan tar dej om du byter avatar på PB. Då jagar jag upp dej i masten. Friggin' in the riggin'

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=PhHAVaOEO8g[/youtube]

DoggyD skrev:OM det nu skulle vara så att jag hatar transor/transpersoner och blir både rädd och arg när jag ser en bild på en karl som "ser" ut som en kvinna, visst fan kliver väl ni moderatorer fram som en man och gör gemensam sak mot den medlem som har en sådan offensivt kränkande avatar, eller hur?

Fasen, jag saknar Parkas Jill Johnssonavatar!

Dan the Man skrev:

Daionsavage skrev:

Dan the Man skrev:Ja, men en RAF-logga är ett politiskt statement med terrorvinkling som känns jävligt fel på ett öppet forum. Om nån slänger upp ett hakkors, hur ska man då reagera? Är det också individuellt?

Ja, faktiskt så är det också individuellt. Jag tycker att rådet att ta det direkt med medlemmen är det bästa råd du har fått. Diskussioner om vad man får ha och inte i sin avatar brukar aldrig sluta bra.

Och om det allmänt anses individuellt (i betydelsen "upp till personen i fråga") att ha t ex ett hakkors, blir jag mycket tveksam. Forumet har vissa regler, t ex:

1. Du går med på att inte posta något störande, stötande, vulgärt, hatiskt, hotande, sexuellt anspelande eller något material som kan tänkas bryta mot någon tillämplig lag. Forumet följer Lag (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor.

Jag har kontaktat personen så jag hoppas det löser sig den vägen.

Jag har inte stört mig på någons Avatar, därimot dessa halvporrbilder i reklamen "singlar nära dig" som har börjat rulla här på PB tycker jag är jävligt störande.