PrataBas

sitter här med ett massivt hemprov i filosofi och nu dök frågan upp om intrinsikala och instrumentella värden upp. jag förstår frågan och vi har gått igenom vad dessa värden, men kan någon förklara dem på ett lättförståeligt sätt? hur jag än gör så grötar det ihop sig i skallen på mig.

är tacksam för snabb assistans! provet ska vara färdigt imorgon

Ah, filosofi, det enda ämnet jag fick IG på tre omprov på raken på

ok, another one bites the dust.

någon annan som vill försöka sig på att förklara?

"If you have the question, google has the answere"

google har varit mig till föga hjälp. även wikipedia.

NÅGON?! haha

Eller wikipedia kanske.

Kanske riskabelt detta men;

Instrumentell värde är väl egentligen att något har ett värde först om man använder det till nåt nyttigt medan intrinsikala värden är om nåt har ett värde alldeles av sig själv.

En Dukebas kan ha ett instrumentellt värde om någon mot förmod lyckas åstadkomma bra musik med den.
En Fender Jazz från 62 ett intrinsikalt värde för en person och en vacker Mannebas för en annan Smileyn är för den sista meningen, men allt är allvarligt menat...

Du är på rätt väg Peter. Eller rättare sagt, du har nästan rätt.

aha, det förklarade det lite bättre.

sååå: om dukebasen har ett instrumentellt värde om den skapar bra musik, leder det inte då även till ett intrinsikalt värde? musiken i sig är ju värdefull? eller är jag snett på det?

hosse skrev:aha, det förklarade det lite bättre.

sååå: om dukebasen har ett instrumentellt värde om den skapar bra musik, leder det inte då även till ett intrinsikalt värde? musiken i sig är ju värdefull? eller är jag snett på det?

Jo, om du menar att det är musiken som har ett intrinsikalt värde. Basen har fortfarande bara ett instrumentellt värde.

(Det blev lite fånigt att det råkade handla om just ett instrument)

På engelska heter det (såklart) Instrumental value och Intrinsic value.


Intrinsic value = ett föremåls faktiska värde. Låt säga att du har ett sällsynt 2kronors frimärke från 1899 (bara för sakens skull)... The intrinsic value är 2 kronor, men samlarvärdet är kanske 20.000:-

Instrumental value = ett värde som inte kan mätas i pengar. Ärlighet t ex är ett instrumentellt värde. Dygder i allmänhet är instrumentella. Egenskaper som är nödvändiga för att nå ett visst mål.


Begreppen kan användas både i den filosofiska och den materialistiska världen.

Bean: var inte det där tvärtemot vad 200071 skrev?

nu blev jag konfys igen.

hosse skrev:Bean: var inte det där tvärtemot vad 200071 skrev?

nu blev jag konfys igen.

Jo jag skrev ju att han hade nästan rätt

Hittade dessa korta men klara förklaringar:

# Something is said to have intrinsic value if it is good ``in and of itself,'' i.e., not merely as a means for acquiring something else.

# Something is said to have instrumental value if it is good because it provides the means for acquiring something else of value.


Det finns alltså instrumentella nyanser i ordens intrinsikata betydelser i den ekonomiska världen kontra den filosofiska.

Tackar! jag börjar få bra grepp om det nu.

Jiises! Orka!?

med chans att få ett medelbetyg på 19,4 så orkar jag faktiskt. det sista MVG:et jag behöver få är detta i filosofi så jag måste skriva ett kickass-prov.

Du pluggar ju så du är ju tvungen, men jag känner för egen del att
det där är verkligen så långt ifrån min egen kopp te jag kan komma.

hehe.. nä, det har slagit knut på min hjärna både en och två gånger redan. likt förbannat är det intressant. konstigt.