PrataBas

Är det någon som här erfarenhet av hur en 2x12 låter i jämförelse med en 4x10?

Vilken 2x12 jämfört med vilken 4x10? Jag försöker inte vara dryg, det är bara väldigt stor skillnad från fall till fall.

TKS-Tommy gjorde en blindtest åt oss när vi var på besök i hans verkstad. Tre likadana lådor med olika högtalare, vi skulle gissa vilken som innehöll vad. Jag vet inte om nån fick full pott, de flesta prickade in en...

Om vi tar en klassisk Ampeg

Beroende på vilka lådor man snackar om så brukar man säga att 410 har mer botten än 212.. men ge oss två ampeglådmodeller du väljer mellan så kanske det är lättare att säga.

Nu när det finns små D-klass förstärkare;

Varför spelar vi inte på 3x10, vertikalt stackade? Du hör vad du spelar, slipper "beaming" och du har fysiken på din sida.....

Förlåt OT

allan skrev:Nu när det finns små D-klass förstärkare;

Varför spelar vi inte på 3x10, vertikalt stackade? Du hör vad du spelar, slipper "beaming" och du har fysiken på din sida.....

Och den översta riktad lite snett uppåt som Kickbacklådorna brukar vara

HirYoshima skrev:Beroende på vilka lådor man snackar om så brukar man säga att 410 har mer botten än 212.. men ge oss två ampeglådmodeller du väljer mellan så kanske det är lättare att säga.

Beror nog mer på vilka prestanda elementen har..

HirYoshima skrev:Beroende på vilka lådor man snackar om så brukar man säga att 410 har mer botten än 212.. men ge oss två ampeglådmodeller du väljer mellan så kanske det är lättare att säga.

Jag förstår att olika tillverkare och modeller låter olika men det var det överhängande jag undrar lite över just om jag skulle byta min 410 mot en 212 vad som man tappar eller får
Så om jag förstår det rätt så tappar jag lite botten och får lite klarare ton med en 212 ? För att en 410 flyttar mer luft med sina element jämfört med en 212

Vad har du för 410 nu och vad kollar du efter för 212or?

Skickat från min SM-G950F via Tapatalk

40% mer konarea med 410 jmft med 212. Men det är bara en parameter

HirYoshima skrev:Vad har du för 410 nu och vad kollar du efter för 212or?

Skickat från min SM-G950F via Tapatalk

Har en Orange obc410 och kollade på en Ampeg SVT 212 av

Jag har aldrig upplevt mer botten med en 410 än med en 212. Absolut inte Ampeg eller EBS. Inte heller Eden. Jag har mer botten med mina två små TKS S112 än med min senaste 1000 watts 410. Äpplen och päron! Jämför du EBS 212 med TKS 212 så har du en blåanstruken svensk låda som går på grund betydligt tidigare än den andra. Personligen föredrar jag tolvor i alla lägen, utom möjligtvis till kontrabas där EN tia som regel låter bra...

brokenboy skrev:Har en Orange obc410 och kollade på en Ampeg SVT 212 av

Just SVT-212 AV är designad för att låta så likt en Ampeg 8x10:a som möjligt. Har bara testat en sådan 212:a en gång, och gillade den. Den låter bra, och är onekligen retrosnygg. Tyvärr saknar den Speakon-kontakter, vilket är en dealbreaker för mig.

Annars får jag hålla med många av de andra här, i att det är svårt att generalisera hur en låda låter utifrån vad den har för högtalarbestyckning. Men, en 2x12:a borde spela ungefär lika starkt som en jämförbar 4x10:a, och båda sorternas lådor borde räcka till på de flesta gig. Det bästa du kan göra är att testa några olika, och välja den låda du gillar bäst utan att fundera så mycket på vad det sitter för högtalare i den.

Som sagt beror det på vad för lådor man snackar om. Jag bytte ut två st Tks 212 mot en 410a. En skitbra 410a. Jag har dock alltid gillat 410or.

Jag gillar inte tior så för min del är alternativet självklart.

De flesta använder inte all botten det går att få ur en låda i alla fall, så vilken som ger mest lågbas är ju något som EGENTLIGEN kanske inte är så intressant.

De flesta har garanterat inte basratten på fullt, så byter man och känner att man saknar botten så skruvar man ju lite på basratten bara...

Jag tycker tior är för snärtiga, det blir för tunt helt enkelt, och då är det ju lågmid:en kanske snarare som jag saknar.
Det blir fränare punch i en låda med tolvor.
Tycker jag.