Sida 1 av 1

koppla bort tonkontroll på p-bass...

Postat: fre 04 jan 2008, 17:45
av EBMM
jag har en ganska sliten squier p-bass då jag inte tycket att jag har användning av tonkontrollen på basen undrar jag om man kan koppla ifrån/ förbi den på något sätt... är det någon som gjort detta och vet hur man ska göra ?

Postat: fre 04 jan 2008, 17:52
av Diesel
varför koppla bor den om den väl sitter där?

Postat: fre 04 jan 2008, 18:11
av EBMM
det är något fel på tonkontollen funkar inte som den ska och den glappar extremt mycket...

Postat: fre 04 jan 2008, 18:20
av Diesel
byt den?

det tycker jag är enklare eftersom man inte behöver tänka utan bara löda likadant

Postat: fre 04 jan 2008, 18:23
av EBMM
jajo men jag vill ju helst inte behöva lägga ut så mycket pengar då basen i övrigt är hyffsat risig

är det någon som vet var man kan hitta koppling schema till en p bas utan tonkontroll letade själv utan resultat...

Postat: fre 04 jan 2008, 18:59
av Diesel
en ny pot kostar under 50:- om man kan löda själv

http://www.seymourduncan.com/support/wi ... dard_pbass

annars så om jag förstår det rätt enligt kopplingsschemat så ska man bara kunna helt enkelt ta bort den och löda fast tonkondningen utan pot emellan

någon säkrare elektronik-gubbe kan nog förklara det bättre

Postat: fre 04 jan 2008, 19:01
av BBQV
Här är ett kopplingsschema för en mik, en volymkontroll och ett jack. Tänk dig att den gröna och den vita sladden är jord från din mik och den svarta är hot. Den röda och den vita behöver du inte bry dig om, de är redan ihoplödda på en vanlig P-mik (den korta sladden som går mellan mikhalvorna).

Det du behöver göra är i stor sett att ersätta sladden som går till tonpoten med en lite längre sladd som räcker hela vägen till utgångsjacket.

http://www.seymourduncan.com/support/wi ... =1hum_1vol

Postat: fre 04 jan 2008, 19:07
av Diesel
Men då har du ingen ton-kondning om du gör som bbq säger..

han och jag beskriver samma sak fast på olika krångliga sätt

Postat: fre 04 jan 2008, 19:09
av Makten
Klipp av kondingens ena ben så är det fixat.

Postat: fre 04 jan 2008, 19:13
av BBQV
...och så säger man det på enklast möjliga sätt! :D

Postat: fre 04 jan 2008, 19:21
av ferm
Makten skrev:Klipp av kondingens ena ben så är det fixat.
Men om du har glapp i potten så kommer den fortfarande spela apa. Lite beroende på om den ligger i serie till utgången eller efter så får man göra lite olika. Koppla förbi eller koppla bort

Postat: fre 04 jan 2008, 19:50
av Diesel
prova med elektronikspray?

Postat: fre 04 jan 2008, 20:19
av EBMM
humm får se hur jag gör.. ska nog försöka fixa det imorgon tack för all hjälp :)

Postat: fre 04 jan 2008, 20:22
av Diesel
så då är schemat jag postade mer likt verkligheten?

Postat: fre 04 jan 2008, 20:57
av EBMM
jepp :)

Postat: lör 05 jan 2008, 04:01
av Makten
ferm skrev:Men om du har glapp i potten så kommer den fortfarande spela apa. Lite beroende på om den ligger i serie till utgången eller efter så får man göra lite olika. Koppla förbi eller koppla bort
Det spelar ju ingen roll om poten är glapp när man klippt enda kopplingen till jord, nämligen kondingen. :wink:

Tillägg: Serie, hur menar du då? :shock:

Postat: lör 05 jan 2008, 10:05
av ferm
Makten skrev:
ferm skrev:Men om du har glapp i potten så kommer den fortfarande spela apa. Lite beroende på om den ligger i serie till utgången eller efter så får man göra lite olika. Koppla förbi eller koppla bort
Det spelar ju ingen roll om poten är glapp när man klippt enda kopplingen till jord, nämligen kondingen. :wink:

Tillägg: Serie, hur menar du då? :shock:
Att signalen går från volympotten till tonkontrollen och sen till utgångsjacket.

Postat: lör 05 jan 2008, 13:53
av Makten
ferm skrev:Att signalen går från volympotten till tonkontrollen och sen till utgångsjacket.
Nu tänker du väl ändå galet? Hur skulle det gå till? Kolla på schemat ovan.

Postat: lör 05 jan 2008, 15:43
av ferm
Makten skrev:
ferm skrev:Att signalen går från volympotten till tonkontrollen och sen till utgångsjacket.
Nu tänker du väl ändå galet? Hur skulle det gå till? Kolla på schemat ovan.
Jag tittade inte på schemat, men jag tänkte nog mest annorlunda