blackparkas skrev:Jag kan svara på vilken fråga fu vill, skillnaden mot dig är att jag väljer att inte svara.
DU svarar på allt och inget, och du tror att du hajar innebörden av det du säger alltid.
En sak är väldigt säker. Du har fortfarande inte förstått skillnaden mellan övergrepp och läggning.
Jag upprepar; vad är en pedofil per definition "skyldig" till? Kan du inte svara på den enkla frågan så bör du nog tänka ganska ordenligt på vad det är du håller på med i den här tråden.
blackparkas skrev:Men det är ju helt förbannat fel???? Varför kan du inte förstå?
Och hur i helvete kan man INTE tycka det är fel!?
Usch. Jag blir illamående.
Jag kan förstå att du blir illamående, men det räcker inte för att anklaga en människa för ett brott som inte begåtts.
marcbass skrev:O i ditt huvud Makten, Vad är en icke sexuellt utvecklad männsika?
Ett barn förstås. Vad är man "skyldig" till om man tänder på barn? Att äckla dig? Räcker det för att man ska skjutas?
Senast redigerad av Makten den tis 04 sep 2007, 21:24, redigerad totalt 2 gång.
Skriv som klåpare om du vill uppfattas som en klåpare.
blackparkas skrev:Jag kan svara på vilken fråga fu vill, skillnaden mot dig är att jag väljer att inte svara.
DU svarar på allt och inget, och du tror att du hajar innebörden av det du säger alltid.
En sak är väldigt säker. Du har fortfarande inte förstått skillnaden mellan övergrepp och läggning.
Jag upprepar; vad är en pedofil per definition "skyldig" till? Kan du inte svara på den enkla frågan så bör du nog tänka ganska ordenligt på vad det är du håller på med i den här tråden.
Tror du på fullt allvar att jag behöver stå till svars inför dig?
Känns som att det här lika gärna skulle kunna gå över till vintage/reprodiskussionen. Känslor är inte Maktens grej helt enkelt.
blackparkas skrev:Tror du på fullt allvar att jag behöver stå till svars inför dig?
Du står bara till svars för dig själv.
Känns som att det här lika gärna skulle kunna gå över till vintage/reprodiskussionen. Känslor är inte Maktens grej helt enkelt.
Jodå, men jag försöker att inte blanda in dem där de inte hör hemma.
Jag undrar hur en rasistisk domare dömer en invandrare, jämfört med hur han skulle döma en infödd... Det är ungefär samma sak som det du och vissa andra håller på med just nu.
Skriv som klåpare om du vill uppfattas som en klåpare.
blackparkas skrev:Jag kan svara på vilken fråga fu vill, skillnaden mot dig är att jag väljer att inte svara.
DU svarar på allt och inget, och du tror att du hajar innebörden av det du säger alltid.
En sak är väldigt säker. Du har fortfarande inte förstått skillnaden mellan övergrepp och läggning.
Jag upprepar; vad är en pedofil per definition "skyldig" till? Kan du inte svara på den enkla frågan så bör du nog tänka ganska ordenligt på vad det är du håller på med i den här tråden.
blackparkas skrev:Men det är ju helt förbannat fel???? Varför kan du inte förstå?
Och hur i helvete kan man INTE tycka det är fel!?
Usch. Jag blir illamående.
Jag kan förstå att du blir illamående, men det räcker inte för att anklaga en människa för ett brott som inte begåtts.
Nu är det ju iofs olagligt med barnpornografi. Och de flesta personer som har barnporr i datorn eller i hemmet har inte tillverkat den själv, dock så skulle personen som har det hemma bli fälld i domstol för innehav. Också helt utan att ha rört någon.
Alltså. Ja. Pedofili är straffbart, utan att "något mer" än att en snuskig gubbe suttit och runkat framför barnbilder har hänt.
blackparkas skrev:Nu är det ju iofs olagligt med barnpornografi. Och de flesta personer som har barnporr i datorn eller i hemmet har inte tillverkat den själv, dock så skulle personen som har det hemma bli fälld i domstol för innehav. Också helt utan att ha rört någon.
Alltså. Ja. Pedofili är straffbart, utan att "något mer" än att en snuskig gubbe suttit och runkat framför barnbilder har hänt.
Har alla pedofiler per defintion barnporr hemma?
Skriv som klåpare om du vill uppfattas som en klåpare.
blackparkas skrev:Nu är det ju iofs olagligt med barnpornografi. Och de flesta personer som har barnporr i datorn eller i hemmet har inte tillverkat den själv, dock så skulle personen som har det hemma bli fälld i domstol för innehav. Också helt utan att ha rört någon.
Alltså. Ja. Pedofili är straffbart, utan att "något mer" än att en snuskig gubbe suttit och runkat framför barnbilder har hänt.
blackparkas skrev:En fråga:
Vad får du ut av det här?
Jag visar att jag står för min åsikt och att jag inte accepterar att bli kallad en idiot helt utan motivering. Jag visar också att jag tycker att det är förskräckligt med människor som dömer andra på grund av deras känslor och läggning, även om de inte begått något brott. Sådant måste motarbetas.
Du påsken att pedofiler har barnporr och därför är skyldiga till brott. Om de har det, så är de förstås skyldiga. Men hur vet du att de har det?
Senast redigerad av Makten den tis 04 sep 2007, 21:32, redigerad totalt 1 gånger.
Skriv som klåpare om du vill uppfattas som en klåpare.
blackparkas skrev:En fråga:
Vad får du ut av det här?
Jag visar att jag står för min åsikt och att jag inte accepterar att bli kallad en idiot helt utan motivering. Jag visar också att jag tycker att det är förskräckligt med människor som dömer andra på grund av deras känslor och läggning, även om de inte begått något brott. Sådant måste motarbetas.
Du påsken att pedofiler har barnporr och därför är skyldiga till brott. Om de har det, så är de förstås skyldiga. Men hur vet du att de har det?
Nej, det måste det inte.
Kan man förhindra att ETT barns liv ödeläggs pga en pedofil är jag beredd att göra nästan vad som helst för att göra det.
blackparkas skrev:En fråga:
Vad får du ut av det här?
Jag visar att jag står för min åsikt och att jag inte accepterar att bli kallad en idiot helt utan motivering. Jag visar också att jag tycker att det är förskräckligt med människor som dömer andra på grund av deras känslor och läggning, även om de inte begått något brott. Sådant måste motarbetas.
Du påsken att pedofiler har barnporr och därför är skyldiga till brott. Om de har det, så är de förstås skyldiga. Men hur vet du att de har det?
blackparkas skrev:Nej, det måste det inte.
Kan man förhindra att ETT barns liv ödeläggs pga en pedofil är jag beredd att göra nästan vad som helst för att göra det.
Såsom att utpeka eventuella 450000 svenskar som brottslingar? Så oerhört logiskt. Ungefär lika logiskt som att utpeka alla heterosexuella män som brottslingar på grund av att vissa av dem begår våldtäkt.
marcbass skrev:Nån speciell högtid för Pedofiler eller?
Påsken är imperfekt av påskina.
Skriv som klåpare om du vill uppfattas som en klåpare.
blackparkas skrev:Så om Marcus skulle vara pedofil så skulle inte du bry dig med andra ord?
Självfallet inte. Varför skulle jag det, så länge han inte gjort något?
Vart i hela friden är den här världen påväg... Inte undra på att det ser ut som det gör i världen...
Nä, inte undra på att folk krigar och slår ihjäl varandra helt utan grunder när man resonerar som du.
Haha!!
Det är ju tur att så många resonerar som du, så att vi kan släppa fram alla pedofiler, ta dem i våra famnar och säga: Det är ok!
Vi låter allt som är lagligt, så länge man inte blir "tagen på bar gärning" vara normalt och vi får inte känna att något är fel med pedofiler. Nej. Det vore ju verkligen för hemskt.
Modersmjölken in, hjärnan ut.
Senast redigerad av blackparkas den tis 04 sep 2007, 21:39, redigerad totalt 1 gånger.
blackparkas skrev:Nej, det måste det inte.
Kan man förhindra att ETT barns liv ödeläggs pga en pedofil är jag beredd att göra nästan vad som helst för att göra det.
Såsom att utpeka eventuella 450000 svenskar som brottslingar? Så oerhört logiskt. Ungefär lika logiskt som att utpeka alla heterosexuella män som brottslingar på grund av att vissa av dem begår våldtäkt.
Men att du fortfarande inte fattar. Jag ger upp. Du är utom räddning Makten. Hopplöst fall.
Jag försöker låta bli men kan inte.
Jag blir lätt (nej mycket) chockerad när jag läser mångas oförmåga att försöka förstå vad "den andre" egentligen säger! Ni skäller som vettvillingar och kallar folk för idioter och börjar vilja skjuta folk till och med när ni egentligen tycker likadant i en hel del av frågorna. Bara för att ni inte tar er tid att försöka förstå vad den andra egentligen säger.
Sätter man sig ner i lugn och ro och läser vad ni skriver och vad ni har för åsikter så är det inte mycket som skiljer. Bråket beror till 95 % på att det finns så olika personligheter, med olika sätt att uttrycka sig, med mycket olika blandningar av logik och känslor. När den ene pratar teoretiskt och logiskt så drar en annan igång hela känsloregistret.
Jag blandar inte in några åsikter om de olika frågor som diskuteras. Det jag tycker är intressant är att anstränga mig för att vara en åskådare. Då ser man vilken sorglig sandlådestrid det blir och hur korkade annars vettiga människor blir när de inte ens riktigt förstår argumenten de angriper.
blackparkas skrev:Det är ju tur att så många resonerar som du, så att vi kan släppa fram alla pedofiler, ta dem i våra famnar och säga: Det är ok!
Det är nog inte särskilt många som resonerar som jag, tyvärr. Skulle fler göra det så skulle man till exempel erbjuda vård för pedofiler utan att de behöver känna sig totalt förödmjukade inför resten av mänskligheten utan att de har gjort något.
Vi låter allt som är lagligt, så länge man inte blir "tagen på bar gärning" vara normalt och vi får inte känna att något är fel med pedofiler. Nej. Det vore ju verkligen för hemskt.
Du får känna vad du vill, men att utpeka någon som brottsling för ett brott som inte begåtts är befängt. Sådant pysslar man med i U-länder där man ännu inte tagit steget mot humanism.
Skriv som klåpare om du vill uppfattas som en klåpare.
Påsken är imperfekt av påskina. 