Blackparkas vs. Makten

[blackparkas]

Precis, inget allvarligt.
Det värsta som hänt här på forumet måste val ha varit när parkas kallade mig för idiot för att jag tyckte hans skinnbrallor var fula och om det inte går längre än så så är ju detta rena söndagsskolan jämfört med många andra forum.

Haha!
Men man kan inte förkasta ett par skinnbrallor man aldrig sett!

Jag ska ha dem på bass n drum bara för det, men jag antar att Johannes inte vågar komma dit...

[Svensson]

Precis, inget allvarligt.
Det värsta som hänt här på forumet måste val ha varit när parkas kallade mig för idiot för att jag tyckte hans skinnbrallor var fula och om det inte går längre än så så är ju detta rena söndagsskolan jämfört med många andra forum.

Haha!
Men man kan inte förkasta ett par skinnbrallor man aldrig sett!

Jag ska ha dem på bass n drum bara för det, men jag antar att Johannes inte vågar komma dit...

Here we go again

[blackparkas]

Ja, han har ju återuppstått, måste ju se till så han blir kvar nudå...

[Makten]

Jag kan nog fixa nå´t... Ska bara bjuda in rätt kompisar utifall Makten går på steroider..

Hahaha! Jag är rätt klen kan jag meddela. Har inte lyft en vikt på minst fem år.

Jag tycker att det löste sig, vilket det brukar om det inte är regelrätta dårar inblandade, och det är varken du eller jag. Vi har bara jävligt svårt att komma överens, men nåt krig är det ju inte fråga om.

Goafton, nu ska jag åka och köpa ett vintage-objektiv till min kamera.

[gäst]

Goafton, nu ska jag åka och köpa ett vintage-objektiv till min kamera.

För känslans skull? Jag tror inte det är värt pengarna. Ett moddat Squier-objektiv är alltid bättre än ett pre CBS-objektiv.

[Makten]

Jag tror inte det är värt pengarna. Ett moddat Squier-objektiv är alltid bättre än ett pre CBS-objektiv.

Nej, för att det kostar en sjundedel av vad ett nytt motsvarande betingar. Plus att det har en mer komplicerad och enligt många bättre optisk konstruktion än de nya. Men känslan är nog bättre också. Metallchassie jämfört med polykarbonat är ju inte fel. Vi får se om en stund. Det man går miste om jämfört med ett modernt är autofokus, vilket jag kan leva utan. I alla för en femhundring.



Tillägg: Jag skulle givetvis aldrig i helvete köpa det om det var dyrare än ett nytt.

[Makten]

Still going strong kan man verkligen säga. Jäkla dunderobjektiv. Detta är utan någon efterbehandling annat än skärpning och nedminskning. Så starka färger är inte illa för en schleten gammal glugg från 1977. Tydligen ur den första serien av Nikkor 35/2 Ai, för den som vet vad det är för något. 8 sekunders slutartid mot Tranebergsbrons räcke.

[groovyjr]

Schysst foto makten!
Där ser du vintage håller i längden

[Makten]

Schysst foto makten!
Där ser du vintage håller i längden

Parallellen med optik är onekligen intressant. Det är ytterst svårt att mäta något annat än skärpa hos ett objektiv, men det finns andra små subtila saker som ger skillnad i bilderna. Jag antar att det är det vintage-instrument-förespråkarna ser och hör hos instrumenten, och det kan jag inte neka dem. Hur mycket dessa skillnader är värda är intressant. En modern variant av det objektiv jag just köpt kostar ungefär 3500:-, och är alltså ändå en mycket enklare konstruktion av plast, med på vissa plan sämre optiska prestanda.
Antagligen kommer objektiv som det jag just inhandlat också att bli hype:ade. För något år sedan när digitalboomen kom så gav folk nästan bort dem. Nu har priserna börjat öka, och i nyskick betingar just den här varianten också ungefär 3500:- i butik.
Är det värt det? Pja, det beror på om man behöver autofokus eller inte. Men när det blir mer än dubbelt så dyrt så är det definitivt inte värt det längre. Det finns nytillverkade objektiv i "gammalt stuk" av Carl Zeiss som är bättre och kostar nånstans runt tio papp. Då vore det konstigt att betala lika mycket eller mer för ett kantstött Nikkor bara för att det är "original".

Och som vanligt; det är bilderna och musiken som är det viktiga, inte verktygen.

Skål i en fulöl.

[groovyjr]

Sorry!
kunde liksom inte låta bli...

Skål på dig!

[gäst]

Makten: Passar så gamla objektiv på en ny digital systemkamera om det är samma märke?
Väldigt snygg bild förresten. Har kollat in dina grejer på fotosidan och vattenpölsbilden är verkligen jättehäftig.

[Svensson]

Makten: Passar så gamla objektiv på en ny digital systemkamera om det är samma märke?
Väldigt snygg bild förresten. Har kollat in dina grejer på fotosidan och vattenpölsbilden är verkligen jättehäftig.

När det gäller Nikon så passar objektiven, vet itne med andra märken.

[Makten]

Sorry!
kunde liksom inte låta bli...

Skål på dig!

Inget att be om ursäkt för, det var en bra passning. Skål själv.

Makten: Passar så gamla objektiv på en ny digital systemkamera om det är samma märke?
Väldigt snygg bild förresten. Har kollat in dina grejer på fotosidan och vattenpölsbilden är verkligen jättehäftig.

Som Svensson säger så funkar det med Nikon. Dock får man fokusera manuellt, vilket är ett helvete eftersom "mattskivan" i sökaren ger mycket större skärpedjup än vad man får i bilden. Det ser alltså ut att vara skarpt över ett större område än vad det är. Förr hade man en mattskiva som var "mer matt" så att det stämde bättre med verkligheten, och dessutom en så kallad "snittbild" i mitten som extra hjälp för manuell fokus. Numera gör man mattskivan så klar och ljusgenomsläppande som möjligt, eftersom nästan alla använder autofokus.
Denna mattskiva går dock att byta ut mot en avsedd för manuell fokus.
En annan hake är att de billigare kamerorna inte ger någon ljusmätning med manuella objektiv. Man måste alltså gissa tid och bländare för att få korrekt exponering. Jag har en ganska fräsig modell där ljusmätningen funkar ändå, vilket är trevligt.
Även Pentax' dyraste modell ger ljusmätning med deras manuella objektiv. Canon bytte objektivbajonett på 80-talet (EOS), så där passar bara autofokusobjektiv (EF heter de).
Hur det är med övriga märken vete fanken.

Lustigt är i alla fall att många äldre objektiv är optiskt mer påkostade än de nya. Numera gör man mest ljussvaga zoomobjektiv, som visserligen är riktigt skarpa, men falerar på en del andra punkter. Det är en hel vetenskap detta, och jag tycker det är riktigt trevligt att man kan använda gammalt billigt mög med gott resultat.

[anli]

Man får leta upp sina gamla nikonobjektiv... fast tror det var vanliga 35 å 24. Inget upphetsande.
Få skaffa mig en däringa dylik digitalmackapär alá Nikon... men med stor ccd (som det gamla analoga) finns kanske inte.

[Geddan]

Man får leta upp sina gamla nikonobjektiv... fast tror det var vanliga 35 å 24. Inget upphetsande.
Få skaffa mig en däringa dylik digitalmackapär alá Nikon... men med stor ccd (som det gamla analoga) finns kanske inte.

Det finns det ju, men du får ju slanta uppåt 50 loppor för att få en kamera
som har fullstor CCD.

[Makten]

Man får leta upp sina gamla nikonobjektiv... fast tror det var vanliga 35 å 24. Inget upphetsande.

Det beror på vad man jämför med.

Få skaffa mig en däringa dylik digitalmackapär alá Nikon... men med stor ccd (som det gamla analoga) finns kanske inte.

Det finns snart, men den kommer att bli extremt dyr, och då vill man nog ändå ha bättre objektiv.

http://www.europe-nikon.com/product/sv_ ... rview.html
http://www.dpreview.com/previews/nikond3/

Ca 45000:-, endast. Det finns äldre digitalkameror från Kodak med Nikonbajonett dock, men de är tydligen rätt brusiga.

[anli]

Jaja... bäst att glömma det hela. Kan inte se mig själv springa runt med en kamera längre.

[anli]

Jaja... bäst att glömma det hela. Kan inte se mig själv springa runt med en kamera längre.

[blackparkas]

Jaja... bäst att glömma det hela. Kan inte se mig själv springa runt med en kamera längre.



Johannes: Har du ring på pekfringret?

[Geddan]

Johannes: Har du ring på pekfringret?

På tal om ringar så hämtade jag och honan våra förlovningsringar idag.
Det tog typ 1½ månad att få dem tillverkade.
Men va feta de är!
Känns som att man går lite snett pga tyngden.

[blackparkas]

Johannes: Har du ring på pekfringret?

På tal om ringar så hämtade jag och honan våra förlovningsringar idag.
Det tog typ 1½ månad att få dem tillverkade.
Men va feta de är!
Känns som att man går lite snett pga tyngden.

Haha!!
Nice!
Jag ångrar att vi inte fläskade på ordentligt när vi väl gjorde de där hyssen för 8 år sedan...


SKa man gratulera?
Har inte hört att ni förlovat er tidigare tror jag

[Geddan]

SKa man gratulera?
Har inte hört att ni förlovat er tidigare tror jag

Man tackar!
Vi slog till på Kreta.

[blackparkas]

Sweet!

Så söta ni är!!

[knedy]

SKa man gratulera?
Har inte hört att ni förlovat er tidigare tror jag

Man tackar!
Vi slog till på Kreta.

[Geddan]

Det där blir 10 piskrapp!!