PrataBas

Ligger det nåt i att det kan låta bra att stämma basen aningens högre än övriga instrument? Eller nåt nys bara?

Spännande teori. Min upplevelse är att det ofta låter "bättre" om basen ligger något lägre än den pitch som stämapparaten visar än högre.. jag tror det finns en tråd om det här sedan tidigare faktiskt..

Menar du typ stämma F, A#, D#, G# när dom andra kör vanligt?
Har aldrig hört talas om det, borde kännas mysko.


Eller vad är "aningens högre"?

Stämmer jag utan referenston, så brukar jag hamna runt 441 - 442 Hz... Vet vad jag ska dra för slutsats av detta, men 441 Hz låter lite piggare. 442 Hz är lite för skarpt, då sticker det ut lite för mycket tillsammans med andra instrument, om de är stämda efter 440 hz.

Hmmm....Johannes som är pianostämmare kunde nog kasta lite ljus över det men jag vet faktiskt inte. Man "stretchar" ju ibland en stämning men att göra det mellan olika instrument....hmmm.

Däremot som Martin in är inne på; att stämma över "normalpitch" kan vara ett bra tips för att "pigga upp" lite. Men då för alla instrument i ensemblen, kalibrera era stämapparater lika bara.

Många (de flesta?) symfoniorkestrar stämmer efter a= 444 hz, och Berlinfilharmonikerna a=447 hz. Följaktligen kan man misstänka att vår älskling Magnus Rosén understundom stämmer sin bas lite högre än vad som är brukligt för oss vanliga dödliga.

Sam W skrev:Menar du typ stämma F, A#, D#, G# när dom andra kör vanligt?
Har aldrig hört talas om det, borde kännas mysko.


Eller vad är "aningens högre"?

Nej inte så stor diff, det måste låta för jävligt. Jag var nog mer inne på Marins grej, att ligga på t ex 441. Det är ju bara en liten höjning. Men kanske adderar nåt till ljudbilden, värt att testa!

GurraG skrev:Många (de flesta?) symfoniorkestrar stämmer efter a= 444 hz, och Berlinfilharmonikerna a=447 hz. Följaktligen kan man misstänka att vår älskling Magnus Rosén understundom stämmer sin bas lite högre än vad som är brukligt för oss vanliga dödliga.

Flygeln i Konserthuset i Göteborg är stämd i 442 Hz, vilket kanske inte säger mer än att när det är pianokonserter så stämmer orkestern förhoppningsvis efter flygeln...

GurraG skrev:Många (de flesta?) symfoniorkestrar stämmer efter a= 444 hz, och Berlinfilharmonikerna a=447 hz. Följaktligen kan man misstänka att vår älskling Magnus Rosén understundom stämmer sin bas lite högre än vad som är brukligt för oss vanliga dödliga.

Ligger de så högt alltså? Shit

Mycket orkesterslagverk typ vibrafoner är ju stämda i 442hz, nåt man måste ta i beaktande när man har med vibra i t ex jazzband (ja, jag talar av erfarenhet).

mikkejohansson skrev:

GurraG skrev:Många (de flesta?) symfoniorkestrar stämmer efter a= 444 hz, och Berlinfilharmonikerna a=447 hz. Följaktligen kan man misstänka att vår älskling Magnus Rosén understundom stämmer sin bas lite högre än vad som är brukligt för oss vanliga dödliga.

Ligger de så högt alltså? Shit

Mycket orkesterslagverk typ vibrafoner är ju stämda i 442hz, nåt man måste ta i beaktande när man har med vibra i t ex jazzband (ja, jag talar av erfarenhet).

basmartin skrev:Flygeln i Konserthuset i Göteborg är stämd i 442 Hz, vilket kanske inte säger mer än att när det är pianokonserter så stämmer orkestern förhoppningsvis efter flygeln...

Min information är begränsad, och kanske rentav felaktig. Av era kommentarer att döma så kanske 442 hz är det gängse i symfsammanhang. Hursomhelst vet jag att Berlinfilharmonikerna stämmer lite högre än de allra flesta.

GurraG skrev:

mikkejohansson skrev:

GurraG skrev:Många (de flesta?) symfoniorkestrar stämmer efter a= 444 hz, och Berlinfilharmonikerna a=447 hz. Följaktligen kan man misstänka att vår älskling Magnus Rosén understundom stämmer sin bas lite högre än vad som är brukligt för oss vanliga dödliga.

Ligger de så högt alltså? Shit

Mycket orkesterslagverk typ vibrafoner är ju stämda i 442hz, nåt man måste ta i beaktande när man har med vibra i t ex jazzband (ja, jag talar av erfarenhet).

basmartin skrev:Flygeln i Konserthuset i Göteborg är stämd i 442 Hz, vilket kanske inte säger mer än att när det är pianokonserter så stämmer orkestern förhoppningsvis efter flygeln...

Min information är begränsad, och kanske rentav felaktig. Av era kommentarer att döma så kanske 442 hz är det gängse i symfsammanhang. Hursomhelst vet jag att Berlinfilharmonikerna stämmer lite högre än de allra flesta.

Du har säkert rätt, kan tänka mig att de passar på att höja stämningen lite när instrument som piano, mallets etc inte är med i sättningen.

Vad min fråga gällde var om det kan funka med en högre stämning på bas än övriga instrument. Alltså inte om alla stämmer efter en högre C-pitch.

Fan vad jag älskar att få tänka på sånt här efter ytterligar en dag av:

"ååååkej....en, två, en, två, tre, fyr - Näe, Markus, du ska börja med bastrumman...en, två, en, två, tre, fyr - Vänta....spela inte under inräkningen så hör ni hur fort vi ska spela....Elina, är du med också...lägg undan mobilen....en, två, en, två, tre, fyr - "Jojo was a man who though he was a loner.....""

Nu gör man alltså ännu ett fel som stämmer efter stämmapparaten ....

BUMP

Cuba skrev:Nu gör man alltså ännu ett fel som stämmer efter stämmapparaten ....

Kanske, när jag stämmer de öppna strängarna efter stämapparat så brukar basen inte stämma i oktaverna, alltså t ex mellan C, 3 bandet A-strängen och 5e bandet G-strängen. Så jag stämmer sällan med öppna strängar, utan ser till att t ex tonen A stämmer överallt. Då brukar det låta ok.

En liten rolig anekdot är ju när dom frågade Freddie Green, gitarristen i Count Basies storband, hur han kunde höras med en akustisk gitarr, oförstärkt, med ett helt storband runt omkring honom. Hans svar på den frågan var, jag stämmer lite snett (kommer inte ihåg om det var högre eller lägre, förmodligen högre), så hörs jag. Ligger ju mycket i det, om allt är välstämt så smälter det in i varann på ett annat sätt.. Iofs så var ju detta bas det handlade om, så det är ju inte samma grej, då det är ett grundtonsinstrument, men ändå lite kul.

basmartin skrev:

Cuba skrev:Nu gör man alltså ännu ett fel som stämmer efter stämmapparaten ....

Kanske, när jag stämmer de öppna strängarna efter stämapparat så brukar basen inte stämma i oktaverna, alltså t ex mellan C, 3 bandet A-strängen och 5e bandet G-strängen. Så jag stämmer sällan med öppna strängar, utan ser till att t ex tonen A stämmer överallt. Då brukar det låta ok.

Får prova det!

mikkejohansson skrev:Fan vad jag älskar att få tänka på sånt här efter ytterligar en dag av:

"ååååkej....en, två, en, två, tre, fyr - Näe, Markus, du ska börja med bastrumman...en, två, en, två, tre, fyr - Vänta....spela inte under inräkningen så hör ni hur fort vi ska spela....Elina, är du med också...lägg undan mobilen....en, två, en, två, tre, fyr - "Jojo was a man who though he was a loner.....""

Haha! Replokal, oavsett om man är 15 eller 40!

Cuba skrev:

basmartin skrev:

Cuba skrev:Nu gör man alltså ännu ett fel som stämmer efter stämmapparaten ....

Kanske, när jag stämmer de öppna strängarna efter stämapparat så brukar basen inte stämma i oktaverna, alltså t ex mellan C, 3 bandet A-strängen och 5e bandet G-strängen. Så jag stämmer sällan med öppna strängar, utan ser till att t ex tonen A stämmer överallt. Då brukar det låta ok.

Får prova det!

Intressant!
Måste testas vid tillfälle!

Martin: Har du liknande knep för dig på gitarr?

Dan the Man skrev:Nej inte så stor diff, det måste låta för jävligt. Jag var nog mer inne på Marins grej, att ligga på t ex 441. Det är ju bara en liten höjning. Men kanske adderar nåt till ljudbilden, värt att testa!

Aha.

fieldflower skrev:

Cuba skrev:

basmartin skrev:

Cuba skrev:Nu gör man alltså ännu ett fel som stämmer efter stämmapparaten ....

Kanske, när jag stämmer de öppna strängarna efter stämapparat så brukar basen inte stämma i oktaverna, alltså t ex mellan C, 3 bandet A-strängen och 5e bandet G-strängen. Så jag stämmer sällan med öppna strängar, utan ser till att t ex tonen A stämmer överallt. Då brukar det låta ok.

Får prova det!

Intressant!
Måste testas vid tillfälle!

Martin: Har du liknande knep för dig på gitarr?

Ja herregud. Tycker att det låter väldigt mycket bättre om man stämmer t ex alla E:n, istället för lösa strängar. Hänger lite på att gitarren ska vara bra intonerad också.

det är ju ett gammalt trick att stämma lite off om man vill sticka ut i basen.. om nålen på stämdosan står på 0 vid stämd så kanske man stämmer 10% upp eller ner.. du ligger nära nog för att inte låta falskt men annorlunda nog för att särskiljas.. finns väl inställningar för detta på en del stämdosor har jag för mig

johnne skrev:det är ju ett gammalt trick att stämma lite off om man vill sticka ut i basen.. om nålen på stämdosan står på 0 vid stämd så kanske man stämmer 10% upp eller ner.. du ligger nära nog för att inte låta falskt men annorlunda nog för att särskiljas.. finns väl inställningar för detta på en del stämdosor har jag för mig

10% (procent) är att gå från 440Hz till 484Hz och det lär ju fan märkas gaanska ordentligt. 10 CENT på stämmapparaten däremot, det är långt ifrån mycket. Dock tror jag att det är för mycket i sammanhanget. Två-tre cent räcker nog...

Jaha ska man ligga sömnlös över det här nu oxå, räcker det inte att man fastnat i en effektpedalpsykos o lagt in rubbet i förrådet för långtidsförvaring.