"Ignore"-funktion

[basmartin]

fint i teorin.. men i praktiken blir jag då tvungen att sätta ignore på alla som valt att inte ignorera samma personer som jag själv för att slippa läsa alla quotes?? No?

Man får väl fixa så att ignore-funktionen rensar ut quote-arna också, om det går att göra så.

tillägg: Eller så kan man göra så att inlägg som svarar på en ignorerad användare också försvinner. Kanske blir lite hemligt iofs. Men det kan kanske vara en funktion som man själv ställer in i så fall.

[Liten]

fint i teorin.. men i praktiken blir jag då tvungen att sätta ignore på alla som valt att inte ignorera samma personer som jag själv för att slippa läsa alla quotes?? No?

Man får väl fixa så att ignore-funktionen rensar ut quote-arna också, om det går att göra så.

Det var lite min fråga.. vad är möjligt att göra och inte.. men..
Även om quotsen är tomma så kommar jag fortfarande se upprörda personer som inte kan låta bli.. inte sant..

Äh.. jag kan lätt tänka mig att testa..

[Jan Hellman]

Ok, man kan lika gärna hitta på exempel om det är bättre.
Jag menar inte att åter dra upp all skit som skrivits den senaste tiden, utan vilken TYP av inlägg som skulle vara föremål för moderering.
Inte generellt alltså, inte att "sunt förnuft" och "vanliga sociala regler" ska gälla, utan jag efterlyser konkreta exempel på vad som skulle behöva modereras och hur. Jag har länge varit emot moderatorer, men håller med om att ibland skulle rätt sorts moderering bespara forumet mycket skit. Jag är alltså inte ute efter att jävlas om nån tror det utan försöker ta reda på mer exakt vad som i framtiden ska vara ok att skriva här och inte.

Jag sökte lite på nätet och hittade följande:

Dom lagar som man måste ta hänsyn till är följande:

Yttrandefrihetslagen, Upphovsrättslagstiftningen, Brottsbalken och Lagen om elektroniska anslagstavlor.

Ett forum hade med detta som utgångspunkt följande regler:

§1
Du accepterar genom att använda detta forum att följa dessa förhållningsregler och att inte posta inlägg som innehåller hot. Ej heller inlägg som uttrycker missaktning eller nedvärdering för folkgrupp, eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, kön, hudfärg, sexuell läggning, nationellt eller etniskt ursprung eller trosbekännelse.
Forumet följer Lag (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor
Åtgärd: Ovan nämnda kommer att redigeras helt eller delvis. I vissa fall raderas hela tråden.

§2
Annonsering av varor/tjänster är inte tillåtet. Undantaget är om en vara eller tjänst specifikt har efterfrågats. I dessa fall är det tillåtet att kort meddela att man kan tillhandahålla varan eller tjänsten, varpå efterföljande konversation sker utanför forumet. Det är inte tillåtet att lägga in annonser/erbjudanden i sin signatur men det är tillåtet att infoga en länk till sin tjänst och verksamhet. Så kallade "klicklänkar", spam, kedjebrevsverksamhet, pyramidspel och utbjudning av sexuella tjänster är strängeligen förbjudet. Det är heller inte tillåtet att publicera pornografiskt material eller direktlänka till sidor med pornografiskt innehåll eller olaga våldsskildringar. Till pornografiskt material räknas även nakenbilder.
Åtgärd: Ovan nämnda kommer att helt redigeras och i förekommande fall också anmälas.

§3
Du accepterar även att inte publicera material som är skyddat av internationella upphovsrättslagar och som är skapat av någon annan person än dig själv. Länkning till sådant material som publiceras från annan webbplats är tillåtet så länge det tydligt framgår att det inte är webForum som publicerar materialet samt såvida det inte rör sig om virus eller sådant som man normalt måste betala för att ladda hem.
IMG-taggar får endast användas för bilder till vilka man själv har upphovsrätten. Bilder, ljudfiler eller filmsekvenser man själv inte har upphovsrätten till får ej läggas upp på webForum-servern under Mina filer.
Detsamma gäller direktlänkning till ljud- och filmfiler.
Detta forum stöder inte piratkopiering. Trådar som kan anses syfta till att främja sådan verksamhet är därför inte tillåtna här.
Åtgärd: Ovan nämnda kommer att redigeras helt eller delvis.

§4
Svordomar och grovt språk undanbedes. Likaså inlägg som medvetet stör seriösa diskussioner och/eller inlägg som avsiktligen inte besvarar frågan. Dina inlägg ska hålla en kamratlig ton och hålla ett vårdat språk för allas trevnad.
Åtgärd: Ovan nämnda resulterar troligen i ett påpekande från Moderator/forumvärd. Vissa fall kommer att redigeras helt eller delvis.

§5
Alla inlägg som postas på detta forum är skyddade av upphovsrättslagen och ingen förutom upphovsmannen äger rätt att publicera delar eller diskussioner i helhet på Internet eller i andra kommunikationsmedium. Om så önskas krävs ett skriftligt tillstånd från upphovsman och/eller från ansvariga på detta forum. Vi på detta forum äger ej heller rätt att tillåta publicering utan skriftligt tillstånd från upphovsman i annat än rättsliga ärenden.
Åtgärd: Upphovsman äger rätt att anmäla.

§6
Avstängning och uteslutande av medlem.
Varningar delas ut av moderatorer eller forumvärdar vid brott mot reglerna. En varning gäller i 14 dagar och vid tre gällande varningar stängs kontot av. Avstängningen gäller till man hamnat under tre gällande varningar. Forumvärdarna kan även besluta om permanent avstänging för medlem som upprepade gånger bryter mot reglerna.
Vid särskilda skäl kan forumvärdarna besluta om omedelbar avstängning av medlem.
Forumvärdarna tillsammans med ansvarig utgivare måste vara eniga i frågan om premanent avstängning. Skulle oenighet råda skall frågan avgöras av ansvarig utgivare.
Permanent avstängd som anser sig vara felaktigt behandlad kan överklaga beslutet. Se Jag anser att jag blivit felaktigt behandlad för mer information.

I korthet handlar det om hyffs och respekt mot andra och att följa lagarna. Paragraf 2 angående annonsering kan ju strykas med en gång då det faktiskt är tillåtet att annonsera här. Men det är en bra utgångspunkt som man kan rensa lite i.

Som förslag till moderatorer föreslår jag följande:

Semborg
Basmartin
Anli
Geddy Lee
200071
BBQV

Dessa personer brukar alltid hålla sig i skinnet och jag har känslan att dom flesta har respekt för dessa. Det stora problemet här är att visst, det finns ett regelverk som vi godkände när vi reggade oss, men folk följer inte detta och ingen håller efter. Och det är till och med svårt att hitta reglerna här på forumet om man letar efter dom. Det ska INTE ta två månader att bli avregistrerad om man vill det och om någon säger till någon annan att: "Du är ju för helvete dum i huvudet ditt jävla miffo" så ska inte detta få finnas kvar på forumet längre än nödvändigt för det faller under personliga påhopp, brist på respekt och allmänt ohyffs och det drar ner trevnaden. Det behövs ett regelverk som efterlevs. Det är min bestämda åsikt.

Där har du ett ganska konkret förslag för att det förhoppningsvis ska funka bättre i framtiden....

MVH//Jan

[fieldflower]

Som sagt, ignore-filter har jag inga starka åsikter om - fine by me att införa.
Jag tror inte att det löser så mycket tjafs, men om enskilda medlemmar skulle trivas bättre på PB så är det väl av godo.

Moderation har jag dock svängt om i min åsikt - jag är nu FÖR ett litet antal moderatorer.
Agerandet från dessa skulle innefatta att delta i diskussionerna, pm, varning, låsa trådar, ta bort/editera inlägg, låsa användare precis som på vilket annat forum som helst. Förslagsvis efter gemensamt rådslag vid knivigare situationer så att allt agerande sker med så lite subjektivitet som möjligt (eftersom en moderator ju även är en medlem som deltar och kan bli ganska subjektiv).
Plus mysfarbror-mod-uppgifter som att radera dubbelposter, flytta felinlagda inlägg, inaktivera konton, etc...

Att agera enligt regler är självklart, för att inte tala om lagar, men agerande kan även ske enligt sunt förnuft som inte är exakt beskrivet i ett regelverk. PB är ju inte en demokrati eller en juridisk instans där strikt legal rättvisa måste uppfyllas i varje beslut. I teorin är det helt OK för Semborg att nu omedelbart banna alla medlemmar som inte är högerhänta (men i praktiken är Semborg en hyvens kille som vet att det skulle få en allvarlig inverkan på införseln av vänster-basar till Sverige, för att inte tala om klimatet på forumet. )

Luften-är-fri-metoden är inte OK vare sig för barn i baksätet eller på ett webforum (beroende på vad det drar med sig såklart). Den kan vara svår att genomskåda, men att inte försöka är ett värre alternativ. I möjligaste mån är det den som startar tjafs som skall meddelas/varnas/etc.

Självklart finns inga perfekta ageranden - det är alltid nån som kommer i kläm (utom rena troll-angrepp där det är ganska enkelt.)
Men just nu är nog åtminstone välmenta och genomtänkta ageranden bättre än inga ageranden..

Svårt detta, men troligen görbart.
Och som sagt tror jag att det börja vara dags... motvilligt...

[Gäst]

Lagen om "Luften är fri" då? När medlemmar ständigt provocerar för att starta gräl, medvetet eller omedvetet, men håller sig på rätt sida av regelverket? Det går inte att moderera bort och det skapar bevisligen sjukt dålig stämning på PB.

IRL, vet jag att någon är bedrövligt otrevlig (på ett lagligt sätt) sä väljer jag att inte gå och fika med honom oavsett hur mycket han följer lagen.

Varför vara så rädd för en ignorefunktion på prov? Som sagt, funkar det inte så tar vi bort den. Det värsta som kan hända är att vi får tre månader utan bråk.

[engson]

Jag tror mer på moderatorer än ignorefilter.
Tycker också att det behövs. Inför det gärna på prov ett par, tre månader, så ser vi ju hur det fungerar.

[anli]

Hellborg skrev

Som förslag till moderatorer föreslår jag följande:

Semborg
Basmartin
Anli
Geddy Lee
200071
BBQV

Nej, jag avstår. Har varit moderator på ett stort forum och det får räcka.
Har inte den uthållighet som krävs.
Är själv dessutom inte Guds bästa barn.

Jag tycker vår Alfonz passar bra listan.
Tycker överhuvudtaget vi skall satsa på några fler ungdomar (och några mysfarbröder)

[TDHP]

[Konkret förslag]

MVH//Jan

Tack!
Fler såna kanske?
Om alla sen tar några trådar dom buggar sig på och för sig själva kikar vad i ett sånt regelverk som skulle vara användbart för att moderera de enskilda händelser som man tycker borde modererats så börjar vi kanske komma nånvart.

Idéer, inte kritik.

[Tössberg]

Jag tror att Fonzo kan vara bra som moderator, åtminstone efter att han varit en av få i senare trådar som visat att man kan vara med i en hetsig diskussion utan att go bananas.

[anli]

Lagen om "Luften är fri" då? När medlemmar ständigt provocerar för att starta gräl, medvetet eller omedvetet, men håller sig på rätt sida av regelverket? Det går inte att moderera bort och det skapar bevisligen sjukt dålig stämning på PB.

IRL, vet jag att någon är bedrövligt otrevlig (på ett lagligt sätt) sä väljer jag att inte gå och fika med honom oavsett hur mycket han följer lagen.

Varför vara så rädd för en ignorefunktion på prov? Som sagt, funkar det inte så tar vi bort den. Det värsta som kan hända är att vi får tre månader utan bråk.

Ignore filter välkomnar jag.
Bäst vore om man samtidigt kunde ignorera trådar. Nästan ännu viktigare.
Då blev det lättare att bevaka det som är intressant.

[Jan Hellman]

Hellborg skrev

Som förslag till moderatorer föreslår jag följande:

Semborg
Basmartin
Anli
Geddy Lee
200071
BBQV

Nej, jag avstår. Har varit moderator på ett stort forum och det får räcka.
Har inte den uthållighet som krävs.
Är själv dessutom inte Guds bästa barn.

Jag tycker vår Alfonz passar bra listan.
Tycker överhuvudtaget vi skall satsa på några fler ungdomar (och några mysfarbröder)

Du är bättre än dom flesta, min vän. Alfonz stod för övrigt näst i tur att bli föreslagen i min värld så jag håller med om detta. Nick är ytterligare en. Det finns fler. Inte för många dock.

MVH//J

[Liten]

Hellborg skrev

Som förslag till moderatorer föreslår jag följande:

Semborg
Basmartin
Anli
Geddy Lee
200071
BBQV

Nej, jag avstår. Har varit moderator på ett stort forum och det får räcka.
Har inte den uthållighet som krävs.
Är själv dessutom inte Guds bästa barn.

Jag tycker vår Alfonz passar bra listan.
Tycker överhuvudtaget vi skall satsa på några fler ungdomar (och några mysfarbröder)

Du är bättre än dom flesta, min vän. Alfonz stod för övrigt näst i tur att bli föreslagen i min värld så jag håller med om detta. Nick är ytterligare en. Det finns fler. Inte för många dock.

MVH//J

+100! Om moderatorer är vägen fram så bör dom vara få och naggande goda!

[Gäst]

För mig som gärna hänger i OT-avdelningen känns det lite tråkigt att ständigt läsa "Men skit i att klicka in dig i bråktrådarna, det är ju bara att undvika OT". Om jag inte vill läsa tjafstrådar så tvingas jag ju i så fall att promota BF-10 och bandet i Förstärkaravdelningen med banning och uteslutning från sur moderator som följd...

[gäst]

Seriöst, tror ni verkligen att en moderator hade kunnat fixa den här sörjan? Utan att ha varit inblandad i några av fighterna så kan jag se på saken genom en utomståendes ögon och jag måste tyvärr konstatera att jag tror inte att en moderator kan göra något åt det. Det bryts inte mot några regler. Allmän dryghet är väl inte förbjudet? Medlemmen som numera kallar sig Perennial kör den gamla beprövade "luften är fri-taktiken" som jag med stor framgång använde mig av mot min lillebror i baksätet på bilen under flera husvagnssemestrar när jag var i 10-årsåldern. När lillebror till slut blev provocerad av mitt ständiga viftande i hans ansikte och klippte till mig så satt jag där med en gloria och hävdade inför mina föräldrar att "Jag? Jag har väl inget gjort. Luften är ju fri, han började." Så även i denna tråd som snart kommer att urarta. Perennial har väl inte gjort något, vilka regler skulle han ha brutit mot? Inga. MEN han öppnar med att hävda att Lasse "lynchar" och fortsätter med "Ge dig", och så fortsätter det. På rätt sida av lagen men med ett syfte att provocera, trycka på knappar, vifta framför ansiktet och skrika "luften är fri, jag har inte gjort något" och i förlängningen förstöra ännu en tråd. Medvetet eller ej, det det jag inte. Vad skulle en moderator kunna göra åt detta? Inte mycket. Effekten av en moderator skulle väl snarare bli att de aktiva medlemmarna, "stammisarna", söker sig någon annanstans och kvar finns en handfull proffsbråkstakar som sitter och skriver att luften är fri till varandra. En trist framtidssyn men hav förtröstan, kamrater, det finns en lösning. Vi skulle kunna införa ett sk. ignorefilter. Det skulle lösa problemen på en sekund. Då vissa har uttryckt att de tror att det skulle bli för virrigt i trådarna föreslår jag en provperiod på förslagsvis tre månader. Efter det kan vi utvärdera. Vad var bra, vad var dåligt, funkar funktionen och skall vi behålla den. Vad sägs, låter det som en bra idé?

Njaaaaaaaaaaaaeeeee......Köper inte din teori.

Varken "Luften är fri" Eller "Ignore-knappen". Jag tycker att den slutsatsen och jämförelsen fortafarande låter som en 10-åring i baksätet, fast nu är jag brorsan såklart. Man kan vända på saker och ting vet du..Åt hållet intresset ligger.

Tydliga regler bara: Zero tolerance. Sund diskution, när personliga anfall, svordomar, eller hat mot vissa grupper (homosexuella, invandrare, etc..Vilket är olagligt ) börjar, så åker den individen bort för ett tag. Eller forever.

Har du slut på argument så får du hålla din idé för dig själv men inte skrika efter mamma Semborg för att du känner dig intellektuellt förtryckt och inte börja förolämpa eller liknande. Tycker du att du inte kan försvara din idé längre (Vilket gamla hundar aldrig kommer att göra) så är det väl bara att lägga ner.

Har du mer basar än du behöver? Säg ja om det är så, om inte, argumentera.

Spelar du dåligt? Säg ja om det är så, förklara eller bevisa motsatsen annars. Vill du spela bättre? Plugga.

Förstår du inte vad någon pratar om? Fråga, om du tycker att den personen har fel argumentera, om det inte finns plats i din hjärna så kan man informera sig, eller skita i ämnet.

Alltför många får ut sina frustrationer här.

Jag kan förstå att det kan vara jobbigt att vara rörmokare om man inte gillar yrket, men få inte ut det på en yrkesmusiker som säger att du är frustrerad. Har du 10 barn och är trött? Få inte ut det på en som inte har det och befinner sig i ett annan fas av livet.

Jag vet inte varför, men det finns en massa bitterhet här.

[Gäst]

Tössberg=klockren moderator. Även Alfonzo.
Brukar det inte vara så att en moderator har hand om en viss avdelning. Elbas-moderator, Effekter-moderator och OT-moderator osv.

Men, jag har en idé: varför inte testa en ignorefunktion på prov i tre månader INNAN ni släpper lös det odjur som moderering eventuellt kan innebära? oOm jag skrev innan, det enda vi riskerar är att få tre bråkfria månader and that is a small price to pay for freedom.

[Cuba]

fint i teorin.. men i praktiken blir jag då tvungen att sätta ignore på alla som valt att inte ignorera samma personer som jag själv för att slippa läsa alla quotes?? No?

På vissa forum ser man bara den senaste quoten, inte som här där man ser hela konversationen. Du kan inte heller skriva till den du ignorerat. Visst kommer du kanske att se någon quote från den ignorerade ibland men det kan inte bli några fighter. Det blir väl snarare så att du ibland ser att NN är inblandad i någon form av bråk men då kan du rycka på axlarna och tänka att det är skönt att du ignorerat honom.
I alla fall, det är just pga. sådana här frågeställningar som jag föreslår 3 månaders ignore på prov. Funkar det inte så funkar det inte, då tar vi bort funktionen.

Jag har fortfarande inte fattat riktigt hur en ignorefunktion skulle fungera. Man ignorerar alltså en medlem och inte en tråd? Ignoreras medlemmen för gott eller för en viss tid eller bara i en viss jobbig tråd? Kan man låsa upp "ignoren" igen om man känner att man har något viktigt att tillföra diskussionen/medlemmen/tråden igen

Eller kan man till och med skräddarsy funktionen fullt ut?

[gäst]

Lagen om "Luften är fri" då? När medlemmar ständigt provocerar för att starta gräl, medvetet eller omedvetet, men håller sig på rätt sida av regelverket? Det går inte att moderera bort och det skapar bevisligen sjukt dålig stämning på PB.

IRL, vet jag att någon är bedrövligt otrevlig (på ett lagligt sätt) sä väljer jag att inte gå och fika med honom oavsett hur mycket han följer lagen.

Varför vara så rädd för en ignorefunktion på prov? Som sagt, funkar det inte så tar vi bort den. Det värsta som kan hända är att vi får tre månader utan bråk.

Det är då du måste börja använda hjärnan. Det finns ingen lag som kan få dig att bli smart. Eller att uppföra dig som en man och ta konsekvenserna för det du inte har gjort eller gjort i livet....Som att plugga tex.

[Tössberg]

Lagen om "Luften är fri" då? När medlemmar ständigt provocerar för att starta gräl, medvetet eller omedvetet, men håller sig på rätt sida av regelverket? Det går inte att moderera bort och det skapar bevisligen sjukt dålig stämning på PB.

IRL, vet jag att någon är bedrövligt otrevlig (på ett lagligt sätt) sä väljer jag att inte gå och fika med honom oavsett hur mycket han följer lagen.

Varför vara så rädd för en ignorefunktion på prov? Som sagt, funkar det inte så tar vi bort den. Det värsta som kan hända är att vi får tre månader utan bråk.

Det är då du måste börja använda hjärnan. Det finns ingen lag som kan få dig att bli smart. Eller att uppföra dig som en man och ta konsekvenserna för det du inte har gjort eller gjort i livet....Som att plugga tex.

Vart vill du komma med det här inlägget?

[basmartin]

Tössberg=klockren moderator. Även Alfonzo.
Brukar det inte vara så att en moderator har hand om en viss avdelning. Elbas-moderator, Effekter-moderator och OT-moderator osv.

Men, jag har en idé: varför inte testa en ignorefunktion på prov i tre månader INNAN ni släpper lös det odjur som moderering eventuellt kan innebära? oOm jag skrev innan, det enda vi riskerar är att få tre bråkfria månader and that is a small price to pay for freedom.

Jag håller med, låt oss prova ignore.

Skulle det bli moderatorer här, så kan vi ju börja med moderatorer i OT-delen först.

[gäst]

Lagen om "Luften är fri" då? När medlemmar ständigt provocerar för att starta gräl, medvetet eller omedvetet, men håller sig på rätt sida av regelverket? Det går inte att moderera bort och det skapar bevisligen sjukt dålig stämning på PB.

IRL, vet jag att någon är bedrövligt otrevlig (på ett lagligt sätt) sä väljer jag att inte gå och fika med honom oavsett hur mycket han följer lagen.

Varför vara så rädd för en ignorefunktion på prov? Som sagt, funkar det inte så tar vi bort den. Det värsta som kan hända är att vi får tre månader utan bråk.

Det är då du måste börja använda hjärnan. Det finns ingen lag som kan få dig att bli smart. Eller att uppföra dig som en man och ta konsekvenserna för det du inte har gjort eller gjort i livet....Som att plugga tex.

Vart vill du komma med det här inlägget?

Att om du märker att något som inte kan modereras håller på att utvecklas så får du vara smart helt enkelt och göra det bästa av situationen. "Luften är fri" teorin funkar så länge motparten tar åt sig.
En trevlig person skulle aldrig utsättas för "luften är fri".

Tössberg gubben, ska du vara moderator så måste du förstå vad man
skriver.

Var trodde du att kommentaren ville komma?

[Jan Hellman]

§2Till pornografiskt material räknas även nakenbilder.

Jag insåg precis att om paragraf 2 ska efterlevas måste Blackparkas byta profilbild....

//J

[gäst]

Tössberg=klockren moderator. Även Alfonzo.
Brukar det inte vara så att en moderator har hand om en viss avdelning. Elbas-moderator, Effekter-moderator och OT-moderator osv.

Men, jag har en idé: varför inte testa en ignorefunktion på prov i tre månader INNAN ni släpper lös det odjur som moderering eventuellt kan innebära? oOm jag skrev innan, det enda vi riskerar är att få tre bråkfria månader and that is a small price to pay for freedom.

En moderator ska helst ha lite mer livserfarenhet tycker jag.

Ta inte illa upp grabbar.

[Gäst]

Seriöst, tror ni verkligen att en moderator hade kunnat fixa den här sörjan? Utan att ha varit inblandad i några av fighterna så kan jag se på saken genom en utomståendes ögon och jag måste tyvärr konstatera att jag tror inte att en moderator kan göra något åt det. Det bryts inte mot några regler. Allmän dryghet är väl inte förbjudet? Medlemmen som numera kallar sig Perennial kör den gamla beprövade "luften är fri-taktiken" som jag med stor framgång använde mig av mot min lillebror i baksätet på bilen under flera husvagnssemestrar när jag var i 10-årsåldern. När lillebror till slut blev provocerad av mitt ständiga viftande i hans ansikte och klippte till mig så satt jag där med en gloria och hävdade inför mina föräldrar att "Jag? Jag har väl inget gjort. Luften är ju fri, han började." Så även i denna tråd som snart kommer att urarta. Perennial har väl inte gjort något, vilka regler skulle han ha brutit mot? Inga. MEN han öppnar med att hävda att Lasse "lynchar" och fortsätter med "Ge dig", och så fortsätter det. På rätt sida av lagen men med ett syfte att provocera, trycka på knappar, vifta framför ansiktet och skrika "luften är fri, jag har inte gjort något" och i förlängningen förstöra ännu en tråd. Medvetet eller ej, det det jag inte. Vad skulle en moderator kunna göra åt detta? Inte mycket. Effekten av en moderator skulle väl snarare bli att de aktiva medlemmarna, "stammisarna", söker sig någon annanstans och kvar finns en handfull proffsbråkstakar som sitter och skriver att luften är fri till varandra. En trist framtidssyn men hav förtröstan, kamrater, det finns en lösning. Vi skulle kunna införa ett sk. ignorefilter. Det skulle lösa problemen på en sekund. Då vissa har uttryckt att de tror att det skulle bli för virrigt i trådarna föreslår jag en provperiod på förslagsvis tre månader. Efter det kan vi utvärdera. Vad var bra, vad var dåligt, funkar funktionen och skall vi behålla den. Vad sägs, låter det som en bra idé?

Njaaaaaaaaaaaaeeeee......Köper inte din teori.

Varken "Luften är fri" Eller "Ignore-knappen". Jag tycker att den slutsatsen och jämförelsen fortafarande låter som en 10-åring i baksätet, fast nu är jag brorsan såklart. Man kan vända på saker och ting vet du..Åt hållet intresset ligger.

Tydliga regler bara: Zero tolerance. Sund diskution, när personliga anfall, svordomar, eller hat mot vissa grupper (homosexuella, invandrare, etc..Vilket är olagligt ) börjar, så åker den individen bort för ett tag. Eller forever.

Har du slut på argument så får du hålla din idé för dig själv men inte skrika efter mamma Semborg för att du känner dig intellektuellt förtryckt och inte börja förolämpa eller liknande. Tycker du att du inte kan försvara din idé längre (Vilket gamla hundar aldrig kommer att göra) så är det väl bara att lägga ner.

Har du mer basar än du behöver? Säg ja om det är så, om inte, argumentera.

Spelar du dåligt? Säg ja om det är så, förklara eller bevisa motsatsen annars. Vill du spela bättre? Plugga.

Förstår du inte vad någon pratar om? Fråga, om du tycker att den personen har fel argumentera, om det inte finns plats i din hjärna så kan man informera sig, eller skita i ämnet.

Alltför många får ut sina frustrationer här.

Jag kan förstå att det kan vara jobbigt att vara rörmokare om man inte gillar yrket, men få inte ut det på en yrkesmusiker som säger att du är frustrerad. Har du 10 barn och är trött? Få inte ut det på en som inte har det och befinner sig i ett annan fas av livet.

Jag vet inte varför, men det finns en massa bitterhet här.

Hej Perennial.

Detta skulle kunna utvecklas till en holmgång i klass med Terminator vs. Alien då jag har lätt för att dras med och hamna i meningslösa internettjafs. Så roligt skall vi dock inte ha, detta blir mitt enda inlägg till dig från mig, sedan slås det manuella ignorefiltret på. Vissa delar av det du skriver är helt rätt, dock så lever du inte som du lär och efter att ha läst mycket av det du skrivit så håller jag inte med om att du är brorsan i baksätet, du påminner mycket mer om 10-åriga jag i baksätet och du utnyttjar dessvärre luften är fri-konceptets fulla potential, t.om. lite tidigare i denna tråd samt flera gånger i det du just skrev till mig. Rätt sida av lagen men provocerande i ett medvetet eller omedvetet syfte att dra igång folk så att det blir bråk. Anledningen till att det är så känner jag inte till men jag väljer att stiga åt sidan. Märker jag att du slutar att försöka provocera i framtiden så kan vi absolut diskutera men inte som läget ser ut just nu.

Ha det fint tills dess. Hej hej.

[Cuba]

§2Till pornografiskt material räknas även nakenbilder.

Jag insåg precis att om paragraf 2 ska efterlevas måste Blackparkas byta profilbild....

//J

... jag ser inget pornografiskt i den bilden. Eventuellt lite nude content men inte prornografiskt..

[gäst]

§2Till pornografiskt material räknas även nakenbilder.

Jag insåg precis att om paragraf 2 ska efterlevas måste Blackparkas byta profilbild....

//J

... jag ser inget pornografiskt i den bilden. Eventuellt lite nude content men inte prornografiskt..

LOL