PrataBas

GrafZeppelin skrev:

TDHP skrev:Blir den som blir ignorerad upplyst om dett på nåt sätt?
Jag menar, det kan ju vara tex så att man diskuterar något när motparten ruttnar och ignorerar ens inlägg. (Det kan man ju göra nu också, men då är det ju rätt uppenbart att man blir just ignorerad!) Det måste ju vara väldigt frustrerande om man tex ställer en fråga som plötsligt ignoreras utan att man kanske fattar varför. Kommer det inte att bli väldigt konstigt att läsa trådar där vissa inte ser vissas poster?
Jag har väl iof inget emot funktionen som sådan, men jag förstår inte syftet med den inte riktigt.

Syftet är helt enkelt att man ska slippa läsa en massa dynga som bara gör en på dåligt humör.
Om jag anser att en flamebaitare eller ett pseudo-troll gör för stor andel skitinlägg så vore det skönt att slippa tänka så mycket på att man måste ignorera dennes inlägg. Skulle han sedan helt plötsligt få för sig att göra ett seriöst inlägg riktat till mig och jag då missar det så, tja... det kan det vara värt.

Ok!

Nu kom det ett tomt meddelande av någon med en katt som avatar. Vem kan det ha varit?

GrafZeppelin skrev:

TDHP skrev:Blir den som blir ignorerad upplyst om dett på nåt sätt?
Jag menar, det kan ju vara tex så att man diskuterar något när motparten ruttnar och ignorerar ens inlägg. (Det kan man ju göra nu också, men då är det ju rätt uppenbart att man blir just ignorerad!) Det måste ju vara väldigt frustrerande om man tex ställer en fråga som plötsligt ignoreras utan att man kanske fattar varför. Kommer det inte att bli väldigt konstigt att läsa trådar där vissa inte ser vissas poster?
Jag har väl iof inget emot funktionen som sådan, men jag förstår inte syftet med den inte riktigt.

Syftet är helt enkelt att man ska slippa läsa en massa dynga som bara gör en på dåligt humör.
Om jag anser att en flamebaitare eller ett pseudo-troll gör för stor andel skitinlägg så vore det skönt att slippa tänka så mycket på att man måste ignorera dennes inlägg. Skulle han sedan helt plötsligt få för sig att göra ett seriöst inlägg riktat till mig och jag då missar det så, tja... det kan det vara värt.

Jag kan se fördelar med en så´n funktion. Man blir ju sin egen privata forummoderator på något vis. Jag kan däremot inte när jag tänker efter komma på en enda forummedlem som jag skulle vilja igga för all framtid eller som jag tycker BARA skriver strunt...... Men i vissa trådar har det förekommit exempel på folk som man helst inte skulle vilja läsa det dom skriver.....

Kanske bättre att kunna dölja hela trådar istället för det enstaka forummedlemmar skriver i samtliga trådar. Det är kanske vissa trådar som spårar ur och att dom som skriver skit i just en viss tråd faktiskt kommer med strålande bra saker i andra mer seriösa trådar.

//J

bootsy skrev:Nu kom det ett tomt meddelande av någon med en katt som avatar. Vem kan det ha varit?

Det var jag som påstod att ni var väl känsliga som vill ha en sån häringa funktion. Katten heter Enzo

Nu kom den igen. Jag undrar just om det är någon jag har ignorat?

B-Å Åhs skrev:Det var jag som påstod att ni var väl känsliga som vill ha en sån häringa funktion. Katten heter Enzo

Tja, vi är alla olika.

Söt katt.

Ska det här vara nåt å tjöta om?
Finns funktionen, slå på den. Den är ju frivillig.

Blev kattjakten för mycket?

MikeO skrev:Ska det här vara nåt å tjöta om?
Finns funktionen, slå på den. Den är ju frivillig.

Och om den INTE finns kan man ju diskutera om den bör finnas.....

//J

Nja.
En bättre funktion vore i så fall att kunna ignorera trådar som man uppfattar som ointressanta.
Så man inte behöver se dom i "inlägg sedan sist"-listan.
En grej vi körde på ciklid.se var att off-topic inte redovisades som nya inlägg utan man måste leta upp dom.
Funkade rätt bra.

kan man inte bara stänga av grafens konto?




























(Undrar om han kan se mina inlägg?)

Det finns väl ingen på forumet som enbart går in för att ställa till oreda eller vad man ska kalla det. Sånt som förtjänar att ignoreras. En hel del skriver vettiga saker + att de KAN gå över gränsen. Jag skriver kan för jag har inget bra exempel. Tänk om man missar ett bra inlägg..

..fast meddelandena kommer ju i alla fall att synas när de blir quotade och då kanske de blir ännu mer provokativa och vassa, ryckta ur sitt sammanhang...

Det bör inte vara särskilt krångligt att ordna, jag ska se vad jag kan göra. Har lite andra additioner på gång i idéstadie som jag prioriterar före detta. Mer info om det när det närmar sig verklighet.

Semborg skrev:Det bör inte vara särskilt krångligt att ordna, jag ska se vad jag kan göra. Har lite andra additioner på gång i idéstadie som jag prioriterar före detta. Mer info om det när det närmar sig verklighet.

Tackar!

Att ignorera trådar då... gå det att fixa?

Jäpp!
Blunda!

Klopper skrev:Jäpp!
Blunda!

Eller hovra utan att klicka.

anli skrev:En grej vi körde på ciklid.se var att off-topic inte redovisades som nya inlägg utan man måste leta upp dom.
Funkade rätt bra.

Är du också en sån där ciklid-tok? Jag har varit nere och dykt i Tanganyika- och Malawi-sjön. Är troligtvis en av dom som sett flest ciklider i dess naturliga miljö utan att bry sig ett skit.











Om ni ska käka krokodil så se till så att den är tillagad som tupp i vin. Den måste koka i flera dagar annars blir det tuggummi....

Jag räddade en ciklid ur ett fiskenät. Otacksam jävel det där. Den bara simmade iväg utan att säga tack.....

//J

Är det fler än jag som blir impad av Hellboys bravader världen runt?
Susar han inte ner för en flod i staterna skrudad i bilring med mumindalen som centerboard så plaskar han omkring i Afrika och räddar ciklider och käkar krokodil!!!?
När kommer dina memoarer Janne?

Jag misstänker att jag är en av de som kommer sitta på flest Ignore-listor, vilket inte bekommer mig så mycket.
Men rätt så irriterande måste jag ju säga att det är att det här ska behövas öht....


Nej.
Pratabas med censur är inget jag ser fram emot, enl mig så skulle det göra forumet ett snäpp mindre attraktivt.

fieldflower skrev:

Klopper skrev:Jäpp!
Blunda!

Eller hovra utan att klicka.

Vore skönt om man kunde ta bort de trådar man aldrig deltar i... det skulle bli mer överskådligt om man varit bort några dagar.

anli skrev:

fieldflower skrev:

Klopper skrev:Jäpp!
Blunda!

Eller hovra utan att klicka.

Vore skönt om man kunde ta bort de trådar man aldrig deltar i... det skulle bli mer överskådligt om man varit bort några dagar.

Jag bara retades en smula med dig!

blackparkas skrev:Jag misstänker att jag är en av de som kommer sitta på flest Ignore-listor,

Inte min!
Du är bra för blodomloppet!
Sköljer bort en massa slaggprodukter!

Hellboy skrev:Är du också en sån där ciklid-tok?

Mja... jag var fisktok några år
http://www.lindersson.se/Movie/fet_tank.mpg