"Ignore"-funktion

[fieldflower]

Min starka åsikter om ev. utseende av moderatorer är att det är Semborg som allena väljer ut aspiranterna, baserat på vilka han tycker beter sig och har åsikter som är i linje med hans åsikt om hur forumet skall funka.
Ingen poll e. dyl. bör råda i det beslutet.
Fullständigt i objektivitetens tecken.

Och de som blir tillfrågade bör såklart ha rätten att säga nej.

[Klopper]

Min starka åsikter om ev. utseende av moderatorer är att det är Semborg som allena väljer ut aspiranterna, baserat på vilka han tycker beter sig och har åsikter som är i linje med hans åsikt om hur forumet skall funka.
Ingen poll e. dyl. bör råda i det beslutet.
Fullständigt i objektivitetens tecken.

Och de som blir tillfrågade bör såklart ha rätten att säga nej.

Instämmer helt.

[gäst]

Min starka åsikter om ev. utseende av moderatorer är att det är Semborg som allena väljer ut aspiranterna, baserat på vilka han tycker beter sig och har åsikter som är i linje med hans åsikt om hur forumet skall funka.
Ingen poll e. dyl. bör råda i det beslutet.
Fullständigt i objektivitetens tecken.

Och de som blir tillfrågade bör såklart ha rätten att säga nej.

Instämmer helt.

Sant.

[Cuba]

Lagen om "Luften är fri" då? När medlemmar ständigt provocerar för att starta gräl, medvetet eller omedvetet, men håller sig på rätt sida av regelverket? Det går inte att moderera bort och det skapar bevisligen sjukt dålig stämning på PB.

IRL, vet jag att någon är bedrövligt otrevlig (på ett lagligt sätt) sä väljer jag att inte gå och fika med honom oavsett hur mycket han följer lagen.

Varför vara så rädd för en ignorefunktion på prov? Som sagt, funkar det inte så tar vi bort den. Det värsta som kan hända är att vi får tre månader utan bråk.

Det är då du måste börja använda hjärnan. Det finns ingen lag som kan få dig att bli smart. Eller att uppföra dig som en man och ta konsekvenserna för det du inte har gjort eller gjort i livet....Som att plugga tex.

Vart vill du komma med det här inlägget?

...Tössberg gubben...

*IGNORE*

[Jan Hellman]

§2Till pornografiskt material räknas även nakenbilder.

Jag insåg precis att om paragraf 2 ska efterlevas måste Blackparkas byta profilbild....

//J

... jag ser inget pornografiskt i den bilden. Eventuellt lite nude content men inte prornografiskt..

Han har ju bröst ju!!

//J

[Jan Hellman]

Min starka åsikter om ev. utseende av moderatorer är att det är Semborg som allena väljer ut aspiranterna, baserat på vilka han tycker beter sig och har åsikter som är i linje med hans åsikt om hur forumet skall funka.
Ingen poll e. dyl. bör råda i det beslutet.
Fullständigt i objektivitetens tecken.

Och de som blir tillfrågade bör såklart ha rätten att säga nej.

Instämmer helt.

Absolut. Håller med. Se det som förslag bara.

//J

[gäst]

Lagen om "Luften är fri" då? När medlemmar ständigt provocerar för att starta gräl, medvetet eller omedvetet, men håller sig på rätt sida av regelverket? Det går inte att moderera bort och det skapar bevisligen sjukt dålig stämning på PB.

IRL, vet jag att någon är bedrövligt otrevlig (på ett lagligt sätt) sä väljer jag att inte gå och fika med honom oavsett hur mycket han följer lagen.

Varför vara så rädd för en ignorefunktion på prov? Som sagt, funkar det inte så tar vi bort den. Det värsta som kan hända är att vi får tre månader utan bråk.

Det är då du måste börja använda hjärnan. Det finns ingen lag som kan få dig att bli smart. Eller att uppföra dig som en man och ta konsekvenserna för det du inte har gjort eller gjort i livet....Som att plugga tex.

Vart vill du komma med det här inlägget?

...Tössberg gubben...

*IGNORE*

Inte ignore, jag läser vad du skriver, jag tänker lite....Tycker du har missförstått och går vidare.

Se?...Behövs ingen knapp.

[dereborn]

Lagen om "Luften är fri" då? När medlemmar ständigt provocerar för att starta gräl, medvetet eller omedvetet, men håller sig på rätt sida av regelverket? Det går inte att moderera bort och det skapar bevisligen sjukt dålig stämning på PB.

IRL, vet jag att någon är bedrövligt otrevlig (på ett lagligt sätt) sä väljer jag att inte gå och fika med honom oavsett hur mycket han följer lagen.

Varför vara så rädd för en ignorefunktion på prov? Som sagt, funkar det inte så tar vi bort den. Det värsta som kan hända är att vi får tre månader utan bråk.

Det är då du måste börja använda hjärnan. Det finns ingen lag som kan få dig att bli smart. Eller att uppföra dig som en man och ta konsekvenserna för det du inte har gjort eller gjort i livet....Som att plugga tex.

Vart vill du komma med det här inlägget?

...Tössberg gubben...

*IGNORE*

Inte ignore, jag läser vad du skriver, jag tänker lite....Tycker du har missförstått och går vidare.

Se?...Behövs ingen knapp.

Jag behöver ingen knapp, och ingen moderator, för att inse att Atlant/perennial/intioyarzun - eller vad han nu väljer att kalla sig - är en person vars inställning, attityd och sätt att vara jag inte diggar, och därför ignorerar. Plättlätt!

[anli]

Tössberg=klockren moderator. Även Alfonzo.
Brukar det inte vara så att en moderator har hand om en viss avdelning. Elbas-moderator, Effekter-moderator och OT-moderator osv.

Men, jag har en idé: varför inte testa en ignorefunktion på prov i tre månader INNAN ni släpper lös det odjur som moderering eventuellt kan innebära? oOm jag skrev innan, det enda vi riskerar är att få tre bråkfria månader and that is a small price to pay for freedom.

ja det är bra med många små moderatorer som har ämnena. Inte så betungande för respektive, och med nån kunnig. tex spelteknik
OT, Övrigt och Elbasar kräver mer av moderatorn:-D

[Janne]

Tössberg=klockren moderator. Även Alfonzo.
Brukar det inte vara så att en moderator har hand om en viss avdelning. Elbas-moderator, Effekter-moderator och OT-moderator osv.

Men, jag har en idé: varför inte testa en ignorefunktion på prov i tre månader INNAN ni släpper lös det odjur som moderering eventuellt kan innebära? oOm jag skrev innan, det enda vi riskerar är att få tre bråkfria månader and that is a small price to pay for freedom.

ja det är bra med många små moderatorer som har ämnena. Inte så betungande för respektive, och med nån kunnig. tex spelteknik
OT, Övrigt och Elbasar kräver mer av moderatorn:-D

Tänkbara kandidater där är väl Jan Eliasson, Carl Bildt eller Jimmy Carter?

[Tössberg]

Jag skrev något bittert, men det tog vi bort. Bra va?

[fieldflower]

Tössberg=klockren moderator. Även Alfonzo.
Brukar det inte vara så att en moderator har hand om en viss avdelning. Elbas-moderator, Effekter-moderator och OT-moderator osv.

Men, jag har en idé: varför inte testa en ignorefunktion på prov i tre månader INNAN ni släpper lös det odjur som moderering eventuellt kan innebära? oOm jag skrev innan, det enda vi riskerar är att få tre bråkfria månader and that is a small price to pay for freedom.

ja det är bra med många små moderatorer som har ämnena. Inte så betungande för respektive, och med nån kunnig. tex spelteknik
OT, Övrigt och Elbasar kräver mer av moderatorn:-D

Jag förstår ju att det blir mindre betungande med uppdelat, men vore det inte bättre med samarbete runt de tunga avdelningarna du nämner - för att alltid ha en diskussion om bästa action vid svårare fall...?
Fast det ena utesluter ju inte det andra förstås...

Måste också säga att jag INTE tycker att en moderator skall agera särskilt mycket på OT, utan låter PB fortsätta vara PB.
Vi kan diskutera ang. säljtrådar såklart...

[anli]

Tössberg=klockren moderator. Även Alfonzo.
Brukar det inte vara så att en moderator har hand om en viss avdelning. Elbas-moderator, Effekter-moderator och OT-moderator osv.

Men, jag har en idé: varför inte testa en ignorefunktion på prov i tre månader INNAN ni släpper lös det odjur som moderering eventuellt kan innebära? oOm jag skrev innan, det enda vi riskerar är att få tre bråkfria månader and that is a small price to pay for freedom.

ja det är bra med många små moderatorer som har ämnena. Inte så betungande för respektive, och med nån kunnig. tex spelteknik
OT, Övrigt och Elbasar kräver mer av moderatorn:-D

Jag förstår ju att det blir mindre betungande med uppdelat, men vore det inte bättre med samarbete runt de tunga avdelningarna du nämner - för att alltid ha en diskussion om bästa action vid svårare fall...?
Fast det ena utesluter ju inte det andra förstås...

Måste också säga att jag INTE tycker att en moderator skall agera särskilt mycket på OT, utan låter PB fortsätta vara PB.
Vi kan diskutera ang. säljtrådar såklart...

man kan naturligtvis vara fler på de mer aktiva avdelningarna... och så var det på ciklid.se. Modreatorns roll var ju också att hjälpa folk tillrätta och snabbt svara på newbie-standard-frågor så att inte nytillkomna kände ignorerade i onödan.

[fieldflower]

Tössberg=klockren moderator. Även Alfonzo.
Brukar det inte vara så att en moderator har hand om en viss avdelning. Elbas-moderator, Effekter-moderator och OT-moderator osv.

Men, jag har en idé: varför inte testa en ignorefunktion på prov i tre månader INNAN ni släpper lös det odjur som moderering eventuellt kan innebära? oOm jag skrev innan, det enda vi riskerar är att få tre bråkfria månader and that is a small price to pay for freedom.

ja det är bra med många små moderatorer som har ämnena. Inte så betungande för respektive, och med nån kunnig. tex spelteknik
OT, Övrigt och Elbasar kräver mer av moderatorn:-D

Jag förstår ju att det blir mindre betungande med uppdelat, men vore det inte bättre med samarbete runt de tunga avdelningarna du nämner - för att alltid ha en diskussion om bästa action vid svårare fall...?
Fast det ena utesluter ju inte det andra förstås...

Måste också säga att jag INTE tycker att en moderator skall agera särskilt mycket på OT, utan låter PB fortsätta vara PB.
Vi kan diskutera ang. säljtrådar såklart...

man kan naturligtvis vara fler på de mer aktiva avdelningarna... och så var det på ciklid.se. Modreatorns roll var ju också att hjälpa folk tillrätta och snabbt svara på newbie-standard-frågor så att inte nytillkomna kände ignorerade i onödan.

OK.

Nybörjar-grejen har jag inte tänkt på, men det är ju riktigt bra!

[Mr Praline]

Testa ignore-funktion före moderatorer. Hur mycket man än försöker kommer man alltid se inlägg man inte vill se. Det kan knappast skada.

[TDHP]

Testa ignore-funktion före moderatorer. Hur mycket man än försöker kommer man alltid se inlägg man inte vill se. Det kan knappast skada.

Å andra sidan skulle en moderator kunna se till att INGEN behövde se de flesta inlägg av den typen. Dessutom kräver väl en ignore-funktion uppdatering av databasen?

[Mr Praline]

Testa ignore-funktion före moderatorer. Hur mycket man än försöker kommer man alltid se inlägg man inte vill se. Det kan knappast skada.

Å andra sidan skulle en moderator kunna se till att INGEN behövde se de flesta inlägg av den typen. Dessutom kräver väl en ignore-funktion uppdatering av databasen?

Nej, för det tar alltid en stund från rapport tillåtgärdande inträffar och då kan skadan redan vara gjord.

Skulle det vara nånting negativt med att uppdatera forumet menar du?

[gäst]

Lagen om "Luften är fri" då? När medlemmar ständigt provocerar för att starta gräl, medvetet eller omedvetet, men håller sig på rätt sida av regelverket? Det går inte att moderera bort och det skapar bevisligen sjukt dålig stämning på PB.

IRL, vet jag att någon är bedrövligt otrevlig (på ett lagligt sätt) sä väljer jag att inte gå och fika med honom oavsett hur mycket han följer lagen.

Varför vara så rädd för en ignorefunktion på prov? Som sagt, funkar det inte så tar vi bort den. Det värsta som kan hända är att vi får tre månader utan bråk.

Det är då du måste börja använda hjärnan. Det finns ingen lag som kan få dig att bli smart. Eller att uppföra dig som en man och ta konsekvenserna för det du inte har gjort eller gjort i livet....Som att plugga tex.

Vart vill du komma med det här inlägget?

...Tössberg gubben...

*IGNORE*

Inte ignore, jag läser vad du skriver, jag tänker lite....Tycker du har missförstått och går vidare.

Se?...Behövs ingen knapp.

Jag behöver ingen knapp, och ingen moderator, för att inse att Atlant/perennial/intioyarzun - eller vad han nu väljer att kalla sig - är en person vars inställning, attityd och sätt att vara jag inte diggar, och därför ignorerar. Plättlätt!

Ser ni?! Ingen knapp!

[Jan Hellman]

Testa ignore-funktion före moderatorer. Hur mycket man än försöker kommer man alltid se inlägg man inte vill se. Det kan knappast skada.

Det finns ett problem med ignore funktion. Den tar inte bort dom inlägg som faktiskt bryter mot lagen från forumet. Rent generellt tycker jag följande om det mesta i livet:

Gör någonting åt orsaken, inte symptomen. Om ett inlägg är olämpligt, gör någonting åt det då så att det inte eskalerar. Sen är det så här och det har jag sagt tidigare: Det finns inte en enda forummedlem i min värld som bara skriver skit och som jag vill ignorera rätt över. Inte en enda. Noll. Alla skriver väldigt bra inlägg för det mesta. Jag vill göra någonting åt dom ganska få inlägg som faktiskt ställer till det här. Gör någonting åt orsaken och inte symptomen.

Moderering är mycket bättre än att ignorera vissa personer i min värld. Följ reglerna eller riskera moderering, varning eller uteslutning.

//J

[TDHP]

Ett annat problem med en sån funktion är att den som ignoreras av nån annan förr eller senare får reda på det, vilket för en del säkert kommer att uppfattas som provocerande. Det kommer säkert att kunna rendera i ohämmat skitsnack om den ignorerande för att testa gränser mm.
Då behövs det nog VERKLIGEN moderation. Bara en tanke.

[blackparkas]

Jag tycker att en ignoreknapp är en väldigt drastisk åtgärd.


Vore det inte bättre isf att mjukstarta lite och inför moderator(er) i Off-Topic-delen på prov i 1-2 månader eller nå´t åt det hållet istället?
Känns som ett lite mindre steg att ta men ändå ett som förmodligen skulle funka minst lika bra, eller bättre då forumet skulle fortfarande skulle vara en någorlunda öppen och fri instans.

[Marshall]

Jag har fixat en skitsnacksignoreknapp. Nån som vill ha skriptet?

[bootsy]

Jag tycker att en ignoreknapp är en väldigt drastisk åtgärd.


Vore det inte bättre isf att mjukstarta lite och inför moderator(er) i Off-Topic-delen på prov i 1-2 månader eller nå´t åt det hållet istället?
Känns som ett lite mindre steg att ta men ändå ett som förmodligen skulle funka minst lika bra, eller bättre då forumet skulle fortfarande skulle vara en någorlunda öppen och fri instans.

Jag tycker precis tvärtom, moderatorer är en drastisk förändring för PB - måhända att vi måste gå den vägen. Ignore-funktion känns som ett jämförelsevis litet ingrepp. Låt oss testa ett par månader.

[Gäst]

Ignorefunktion på prov med utvärdering efter 3 mån. Dessutom, varför inte en moderator också, även detta på prov i 3 månader? Varför skrämmas av något som testas i 3 månader? Funkar det inte så tar vi ju bort det.

Ignorefunktionen tror jag är en nödvändighet då en moderator inte kan stoppa "luften är fri-taktiken".

[anli]

Ignorefunktion på prov med utvärdering efter 3 mån. Dessutom, varför inte en moderator också, även detta på prov i 3 månader? Varför skrämmas av något som testas i 3 månader? Funkar det inte så tar vi ju bort det.

Ignorefunktionen tror jag är en nödvändighet då en moderator inte kan stoppa "luften är fri-taktiken".

Håller med.
Men jag tycker fortfarande att "ignorera tråd" vore alldeles ypperligt.
Mycket skulle vara frid och fröjd om man slapp se tramsstrådarna.

Inget fel på OT men man måste gilla det själv.