"Ignore"-funktion

[Gäst]

Det är ganska interessant att ha varit avregistrerad ett tag. Man kan iaktaga men inte deltaga. Jag har varit inne och läst då och då och det är verkligen intressant att se hur människan ofta är helt oförmögen att faktiskt ändra en åsikt efter att ha blivit totalt överbevisad. Det är alltid mycket prestige inblandad och det är mycket sällan någon backar och säger att "ja, det har du ju faktiskt rätt i" även om det i sällsynta fall händer.

Här på PB finns det många infekterade bråktrådar där det inte begås lagbrott MEN som sprider otroligt dålig stämning. Skall det få fortgå bara för att lagen följs, eller om man ser det från andra hållet, skall vi verkligen plocka bort inlägg och bannlysa medlemmar när inga regelbrott begåtts? Det är därför jag förespråkar ignorefunktionen. Om jag vet att en medlem alltid skriver fullt lagliga grejer som får mig att vilja plocka upp hans kastade handske så är det bara att klicka IGNORE så är problemet ur världen, då slipper jag hänga på i bråket och jag slipper knyta näven i fickan och bli irriterad även om jag väljer att inte svara. Om någon tar illa upp över att ha blivit ignorerad så kan det ju vara en bra påminnelse om att man kanske måste börja se över sättet man uttrycker sig på?

Och det är min åsikt och jag tänker minsann inte backa en millimeter oavsett vad någon säger!

[blackparkas]

Varför skulle inte en moderator kunna stoppa "luften är fri"-taktiken?




Se bara nu och här när Johannes har manuellt ignorefilter på mig, hur ska det gå i framtida diskussioner om forumets varande om en del användare ignorerar andra om låt säga den som blivit ignorerad får medhåll från övriga medlemmar t.ex.?
Det kommer ju knappt att ha några diskussioner om saker som rör forumet t.ex. eller diskussioner öht eftersom det kommer bli en massa: -Det där har TDHP redan sagt, men det såg du kanske inte eftersom du har honom på ignore?


Nej.

Förstår hur du menar också Bootsy, men iom att det är i OT-delen det händer saker oftast och om man väljer rätt moderatorer så ska det inte behöva bli någon större förändring annat än att rötäggen tas om hand och varnas/bannas/blir avstängda en månad etc.

[Mike]

- Tagga ner er lite nu.
- Men vad f*an han é ju dum i huvet!!!!!

*Klick LÅST!

Så svårt är det inte. Tycker moden att det skenar iväg så är det bara att skriva in en lite uppmaning om sans.
Funkar det inte så låser man bara tråden.
Ev. kan man också plocka bort inlägg som är rent regelvidriga.
Envisas vissa personer i alla fall med att posta samma saker om och om igen kan man temp-banna för att i sista läger helt kasta ut dom.

När det ska låsas/bannas bestämmer moden, i samråd med Semborg, själv.
Så funkar det på alla andra forum jag har varit på. (har även modat en del själv).
Blir förmodligen att ramaskri i början om varför vissa trådar låses och andra inte.

Men lär man sig bara att inte käfta emot moden så kommer det att gå bra.

Jag har skrivit det förut och gör det igen:

Ett Forum är INTE nån demokrati, där alla ska få bestämma och få sin vilja igenom, utan en diktatur där forumägare/moderatorer bestämmer.

Det är bara att rätt in sig i ledet eller ta semester.

My 50c.

[Jan Hellman]

- Tagga ner er lite nu.
- Men vad f*an han é ju dum i huvet!!!!!

*Klick LÅST!

Så svårt är det inte. Tycker moden att det skenar iväg så är det bara att skriva in en lite uppmaning om sans.
Funkar det inte så låser man bara tråden.
Ev. kan man också plocka bort inlägg som är rent regelvidriga.
Envisas vissa personer i alla fall med att posta samma saker om och om igen kan man temp-banna för att i sista läger helt kasta ut dom.

När det ska låsas/bannas bestämmer moden, i samråd med Semborg, själv.
Så funkar det på alla andra forum jag har varit på. (har även modat en del själv).
Blir förmodligen att ramaskri i början om varför vissa trådar låses och andra inte.

Men lär man sig bara att inte käfta emot moden så kommer det att gå bra.

Jag har skrivit det förut och gör det igen:

Ett Forum är INTE nån demokrati, där alla ska få bestämma och få sin vilja igenom, utan en diktatur där forumägare/moderatorer bestämmer.

Det är bara att rätt in sig i ledet eller ta semester.

My 50c.

Håller med till 300 %.

//J

[Jan Hellman]

Se bara nu och här när Johannes har manuellt ignorefilter på mig,

Blackie. Två frågor.

1. Vad är SYFTET med att skriva det du skrev nu?

2. Hur tror du att Johannes uppfattar detta?

MVH//Jan

[Gäst]

Hur fort jag än scrollar så går det inte att undgå att min hjärna registrerar att mitt namn nämns om och om igen i inlägg av medlemmar som jag ignorerat sedan länge, medlemmar som vet att jag ignorerar dem men som har svårt att acceptera det. Det är lite störigt eftersom man inte kan hjälpa det, ungefär som att någon ropar ens namn på stan men det är någon annan som heter samma sak. Det går liksom inte att undgå att reagera då, ens namn är så inprogrammerat. Det är bl.a. bristen på respekt inför ett ignorebelut som gör att en ignorefunktion är att föredra framför manuell ignore.

Jag säger det igen:
Ignorefunktion på prov i 3 månader (och kanske även moderatorer under samma prövotid) så kanske detta ställe blir vad det en gång var.

[Mike]

Jag säger det igen:
Ignorefunktion på prov i 3 månader (och kanske även moderatorer under samma prövotid) så kanske detta ställe blir vad det en gång var.

Tjata på du.
Jag tror att det är ett mycket bra förslag.
Nåt måste ju göras om det inte ska sluta med ett Flashback.

[gäst]

Hur fort jag än scrollar så går det inte att undgå att min hjärna registrerar att mitt namn nämns om och om igen i inlägg av medlemmar som jag ignorerat sedan länge, medlemmar som vet att jag ignorerar dem men som har svårt att acceptera det. Det är lite störigt eftersom man inte kan hjälpa det, ungefär som att någon ropar ens namn på stan men det är någon annan som heter samma sak. Det går liksom inte att undgå att reagera då, ens namn är så inprogrammerat. Det är bl.a. bristen på respekt inför ett ignorebelut som gör att en ignorefunktion är att föredra framför manuell ignore.

Jag säger det igen:
Ignorefunktion på prov i 3 månader (och kanske även moderatorer under samma prövotid) så kanske detta ställe blir vad det en gång var.

Med all respekt. Om du inte kan låta bli att känna dig störd, så lär en knapp inte hjälpa. Det är mer av ett personligt problem.

Lösningen bör vara bra för alla och så objektiv som möjligt, inte baserad på en människas önskemål.

En ignore knapp går ju emot vad ett forum går ut på, vilket bla är: Att läsa åsikter och diskutera med folk som du just inte delar synpunkt med.

Det skulle vara fint om alla kunde föra en diskution baserad på argument och samtidigt klappa varandra på ryggen. Även om man inte delar det minsta med den andres åsikt.

[TDHP]

50c.

Han suger ju!
Jävla skitgangstarappare!

[blackparkas]

Se bara nu och här när Johannes har manuellt ignorefilter på mig,

Blackie. Två frågor.

1. Vad är SYFTET med att skriva det du skrev nu?

2. Hur tror du att Johannes uppfattar detta?

MVH//Jan

Syftet var att belysa det prekära med att ha ett ignorefilter.
Det går inte att föra en normal diskussion med flera medlemmar inblandade än två.
Ständiga upprepningar med inlägg med samma budskap och ännu sämre stämning när folk blir ignorerade tror jag blir följden av ett ignorefilter.




Och utan att brusa upp för mycket själv så undrar jag varför i hela friden JAG ska respektera att någon satt mig på ignorelistan vare sig den är manuell eller datoriserad...??
Jag skiter väl fullständigt i det och kommer nämna dessa användare bäst jag vill oavsett vilka som ignorerar mig.

[gäst]

Se bara nu och här när Johannes har manuellt ignorefilter på mig,

Blackie. Två frågor.

1. Vad är SYFTET med att skriva det du skrev nu?

2. Hur tror du att Johannes uppfattar detta?

MVH//Jan

Syftet var att belysa det prekära med att ha ett ignorefilter.
Det går inte att föra en normal diskussion med flera medlemmar inblandade än två.
Stämdiga upprepningar med inlägg med samma budskap och ännu sämre stämning när folk blir ignorerade tror jag blir följden av ett ignorefilter.




Och utan att brusa upp för mycket själv så undrar jag varför i hela friden JAG ska respektera att någon satt mig på ignorelistan vare sig den är manuell eller datoriserad...??
Jag skiter väl fullständigt i det och kommer nämna dessa användare bäst jag vill oavsett vilka som ignorerar mig.

Jag delar Parkas åsikt angående "Knappen" till 1000%. Det är bara ett plåster, ett dåligt plåster dessutom.

[200071]

Hur fort jag än scrollar så går det inte att undgå att min hjärna registrerar att mitt namn nämns om och om igen i inlägg av medlemmar som jag ignorerat sedan länge, medlemmar som vet att jag ignorerar dem men som har svårt att acceptera det. Det är lite störigt eftersom man inte kan hjälpa det, ungefär som att någon ropar ens namn på stan men det är någon annan som heter samma sak. Det går liksom inte att undgå att reagera då, ens namn är så inprogrammerat. Det är bl.a. bristen på respekt inför ett ignorebelut som gör att en ignorefunktion är att föredra framför manuell ignore.

Jag säger det igen:
Ignorefunktion på prov i 3 månader (och kanske även moderatorer under samma prövotid) så kanske detta ställe blir vad det en gång var.

Med all respekt. Om du inte kan låta bli att känna dig störd, så lär en knapp inte hjälpa. Det är mer av ett personligt problem.

Lösningen bör vara bra för alla och så objektiv som möjligt, inte baserad på en människas önskemål.

En ignore knapp går ju emot vad ett forum går ut på, vilket bla är: Att läsa åsikter och diskutera med folk som du just inte delar synpunkt med.

Det skulle vara fint om alla kunde föra en diskution baserad på argument och samtidigt klappa varandra på ryggen. Även om man inte delar det minsta med den andres åsikt.

Tycker att du har helt rätt. Problemet är att känna av vad som är OK och inte, vad som är ironi eller provokation och så vidare.
Och som vi har sagt tidigare så är det sällan åsikterna som är problemet utan attityd, hur man driver sina åsikter och hur man respekterar andras.
Jag försöker respektera folk som har "märkliga" åsikter, jag beundrar folk som vågar stå för lite udda åsikter, men jag klarar inte av folk som föraktar dem som har andra åsikter än en själv.

[Mike]

50c.

[TDHP]

50c.

[Mike]

50c.

Grymt tråkigt.

[gäst]

50c.

Grymt tråkigt.

+1

[Cuba]

c.

[Gäst]

Något jag undrar över är varför det finns en sådan rädsla över att prova. Om vi kör en prövotid så märker vi ju snart om det funkar inte. Efter tre månader så kanske det visar sig att bråken försvunnit och att det inte blev så krångligt som några av er oroar sig för. Ingen vill ju fortsätta starta krig efter krig om ingen läser det han skriver.
Eller så funkar det inte alls, forumet blir helt obegripligt och alla bråkar värre än någonsin. Då tar vi bort funktionen. Det är ju faktiskt inte svårare än så. Det snackas överallt om hur det skall bli lugn och ro på forumet och det dikteras regler som bryts i nästa tråd, om och om igen. Varför inte bara testa ignore-funktionen? Innan skrev jag att det värsta som kan hända är tre bråkfria månader men skämt åtsido, det värsta som kan hända är att det kan bli rörigt under tiden om det blir som ignore-motståndarna förutspår. Det är det värsta... och hur farligt är det egentligen? Om vi verkligen vill ha bort fighterna på forumet så är det väl bara att testa, tänk om det funkar jättebra?

[Gäst]

...eller är det så att de som absolut inte vill testa är de som tror att de inte kommer att ha några läsare kvar?

[gäst]

Något jag undrar över är varför det finns en sådan rädsla över att prova. Om vi kör en prövotid så märker vi ju snart om det funkar inte. Efter tre månader så kanske det visar sig att bråken försvunnit och att det inte blev så krångligt som några av er oroar sig för. Ingen vill ju fortsätta starta krig efter krig om ingen läser det han skriver.
Eller så funkar det inte alls, forumet blir helt obegripligt och alla bråkar värre än någonsin. Då tar vi bort funktionen. Det är ju faktiskt inte svårare än så. Det snackas överallt om hur det skall bli lugn och ro på forumet och det dikteras regler som bryts i nästa tråd, om och om igen. Varför inte bara testa ignore-funktionen? Innan skrev jag att det värsta som kan hända är tre bråkfria månader men skämt åtsido, det värsta som kan hända är att det kan bli rörigt under tiden om det blir som ignore-motståndarna förutspår. Det är det värsta... och hur farligt är det egentligen? Om vi verkligen vill ha bort fighterna på forumet så är det väl bara att testa, tänk om det funkar jättebra?

Det är HELT ok att testa.

Men jag röstar för att testa Moderator först.

[Gäst]

Jag röstar för att vi testar både ignore och moderatorer under en tremånadersperiod.

[fieldflower]

Är inte främmande för test av vare sig det ena eller andra.
Bra förslag att köra ett kvartal (och hålla ut även om det är jobbigt efter 2 veckor) och känna efter sedan.

Ignore verkar dock kräva uppgradering av forumplattformen om jag fattat rätt, så det innebär en del arbete för att öht få igång.

Har även en rent teknisk fundering på hur det funkar med quotes om 1 person "mitt i" en multiquote har någon på ignore-listan - kommer det helt obegripligt saknas delar då eller täcker forummotorn upp så att bara den som har ignore på kommer sakna texten från de denna har ignore för, men de som inte ignorerar alltid ser helheten (förutom att det ibland är svar på förrförra inlägget, men det är ju inte så ovanligt nu heller)?

[blackparkas]

...eller är det så att de som absolut inte vill testa är de som tror att de inte kommer att ha några läsare kvar?

Ja, så måste det självklart vara.
Du är ett geni.

[gäst]

...eller är det så att de som absolut inte vill testa är de som tror att de inte kommer att ha några läsare kvar?

Ja, så måste det självklart vara.
Du är ett geni.

Äh, börja inte nu, vi försöker ju fixa en lösning!

[200071]

Jag trodde länge att det här med ignore var ett skämt, men har ju förstått att det är en möjlighet.

Personligen föredrar jag att välja vad jag vill ignorera själv. Vi har ju flera exempel på personer som blandar mycket läsvärda inlägg med sånt man önskat att man aldrig sett.

Men självklart är jag med på ett test.