f-bass skrev:För övrigt...är det någon som tror att flatsdiskussionen spårade pga flats/inte flats?
Strängval är faktiskt en högst personlig grej!
Jag är inte med på facebook, men tydligen hade det redan diskuterats flats där innan diskussionen startades på PB.
Precis. Vissa får tydligen inte skriva att dom inte gillar flats. Och andra får inte ha åsikter för att dom bor på Södermalm och inte har några barn.
Jan Hellman skrev:[Och andra får inte ha åsikter för att dom bor på Södermalm och inte har några barn.
Stackars Stackars dej...
? skrev:Jag är ingen blues expert, jag skrev faktiskt att jag inte ens lyssnar på det. Alltså är min information begränsad,men rätt..Aldrig har jag haft HELT fel i en diskussion
Jan Hellman skrev:[Och andra får inte ha åsikter för att dom bor på Södermalm och inte har några barn.
Stackars Stackars dej...
Blocka mig.
Du skriver ju en massa mög och kommer med fåniga påståenden som relaterar till saker vi snackat om. Då funkar det knappast...
? skrev:Jag är ingen blues expert, jag skrev faktiskt att jag inte ens lyssnar på det. Alltså är min information begränsad,men rätt..Aldrig har jag haft HELT fel i en diskussion
Jan Hellman skrev:
Sen så tror jag att det vore väldigt bra att göra som på Facebook och på nyhetssidornas kommentarsfält att skippa möjligheten att vara anonym på forumet.
Jan Hellman skrev:
Vad det gäller att inte nämna medlemmarnas riktiga namn i en tråd.... Den regeln finns inte här. Vi har den på bassnack.se dock men betydligt många fler av dom som skriver i jämförelse med här har sina riktiga namn som användarnamn så där finns inte problemet på samma sätt.
Lustigt att ni har den regeln på BS när du vill öppna upp anonymiteten här på PB.
Du tycker inte att det där verkade lite motsägelsefullt?
Jan Hellman skrev:Vi har formulerat det enligt följande och det för att få en så trevlig samtalston som möjligt men samtidigt göra det möjligt för t.ex. folk som lever under skyddad identitet att ta en del av forumet:
1.6 - Det är inte tillåtet att - direkt, indirekt eller genom länk - avslöja annan användares namn om denne framträder bakom anonymt användarnamn.
Det vore jätteintressant att se en förklaring till varför du vill bryta anonymiteten på PB när du själv stiftat motsatt regel på BS.
Jan Hellman skrev:[Och andra får inte ha åsikter för att dom bor på Södermalm och inte har några barn.
Stackars Stackars dej...
Blocka mig.
Du skriver ju en massa mög och kommer med fåniga påståenden som relaterar till saker vi snackat om. Då funkar det knappast...
Blocka mig.
Är det inte bättre att du blockar mej? Låter som en fantastisk idé då det ju är du som gnyr som en hund över detta.
? skrev:Jag är ingen blues expert, jag skrev faktiskt att jag inte ens lyssnar på det. Alltså är min information begränsad,men rätt..Aldrig har jag haft HELT fel i en diskussion
Jan Hellman skrev:
Sen så tror jag att det vore väldigt bra att göra som på Facebook och på nyhetssidornas kommentarsfält att skippa möjligheten att vara anonym på forumet.
Jan Hellman skrev:
Vad det gäller att inte nämna medlemmarnas riktiga namn i en tråd.... Den regeln finns inte här. Vi har den på bassnack.se dock men betydligt många fler av dom som skriver i jämförelse med här har sina riktiga namn som användarnamn så där finns inte problemet på samma sätt.
Lustigt att ni har den regeln på BS när du vill öppna upp anonymiteten här på PB.
Du tycker inte att det där verkade lite motsägelsefullt?
Jan Hellman skrev:Vi har formulerat det enligt följande och det för att få en så trevlig samtalston som möjligt men samtidigt göra det möjligt för t.ex. folk som lever under skyddad identitet att ta en del av forumet:
1.6 - Det är inte tillåtet att - direkt, indirekt eller genom länk - avslöja annan användares namn om denne framträder bakom anonymt användarnamn.
Det vore jätteintressant att se en förklaring till varför du vill bryta anonymiteten på PB när du själv stiftat motsatt regel på BS.
Vi REKOMMENDERAR folk att använda sina vanliga personnamn som användarnamn. Vi tvingar ingen. Och om någon väljer att ha ett anonymt namn så är det helt ok och då ska det respekteras MEN i dom fallen folk gömmer sig bakom anonyma användarnamn och ger sig på medlemmar så vidtags åtgärder oavsett vem det är.
Jan Hellman skrev:
Sen så tror jag att det vore väldigt bra att göra som på Facebook och på nyhetssidornas kommentarsfält att skippa möjligheten att vara anonym på forumet.
Jan Hellman skrev:
Vad det gäller att inte nämna medlemmarnas riktiga namn i en tråd.... Den regeln finns inte här. Vi har den på bassnack.se dock men betydligt många fler av dom som skriver i jämförelse med här har sina riktiga namn som användarnamn så där finns inte problemet på samma sätt.
Lustigt att ni har den regeln på BS när du vill öppna upp anonymiteten här på PB.
Du tycker inte att det där verkade lite motsägelsefullt?
Jan Hellman skrev:Vi har formulerat det enligt följande och det för att få en så trevlig samtalston som möjligt men samtidigt göra det möjligt för t.ex. folk som lever under skyddad identitet att ta en del av forumet:
1.6 - Det är inte tillåtet att - direkt, indirekt eller genom länk - avslöja annan användares namn om denne framträder bakom anonymt användarnamn.
Det vore jätteintressant att se en förklaring till varför du vill bryta anonymiteten på PB när du själv stiftat motsatt regel på BS.
? skrev:Jag är ingen blues expert, jag skrev faktiskt att jag inte ens lyssnar på det. Alltså är min information begränsad,men rätt..Aldrig har jag haft HELT fel i en diskussion
Jan Hellman skrev:[Och andra får inte ha åsikter för att dom bor på Södermalm och inte har några barn.
Stackars Stackars dej...
Blocka mig.
Du skriver ju en massa mög och kommer med fåniga påståenden som relaterar till saker vi snackat om. Då funkar det knappast...
Blocka mig.
Är det inte bättre att du blockar mej? Låter som en fantastisk idé då det ju är du som gnyr som en hund över detta.
Det är inte jag som påstår att du inte får ha en åsikt för att du bor där du bor och att du har barn och andra prylar. Lämna mig ifred. Blocka mig. Jag har aldrig skrivit skit om folk på min Facebook-sida och kommer heller aldrig göra det. Jag har inte skrivit ett knäpp om någon på forumet eller forumet över huvudet taget på min Facebook-sida. Vilket är mindre än vad man kan säga om andra här. Jag har aldrig påstått att någon är sjuk i huvudet och jag har aldrig jämfört någon med pedofiler eller annat lika hemskt som hänt här. Jag har INTE kallat någon för "Idioten" i min signatur under 8 - 9 månaders tid på forumet.
Jan Hellman skrev:
Sen så tror jag att det vore väldigt bra att göra som på Facebook och på nyhetssidornas kommentarsfält att skippa möjligheten att vara anonym på forumet.
Jan Hellman skrev:
Vad det gäller att inte nämna medlemmarnas riktiga namn i en tråd.... Den regeln finns inte här. Vi har den på bassnack.se dock men betydligt många fler av dom som skriver i jämförelse med här har sina riktiga namn som användarnamn så där finns inte problemet på samma sätt.
Lustigt att ni har den regeln på BS när du vill öppna upp anonymiteten här på PB.
Du tycker inte att det där verkade lite motsägelsefullt?
Jan Hellman skrev:Vi har formulerat det enligt följande och det för att få en så trevlig samtalston som möjligt men samtidigt göra det möjligt för t.ex. folk som lever under skyddad identitet att ta en del av forumet:
1.6 - Det är inte tillåtet att - direkt, indirekt eller genom länk - avslöja annan användares namn om denne framträder bakom anonymt användarnamn.
Det vore jätteintressant att se en förklaring till varför du vill bryta anonymiteten på PB när du själv stiftat motsatt regel på BS.
Två personer medverkar i nästan alla bråk på PB, en person medverkar i nästan alla bråk när den andra är bannad. Jag tänker inte skriva ut namnen då detta inlägg i så fall kommer att dyka upp om man googlar någon av de medlemmarnas namn men ni fattar vem jag menar.
Jag har senaste tiden inte varit aktiv här, jag har bara läst och man får en klarare bild när man själv inte skriver i trådarna. Så fort det grälas någonstans så är samma person inblandad. Nästan varenda gång. Varför är det på detta vis och vad kan man göra åt det? Orsaken är väl egentligen oviktigt, varför en del beter sig på ett socialt oaccepterat sätt och varför andra inte gör det är inget vi kan lösa här men vad gör PB åt problemet?
Som jag ser det så finns det två lösningar: banning eller skärpning. Tas dessa medlemmar bort härifrån så försvinner större delen av grälen vilket vore skönt och det skulle för min egen del göra att jag återvänder och blir mera aktiv här. Det är dock en drastisk åtgärd. Det andra alternativet är att de grälande herrarna faktiskt bara slutar att bråka. Inse att ni är delaktiga i nästan alla bråk, vill ni verkligen ha det så? Det borde väl inte vara så svårt att bestämma sig för att aldrig mer delta i ett bråk? Jag tjafsade med allt och alla för några år sedan. Jag var ny i forumsvärlden och fattade inte riktigt vad jag ställde till med, jag bara körde på, och det blev många långa meningslsa diskussioner som drog ner stämningen. Jag insåg att det inte höll så jag sa till mig själv att det är slutbråkat och idag har jag i stort sett aldrig några konflikter med dem jag bråkade med förr trots att alla är kvar här. Har jag varit inblandad i meningsskiljaktigheter de senaste åren så har det varit med en och samma person. Vem? Ja, ni ser min poäng här.
Det är allt dags nu. Det funkar inte att år efter år ligga bakom större delen av alla bråk här och samtidigt envetet försvara sig och hävda att det är alla andras fel. Har man "alla getter hemma" som det brukar heta så borde det inte vara ett problem att se att det är man själv som är problemet i en situation som denna och det vore inte heller ett problem att backa och sluta bråka hela tiden. Gör forumet och er själva en tjänst och tänk över saken. Tänk över saken UTAN att vara förbannad och komma med motanklagelser, tänk över den bara. Kanske kan det bli något bra av det.
Senast ändrad av John Sane den lör okt 08, 2011 23:21, ändrad totalt 1 gång
bootsy skrev:Och Johannes, du har inte ens bäst basljud på Söder. Eller i närheten av Skanstull. Möjligen i kvarteren runt Blecktornskällaren.
John Sane skrev:Två personer medverkar i nästan alla bråk på PB, en person medverkar i nästan alla bråk när den andra är bannad. Jag tänker inte skriva ut namnen då detta inlägg i så fall kommer att dyka upp om man googlar någon av de medlemmarnas namn men ni fattar vem jag menar.
Jag har senaste tiden inte varit aktiv här, jag har bara läst och man får en klarare bild när man själv inte skriver i trådarna. Så fort det grälas någonstans så är samma person inblandad. Nästan varenda gång. Varför är det på detta vis och vad kan man göra åt det? Orsaken är väl egentligen oviktigt, varför en del beter sig på ett socialt oaccepterat sätt och varför andra inte gör det är inget vi kan lösa här men vad gör PB åt problemet?
Som jag ser det så finns det två lösningar: banning eller skärpning. Tas dessa medlemmar bort härifrån så försvinner större delen av grälen vilket vore skönt och det skulle för min egen del göra att jag återvänder och blir mera aktiv här. Det är dock en drastisk åtgärd. Det andra alternativet är att de grälande herrarna faktiskt bara slutar att bråka. Inse att ni är delaktiga i nästan alla bråk, vill ni verkligen ha det så? Det borde väl inte vara så svårt att bestämma sig för att aldrig mer delta i ett bråk? Jag tjafsade med allt och alla för några år sedan. Jag var ny i forumsvärlden och fattade inte riktigt vad jag ställde till med, jag bara körde på, och det blev många långa meningslsa diskussioner som drog ner stämningen. Jag insåg att det inte höll så jag sa till mig själv att det är slutbråkat och idag har jag i stort sett aldrig några konflikter med dem jag bråkade med förr trots att alla är kvar här. Har jag varit inblandad i meningsskiljaktigheter de senaste åren så har det varit med en och samma person. Vem? Ja, ni ser min poäng här.
Det är allt dags nu. Det funkar inte att år efter år ligga bakom större delen av alla bråk här och samtidigt envetet försvara sig och hävda att det är alla andras fel. Har man "alla getter hemma" som det brukar heta så borde det inte vara ett problem att se att det är man själv som är problemet i en situation som denna och det vore inte heller ett problem att backa och sluta bråka hela tiden. Gör forumet och er själva en tjänst och tänk över saken. Tänk över saken UTAN att vara förbannad och komma med motanklagelser, tänk över den bara. Kanske kan det bli något bra av det.
Nej. Det är inte två personer som deltar i alla "bråk". Det är ca 12 - 15 personer. Kom tillbaka och blocka mig så blir det nog bra.
John Sane skrev:Två personer medverkar i nästan alla bråk på PB, en person medverkar i nästan alla bråk när den andra är bannad. Jag tänker inte skriva ut namnen då detta inlägg i så fall kommer att dyka upp om man googlar någon av de medlemmarnas namn men ni fattar vem jag menar.
Jag har senaste tiden inte varit aktiv här, jag har bara läst och man får en klarare bild när man själv inte skriver i trådarna. Så fort det grälas någonstans så är samma person inblandad. Nästan varenda gång. Varför är det på detta vis och vad kan man göra åt det? Orsaken är väl egentligen oviktigt, varför en del beter sig på ett socialt oaccepterat sätt och varför andra inte gör det är inget vi kan lösa här men vad gör PB åt problemet?
Som jag ser det så finns det två lösningar: banning eller skärpning. Tas dessa medlemmar bort härifrån så försvinner större delen av grälen vilket vore skönt och det skulle för min egen del göra att jag återvänder och blir mera aktiv här. Det är dock en drastisk åtgärd. Det andra alternativet är att de grälande herrarna faktiskt bara slutar att bråka. Inse att ni är delaktiga i nästan alla bråk, vill ni verkligen ha det så? Det borde väl inte vara så svårt att bestämma sig för att aldrig mer delta i ett bråk? Jag tjafsade med allt och alla för några år sedan. Jag var ny i forumsvärlden och fattade inte riktigt vad jag ställde till med, jag bara körde på, och det blev många långa meningslsa diskussioner som drog ner stämningen. Jag insåg att det inte höll så jag sa till mig själv att det är slutbråkat och idag har jag i stort sett aldrig några konflikter med dem jag bråkade med förr trots att alla är kvar här. Har jag varit inblandad i meningsskiljaktigheter de senaste åren så har det varit med en och samma person. Vem? Ja, ni ser min poäng här.
Det är allt dags nu. Det funkar inte att år efter år ligga bakom större delen av alla bråk här och samtidigt envetet försvara sig och hävda att det är alla andras fel. Har man "alla getter hemma" som det brukar heta så borde det inte vara ett problem att se att det är man själv som är problemet i en situation som denna och det vore inte heller ett problem att backa och sluta bråka hela tiden. Gör forumet och er själva en tjänst och tänk över saken. Tänk över saken UTAN att vara förbannad och komma med motanklagelser, tänk över den bara. Kanske kan det bli något bra av det.
Nej. Det är inte två personer som deltar i alla "bråk". Det är ca 12 - 15 personer. Kom tillbaka och blocka mig så blir det nog bra.
Det är faktiskt bara två personer. Jag har hållit koll på det där ett bra tag nu och det är två nästan alltid. Inte som bråkar totalt eftersom det krävs någon att bråka med men man ser ytterst sällan ett bråk där ingen av dessa två personer ingår. Att blocka någon hjälper tyvärr inte då quotesen inte döljs så i en tråd där de grälas ser man hela konversationen, block eller inte.
Släpp det där med att blocka nu, läs det jag först skrev i stället. Hade inte det kunnat vara en bra lösning? Backa. Alltid. Testa i en månad, det kanske funkar jättebra.
Senast ändrad av John Sane den lör okt 08, 2011 23:21, ändrad totalt 1 gång
bootsy skrev:Och Johannes, du har inte ens bäst basljud på Söder. Eller i närheten av Skanstull. Möjligen i kvarteren runt Blecktornskällaren.
Framförallt så måste det vara jobbigt att ständigt vara inblandad i något som gör dig arg. Hade det inte varit skönt att slippa det? Vissa gillar ju att gräla iofs, kanske är så i detta fallet. Är det så så lär detta problemet finnas kvar framöver tyvärr.
Senast ändrad av John Sane den lör okt 08, 2011 23:21, ändrad totalt 1 gång
bootsy skrev:Och Johannes, du har inte ens bäst basljud på Söder. Eller i närheten av Skanstull. Möjligen i kvarteren runt Blecktornskällaren.
Jan Hellman skrev:[Och andra får inte ha åsikter för att dom bor på Södermalm och inte har några barn.
Stackars Stackars dej...
Blocka mig.
Du skriver ju en massa mög och kommer med fåniga påståenden som relaterar till saker vi snackat om. Då funkar det knappast...
Blocka mig.
Är det inte bättre att du blockar mej? Låter som en fantastisk idé då det ju är du som gnyr som en hund över detta.
Det är inte jag som påstår att du inte får ha en åsikt för att du bor där du bor och att du har barn och andra prylar. Lämna mig ifred. Blocka mig. Jag har aldrig skrivit skit om folk på min Facebook-sida och kommer heller aldrig göra det. Jag har inte skrivit ett knäpp om någon på forumet eller forumet över huvudet taget på min Facebook-sida. Vilket är mindre än vad man kan säga om andra här. Jag har aldrig påstått att någon är sjuk i huvudet och jag har aldrig jämfört någon med pedofiler eller annat lika hemskt som hänt här. Jag har INTE kallat någon för "Idioten" i min signatur under 8 - 9 månaders tid på forumet.
Lämna mig ifred. Blocka mig.
? skrev:Jag är ingen blues expert, jag skrev faktiskt att jag inte ens lyssnar på det. Alltså är min information begränsad,men rätt..Aldrig har jag haft HELT fel i en diskussion
John Sane skrev:Framförallt så måste det vara jobbigt att ständigt vara inblandad i något som gör dig arg. Hade det inte varit skönt att slippa det? Vissa gillar ju att gräla iofs, kanske är så i detta fallet. Är det så så lär detta problemet finnas kvar framöver tyvärr.
Blocka mig då om du hatar mig. Jag vet att du vill få bort mig härifrån men, ledsen, det kommer inte hända. Blocka mig. Perfekt lösning på problemet. DU bestämmer inte på det här forumet.
Jupp, stort tack från mig med. Kan folk ge fan i att citera nu också så är det perfect
Åh....det lilla problemet...
? skrev:Jag är ingen blues expert, jag skrev faktiskt att jag inte ens lyssnar på det. Alltså är min information begränsad,men rätt..Aldrig har jag haft HELT fel i en diskussion
Jan Hellman skrev:DU bestämmer inte på det här forumet.
? skrev:Jag är ingen blues expert, jag skrev faktiskt att jag inte ens lyssnar på det. Alltså är min information begränsad,men rätt..Aldrig har jag haft HELT fel i en diskussion
John Sane skrev:Två personer medverkar i nästan alla bråk på PB, en person medverkar i nästan alla bråk när den andra är bannad. Jag tänker inte skriva ut namnen då detta inlägg i så fall kommer att dyka upp om man googlar någon av de medlemmarnas namn men ni fattar vem jag menar.
Jag har senaste tiden inte varit aktiv här, jag har bara läst och man får en klarare bild när man själv inte skriver i trådarna. Så fort det grälas någonstans så är samma person inblandad. Nästan varenda gång. Varför är det på detta vis och vad kan man göra åt det? Orsaken är väl egentligen oviktigt, varför en del beter sig på ett socialt oaccepterat sätt och varför andra inte gör det är inget vi kan lösa här men vad gör PB åt problemet?
Som jag ser det så finns det två lösningar: banning eller skärpning. Tas dessa medlemmar bort härifrån så försvinner större delen av grälen vilket vore skönt och det skulle för min egen del göra att jag återvänder och blir mera aktiv här. Det är dock en drastisk åtgärd. Det andra alternativet är att de grälande herrarna faktiskt bara slutar att bråka. Inse att ni är delaktiga i nästan alla bråk, vill ni verkligen ha det så? Det borde väl inte vara så svårt att bestämma sig för att aldrig mer delta i ett bråk? Jag tjafsade med allt och alla för några år sedan. Jag var ny i forumsvärlden och fattade inte riktigt vad jag ställde till med, jag bara körde på, och det blev många långa meningslsa diskussioner som drog ner stämningen. Jag insåg att det inte höll så jag sa till mig själv att det är slutbråkat och idag har jag i stort sett aldrig några konflikter med dem jag bråkade med förr trots att alla är kvar här. Har jag varit inblandad i meningsskiljaktigheter de senaste åren så har det varit med en och samma person. Vem? Ja, ni ser min poäng här.
Det är allt dags nu. Det funkar inte att år efter år ligga bakom större delen av alla bråk här och samtidigt envetet försvara sig och hävda att det är alla andras fel. Har man "alla getter hemma" som det brukar heta så borde det inte vara ett problem att se att det är man själv som är problemet i en situation som denna och det vore inte heller ett problem att backa och sluta bråka hela tiden. Gör forumet och er själva en tjänst och tänk över saken. Tänk över saken UTAN att vara förbannad och komma med motanklagelser, tänk över den bara. Kanske kan det bli något bra av det.
Nej. Det är inte två personer som deltar i alla "bråk". Det är ca 12 - 15 personer. Kom tillbaka och blocka mig så blir det nog bra.
Det är faktiskt bara två personer. Jag har hållit koll på det där ett bra tag nu och det är två nästan alltid. Inte som bråkar totalt eftersom det krävs någon att bråka med men man ser ytterst sällan ett bråk där ingen av dessa två personer ingår. Att blocka någon hjälper tyvärr inte då quotesen inte döljs så i en tråd där de grälas ser man hela konversationen, block eller inte.
Släpp det där med att blocka nu, läs det jag först skrev i stället. Hade inte det kunnat vara en bra lösning? Backa. Alltid. Testa i en månad, det kanske funkar jättebra.
Jag har en bättre lösning. Backa själv. Testa det. Ta dina inlägg i den här tråden som exempel. JAG hade inte skrivit ett enda ord om dig. JAG har inte skapat tråden. JAG är inte den som försöker få bort folk från forumet och ge en enda eller två individer all skuld. Det är inte JAG som gör det. Det är du. Och det helt UTAN att jag intitialt skrivit ett enda ord om dig. Och DU ger dig på MIG!! DU är den som enbart pekar finger åt en eller två personer och ger dessa ALL skuld. Världen är inte så svart/vit. Om du tror att någon kan skriva och jämföra mig med någon som är kapabel att försvara en pedofil utan att jag säger ifrån, då tar du fel.
Vi vänder på det. Om jag med ditt RL namn insinuerade att du var en pedofil, skulle du backa då?
