Fototråden

[Geddan]

Ähum, annars kan man ju låta bli att överexponera från början.

Jo... I det här fallet ett bröllop när jag ena stunden är framme vid altaret...nästa stund uppe på läktaren...
för att sedan hinna vara före brudparet i gången vid utmarschen
kan det bli lite svårt att hinna med ibland.
Dessutom är det många som använder programautomatiken på kemeran,
och vid svåra ljusförhållanden kan bilderna bli oerhört ljusa eller för den delen mörka.

Ville mest visa vilken oerhörd skilnad det kan bli för den som inte sett det förut.

[Indigo]

Indigo.. jättefina bilder tycker jag verkligen!

Tackar!

[Hellish]

Indigo.. jättefina bilder tycker jag verkligen!

+100!! Riktigt bra bildkompositioner och färger! Me like! =)

[Indigo]

Indigo.. jättefina bilder tycker jag verkligen!

+100!! Riktigt bra bildkompositioner och färger! Me like! =)

Tack tack =)

[Geddan]

Satt å lekte lite i PhotoShop medans jag gör nytta.
Separerade brudparet och tog ner färgerna i bakgrunden så att den påminner om en gammal handkolorerad bild.
Lät sedan brudparet vara kvar i orginalfärg. Bra eller anus?
Kanske hade varit fränare med tvärtom?

[Indigo]

Nja, säger jag. Tycker nog mest att det ser konstigt ut att det är olika mättnad på olika ställen i bilden. Särskilt den där fina gräsmattan =)

[Geddan]

Nja, säger jag. Tycker nog mest att det ser konstigt ut att det är olika mättnad på olika ställen i bilden. Särskilt den där fina gräsmattan =)

Oki... noterat.

Det kanske hade funkat bättre om hela bilden tonats ner utom t.ex. brudbuketten,
om den haft mer färg i sig.
Hur som haver är det kul att leka.

[knedy]

Satt å lekte lite i PhotoShop medans jag gör nytta.
Separerade brudparet och tog ner färgerna i bakgrunden så att den påminner om en gammal handkolorerad bild.
Lät sedan brudparet vara kvar i orginalfärg. Bra eller anus?
Kanske hade varit fränare med tvärtom?

Får jag också leka? Tycker det ska vara mer ljus i bilden.



Too much?

[Geddan]

Satt å lekte lite i PhotoShop medans jag gör nytta.
Separerade brudparet och tog ner färgerna i bakgrunden så att den påminner om en gammal handkolorerad bild.
Lät sedan brudparet vara kvar i orginalfärg. Bra eller anus?
Kanske hade varit fränare med tvärtom?

Får jag också leka? Tycker det ska vara mer ljus i bilden.



Too much?

Nee... Det tycker jag inte.
Jag kanske har varit lite feg där.

[knedy]

Satt å lekte lite i PhotoShop medans jag gör nytta.
Separerade brudparet och tog ner färgerna i bakgrunden så att den påminner om en gammal handkolorerad bild.
Lät sedan brudparet vara kvar i orginalfärg. Bra eller anus?
Kanske hade varit fränare med tvärtom?

Får jag också leka? Tycker det ska vara mer ljus i bilden.



Too much?

Nee... Det tycker jag inte.
Jag kanske har varit lite feg där.

Jag gjorde en blå också, glömde posta den.

[Geddan]

Jag gjorde en blå också, glömde posta den.

Cool!

[knedy]

blev av med traderaköp-oskulden under julhelgen så jag sökte efter fotostativ i tisdags och hittade några billiga men dom flesta av dom var små skitsaker.
Tog en chansning och köpte den som såg vettigast ut och fick det idag, Schiansky Profilstativ 111 ( http://cgi.ebay.it/CAVALLETTO-TRIPIEDE- ... dZViewItem )
Det känns ok och var lätt bättre än de andra som fanns, fast jag har inget stativhuvud(eller vad det nu heter?) så måste väl skaffa det. Dagens klipp iaf, 177kr inkl. frakt.

[Geddan]

blev av med traderaköp-oskulden under julhelgen så jag sökte efter fotostativ i tisdags och hittade några billiga men dom flesta av dom var små skitsaker.
Tog en chansning och köpte den som såg vettigast ut och fick det idag, Schiansky Profilstativ 111 ( http://cgi.ebay.it/CAVALLETTO-TRIPIEDE- ... dZViewItem )
Det känns ok och var lätt bättre än de andra som fanns, fast jag har inget stativhuvud(eller vad det nu heter?) så måste väl skaffa det. Dagens klipp iaf, 177kr inkl. frakt.

Du kanske behöver en kulled då?
http://www.annonsdirekt.se/asp/soegning ... 37kula.jpg

[knedy]

blev av med traderaköp-oskulden under julhelgen så jag sökte efter fotostativ i tisdags och hittade några billiga men dom flesta av dom var små skitsaker.
Tog en chansning och köpte den som såg vettigast ut och fick det idag, Schiansky Profilstativ 111 ( http://cgi.ebay.it/CAVALLETTO-TRIPIEDE- ... dZViewItem )
Det känns ok och var lätt bättre än de andra som fanns, fast jag har inget stativhuvud(eller vad det nu heter?) så måste väl skaffa det. Dagens klipp iaf, 177kr inkl. frakt.

Du kanske behöver en kulled då?
http://www.annonsdirekt.se/asp/soegning ... 37kula.jpg

ja så kanske det heter

[Geddan]

Det på bilden har jag till salu om det är intressant?!

[knedy]

Det på bilden har jag till salu om det är intressant?!

Passar den på stativet och kameran på den så kan det vara det Det gick att skruva på kameran direkt på stativet så jag antar att båda har någon slags standard-storlek.

[Geddan]

Det på bilden har jag till salu om det är intressant?!

Passar den på stativet och kameran på den så kan det vara det Det gick att skruva på kameran direkt på stativet så jag antar att båda har någon slags standard-storlek.

Det är inte där du sätter fast kulleden.
Du skruvar bort hela det där videokamerafästet och skruvar fast kulleden där neranför spaken.

[knedy]

Det på bilden har jag till salu om det är intressant?!

Passar den på stativet och kameran på den så kan det vara det Det gick att skruva på kameran direkt på stativet så jag antar att båda har någon slags standard-storlek.

Det är inte där du sätter fast kulleden.
Du skruvar bort hela det där videokamerafästet och skruvar fast kulleden där neranför spaken.

så pass, måste udnersökas

[Diesel]

Satt å lekte lite i PhotoShop medans jag gör nytta.
Separerade brudparet och tog ner färgerna i bakgrunden så att den påminner om en gammal handkolorerad bild.
Lät sedan brudparet vara kvar i orginalfärg. Bra eller anus?
Kanske hade varit fränare med tvärtom?

Kändes det inte taskigt att separerar brudparet när de var nygifta?

[Geddan]

Satt å lekte lite i PhotoShop medans jag gör nytta.
Separerade brudparet och tog ner färgerna i bakgrunden så att den påminner om en gammal handkolorerad bild.
Lät sedan brudparet vara kvar i orginalfärg. Bra eller anus?
Kanske hade varit fränare med tvärtom?

Kändes det inte taskigt att separerar brudparet när de var nygifta?

Njeee.... Tyckte det var hårt men orättvist!

[knedy]

geddy: helt rätt, skruvad lös och där fann jag ett hål som var lite större än det som sitter under kameran. Det är där den ska sitta va?


Det är alltså inte som på stativet på ebay jag länkade till, utan såhär ser det ut:

[Geddan]

Japp!
Där monterar du kulleden.
Har min ute till försäljning.
Annonsen ser ut så här:

Manfrotto Kulled
Kulled Manfrotto till stativ.Modell; 352RC Utgått och motsvarande är numera 486RC2.
http://www.scandinavianphoto.se/product ... ID=1559543
Med snabbplattsfäste.
Flitigt använd men funkar bra till den avancerade amatören.
Pris: 200 kr

[Geddan]

[gäst]

Det är just bildstabiliseringen och 85 mm jag vill åt... Svårt, det där.
Vad är det som en del anser vara rent dåligt?
Jag är ju rookie och kan inte annat än att läsa specifikationerna. Har inte kunskapen att bilda mig en egen uppfattning ännu.

Det är nog främst skärpan som inte är tokbra. Men skärpa är knappast allt, och tänker man inte skriva ut brottarstora bilder så duger det nog gott. Bildstabiliseringen behövs just för att objektivet är ganska ljussvagt, tänk på det. Ett ljusstarkare objektiv ger inte samma behov av bildstabilisering eftersom man kan få kortare slutartider ändå. Men någon ljusstark normalzoom som är så lång som 85 mm finns inte, så du har inte så mycket att välja på. Klarar man sig utan så mycket vidvinkel så finns det lite andra saker, men då är det dyyyrt.

Jag har lånat ett Canon EF 24-105/4,0L IS USM som jag har och plåtar med nu. Trots att det inte är så ljusstarkt så funkar det jättebra inomhus i svag belysning. Nästan lika bra som mitt 50/1.8. Inte kan väl IS:en göra så att 4 funkar lika bra som 1.8?

"EF 24-105mm f/4L IS USM har Canons bildstabilisator (IS) som gör det möjligt att använda 3 steg längre slutartid utan att risken för skakningsoskärpa ökar."
Så står det på fotovideo.se. Vad innebär 3 stegs lägre slutartid egentligen. Eller, hur stort är ETT steg?

När jag jobbade i musikaffär så ringde det en kund som köpt en basförstärkare. Han sade att när han vred på mid-sweep så lät det precis som en wah wah-pedal och han undrade om han kunde komma in och byta den eftersom det p.g.a detta måste vara fel på den.
Jag gissar att mina kamerafrågor är ungefär lika korkade...

[Geddan]

Jag har lånat ett Canon EF 24-105/4,0L IS USM som jag har och plåtar med nu. Trots att det inte är så ljusstarkt så funkar det jättebra inomhus i svag belysning. Nästan lika bra som mitt 50/1.8. Inte kan väl IS:en göra så att 4 funkar lika bra som 1.8?

"EF 24-105mm f/4L IS USM har Canons bildstabilisator (IS) som gör det möjligt att använda 3 steg längre slutartid utan att risken för skakningsoskärpa ökar."
Så står det på fotovideo.se. Vad innebär 3 stegs lägre slutartid egentligen. Eller, hur stort är ETT steg?

Det är väl det som är grejen;
IS:en gör att du tillåts använda en slutartid där du annars skulle få skakningsoskärpa.
Om du utan IS skulle kunna gå ner till 1/30 och fortfarande få skarpa biler, kan du isf gå ner till ca 1/4.
4,0 ist för 1,8 på objektivet motsvarar ungefär 1½-2 steg.
Vilket i sin tur betyder att du skulle kunna fota med 1/10 och 1,8 och få samma exponering som 1/4 och 4,0.