Sida 1 av 1

Spamm!?

Postat: ons 06 aug 2008, 15:08
av Mike
Döm av min förvåning när jag meddelande om att jag hade PM.
Det var inte ett!!!!! :lol: :lol: :lol: :lol:

Bild

Postat: ons 06 aug 2008, 15:15
av TDHP
:shock:

Postat: ons 06 aug 2008, 15:18
av Masayo
Underligt...

Postat: ons 06 aug 2008, 15:26
av Mike
MikeO är en poppis kille.
Kan väl avslöja att det bara fanns ett i inkorgen. ;)

Postat: ons 06 aug 2008, 15:57
av cub
65535 är en magisk siffra i datorvärlden.

Postat: ons 06 aug 2008, 16:28
av fieldflower
cub skrev:65535 är en magisk siffra i datorvärlden.
Yup - bara 1 rad till så ligger Excel på sitt max...Bild

Om man inte har office 2007 förstås...

Postat: ons 06 aug 2008, 16:38
av Mr Praline
Det är väl motsvarigheten till "FF" i hexadecimal-språk (eller vad det heter).

Postat: ons 06 aug 2008, 16:42
av fieldflower
Ugglan GBG skrev:Det är väl motsvarigheten till "FF" i hexadecimal-språk (eller vad det heter).
Mja, 16*16=256...

Men FFFF däremot blir 65536.

I Office 2007 är det FFFFF = 1048576 rader.
Äntligen slipper man pressen att hålla sig under 65536 rader!

Postat: ons 06 aug 2008, 20:33
av Gäst
fieldflower skrev:
Ugglan GBG skrev:Det är väl motsvarigheten till "FF" i hexadecimal-språk (eller vad det heter).
Mja, 16*16=256...

Men FFFF däremot blir 65536.

I Office 2007 är det FFFFF = 1048576 rader.
Äntligen slipper man pressen att hålla sig under 65536 rader!

BEhöver man fler rader i Excel kan man ju byta flik... :wink:

Postat: ons 06 aug 2008, 20:43
av Punkster
Coolt =) Fast det hade varit coolare om det hade varit 1337 meddelanden :lol:

Förlåt :oops:

Postat: ons 06 aug 2008, 20:52
av fieldflower
[quote="Randy "SilverBack&"]
fieldflower skrev:
Ugglan GBG skrev:Det är väl motsvarigheten till "FF" i hexadecimal-språk (eller vad det heter).
Mja, 16*16=256...

Men FFFF däremot blir 65536.

I Office 2007 är det FFFFF = 1048576 rader.
Äntligen slipper man pressen att hålla sig under 65536 rader!

BEhöver man fler rader i Excel kan man ju byta flik... :wink:[/quote]
Fast det löser ju inte problemet om man har en tabell man vill räkna på - man får ju ändå trassla en del.

Fast man kan ju alltid övergå till Access...