PrataBas

Hur cool kan man vara?

The Clash 1979:





The Jam 1977:





Ramones 1976:






Paul Simonons pose på första bilden funderar jag på att öva in framför spegeln.

Inte bara posen, kolla minen!

jag måste köpa krullsladd....

dereborn skrev:Inte bara posen, kolla minen!

jag måste köpa krullsladd....

Krullsladd is the shit!

Vackert!

Någon sa till mig en gång i tiden att krullsladdar var sämre pga att dom lättare plockade upp störningar än vanliga "raka" kablar, finns det någon sanning i det?

dexter skrev:Någon sa till mig en gång i tiden att krullsladdar var sämre pga att dom lättare plockade upp störningar än vanliga "raka" kablar, finns det någon sanning i det?

Enligt mig borde det vara en myt i paritet med att man skulle få kramp om man badar efter maten.

bootsy skrev:

dexter skrev:Någon sa till mig en gång i tiden att krullsladdar var sämre pga att dom lättare plockade upp störningar än vanliga "raka" kablar, finns det någon sanning i det?

Enligt mig borde det vara en myt i paritet med att man skulle få kramp om man badar efter maten.

Det har jag iofs fått, inte av badandet men när jag simmade...

dexter skrev: Det har jag iofs fått, inte av badandet men när jag simmade...

Men jag kan i princip garantera dig att det inte hade att göra med om du ätit eller inte innan simturen.

fan va coola bilder! äre nån sida du tagit från eller?

Bilderna är ur den fantasktiska coffetableboken PUNK 365 av Holly George-Warren. Veckans boktips.

precision65 skrev:Bilderna är ur den fantasktiska coffetableboken PUNK 365 av Holly George-Warren. Veckans boktips.

länk, länk, länk, länk! NU!

fick en lättare orgasm av dom bilderna. varför kan inte jag uppnå den coolhetsfaktorn?

precision65 skrev:http://www.adlibris.se/product.aspx?isbn=0810994046

tack!

precision65 skrev:http://www.adlibris.se/product.aspx?isbn=0810994046

tackar!

dexter skrev:Någon sa till mig en gång i tiden att krullsladdar var sämre pga att dom lättare plockade upp störningar än vanliga "raka" kablar, finns det någon sanning i det?

Jag kör krullsladd och det enda den lättare plockar upp är andra bandmedlemmars krullsladdar..
Men det är snyggt!


Oh, nu ser jag hur dom (clash) har löst det! Dom skarvar ju med raka kablar...

Varför har jag inte tänkt på det??

dexter skrev:Någon sa till mig en gång i tiden att krullsladdar var sämre pga att dom lättare plockade upp störningar än vanliga "raka" kablar, finns det någon sanning i det?

Jag har känslan av att många krullsladdar som såldes förr om åren faktiskt höll lägre kvalitet än bra, raka, sladdar. Men jag tror att det nog är så att sladdens totala längd är det som avgör hur mycket störningar den tar upp mer än att den faktiskt är krullad. Tar du en rak 6 meters sladd och en krullad sladd som också den är 6 meter lång är det nog ingen skillnad. Men tar du en 9 meters lång krullad sladd och jämför den med en 6 meter lång rak sladd blir det nog en marginell, mätbar, skillnad.

En vanlig VHF antenn består ju oftast av koppartråd som är tätt "krullad" i ett hölje och det är för att den totala massan på tråden ska bli så stor som möjligt för att maximera mottagningen. Jag vetefaan. Nu börjar jag prata radioantener på basforumet också. Nu måste jag skärpa mig!!!

//Jan