Sida 1 av 1
Osäker på hemmastudioprylar
Postat: tis 26 feb 2008, 22:56
av Silverfisk
Jag tänkte gå och införskaffa mig en liten och billig, men fruktansvärt bra, mixer. Jag tänkte höra lite vilken modell som folk tror är bäst för pengarna, eftersom jag är helt oinsatt i det hela. Det jag har hittat, mest för att visa vad ungefär jag är ute efter och prisklass etc., är:
Soundcraft Comapct 4, Alto PM6 Dragonfly, Behringer XENYX 802
Men är dessa bra? Andra märken och modeller? Och vad är det egentligen som skiljer dem åt?
Ska ha till att spela in med. Tänkte fixa någon bra mick också. Är det smart med SM58 eller är det kondensatormick som gäller? Till sång, akustiska instrument och micka upp baskombon.
Postat: ons 27 feb 2008, 10:53
av Ahab
Hur har du tänkt spela in, på dator? Isåfall är det ju mer intressant att titta på ljudkort först. Finns ju många med preamps på kortet om det är det du är ute efter.
Postat: ons 27 feb 2008, 10:54
av Danny
hmm.. När det gäller mixerbord så kan jag inte hjälpa till så mycket.. Men i valet mellan en sm57/58 och en konding så hade jag valt en konding.
Det blir lite flexiblare i en liten studio med en bra konding just för att man kan använda den til nästan vad som helst.
Jag har använt min till allt från trummor till flöjt med varierande resultat. Det krävs ju lite fiddlande med inställningar och sånt innan man får allt att låta bra.
Mina få ören!
/D
Postat: ons 27 feb 2008, 12:16
av Silverfisk
Ja, det blir inspelning på datorn.
Men tanken med mixern är egentligen att kunna ha alla instrument inkopplade samtidigt, vilket då blir typ en eller två mickar och en eller två instrumentsladdar. Det är mest av bekvämlighet för att slippa dra ut och plugga in ny sladd varenda gång jag byter instrument. Sen vill jag också kunna spela in sång och komp samtidigt. Ja... Det är de användningsområdena jag tänkt mig.
Men man ska alltså kolla efter mixer med bra preamp i också? Och om man ska ha kondensatormick så måste det finns fantommatning va? Ok... Vad mer? Och på tal om mick så är jag rätt oinsatt i det också. SM58 kunde jag, men "motsvarande" kondensatormick? ADK51 har viskats i mitt öra...
Postat: ons 27 feb 2008, 12:29
av Hellish
Jag kan rekommendera Phonic Helix Fireboard, eller vad de nu heter. Inbyggt ljudkort med firewireanslutning. Bra preamps och trefvligt ljud till ett bra pris.
Postat: ons 27 feb 2008, 12:29
av dereborn
Mackie Mackie Mackie
Klart bäst mikförstärkare i alla sina serier. Dessutom ett flertal som dubblerar som ljudkort!
Postat: ons 27 feb 2008, 12:34
av dereborn
Du behöver både en konding och en dynamisk mik. Elgitarr, Tamburin/shakers o närmikning av trummor låter t.ex. sällan bra med kondingar.
Har du bara råd med en mik, köp en BETA 58, den funkar till allt. Typ Volvo 245. Många stora klassiska rockalbum har all leadsång lagd med SM58... (U2, Tom Petty, Chissie Hynde m.fl)
TSM har annars en konding som heter MT87, låter HELT okej o kostar under Tusenlappen! Bra att komplettera med.
Lycka till!
Postat: ons 27 feb 2008, 23:22
av Silverfisk
Tack för svaren! Väldigt hjälpsamt när man är helt oinsatt och vill klämma ut bästa möjliga ur minsta möjliga pengar. Hoppas också att det kan vara till hjälp för andra som går i inspelningstankar..
Dom där Mackie och Phonic mixrarna med firewire var lite för stora och lite för dyra, så jag satsar mina pengar på bra preamp istället. Digitala utgångar får vänta tills jag blir rik. Men jag tror jag vet vad det är jag ska köpa. Skönt...
Jag är inte helt på det klara med mickval. Jag tror mig ha mest nytta av kondensatormick eftersom jag varken ska micka upp gitarrstärkare eller trummor. Lite marackas kanske, men...
ADK51 har jag fått tips om sen innan och nu TSM MT87. Vilken ska jag välja?
Om man vänder på steken och ska kompettera med dynamisk mick vid senare tillfälle, vad ska det va för en då? Helst runt eller under tusenlappen.
Postat: tor 28 feb 2008, 10:23
av dexter
dereborn skrev:Har du bara råd med en mik, köp en BETA 58, den funkar till allt. Typ Volvo 245. Många stora klassiska rockalbum har all leadsång lagd med SM58... (U2, Tom Petty, Chissie Hynde m.fl)
...och sen körd genom en Avalon AD2022, eq:ad med en SSL kanalstrip och komprimerad med en Teletronix LA2A. Jag skulle nog inte rekommendera en beta58 till sång vid inspelning direkt, en kondensatormik är alltid att föredra. Men det är klart, ska man bara köpa en enda mik...
Postat: tor 28 feb 2008, 10:58
av dereborn
Silverfisk skrev:Tack för svaren! Väldigt hjälpsamt när man är helt oinsatt och vill klämma ut bästa möjliga ur minsta möjliga pengar. Hoppas också att det kan vara till hjälp för andra som går i inspelningstankar..
Dom där Mackie och Phonic mixrarna med firewire var lite för stora och lite för dyra, så jag satsar mina pengar på bra preamp istället. Digitala utgångar får vänta tills jag blir rik. Men jag tror jag vet vad det är jag ska köpa. Skönt...
Jag är inte helt på det klara med mickval. Jag tror mig ha mest nytta av kondensatormick eftersom jag varken ska micka upp gitarrstärkare eller trummor. Lite marackas kanske, men...
ADK51 har jag fått tips om sen innan och nu TSM MT87. Vilken ska jag välja?
Om man vänder på steken och ska kompettera med dynamisk mick vid senare tillfälle, vad ska det va för en då? Helst runt eller under tusenlappen.
SM58 = dynamisk
Postat: tor 28 feb 2008, 10:59
av dereborn
dexter skrev:dereborn skrev:Har du bara råd med en mik, köp en BETA 58, den funkar till allt. Typ Volvo 245. Många stora klassiska rockalbum har all leadsång lagd med SM58... (U2, Tom Petty, Chissie Hynde m.fl)
...och sen körd genom en Avalon AD2022, eq:ad med en SSL kanalstrip och komprimerad med en Teletronix LA2A. Jag skulle nog inte rekommendera en beta58 till sång vid inspelning direkt, en kondensatormik är alltid att föredra. Men det är klart, ska man bara köpa en enda mik...
Nu var det ju "om du bara ska köpa EN ENDA mik"...
Postat: tor 28 feb 2008, 14:19
av Silverfisk
dereborn skrev:
SM58 = dynamisk
Just ja!
