PrataBas

Hoppade på ett band för ett tag sedan efter att deras dåvarande basist valt att hoppa av. Förutom mig så är också en sångerska relativr ny i bandet och nu vill den föregående, avhoppade basisten och sångerskan, sälja sina delar i PA m.m. till oss. De vill ha samma belopp för sina andelar som de gav då det inköptes nytt då de investerade i detta.

Jag känner väl som så att jag inte kan ge nypris för min andel, dvs en fjärdedel av nypriskostnaden för min andel. PA:t är turnerat och använt och självklart ej nytt längre. Dessutom finns det lite dåliga kablar m.m. som behöver servas/bytas samt att PA:t såklart ser använt ut.

Så, hur hade ni gjort, hade ni överhuvudtaget köpt in er i PA:t? Om så är fallet, inte hade ni väl betalat en fjärdedel av nypris för insatsen i det (det är 4 ägare som delar på det)? Det känns som att man kanske kan ge hälften? Vad tror ni om det?

Det finns inget krav på att jag och den nya sångerskan köper in oss, men det finns tydliga tecken på att övriga i bandet önskar det eftersom de själva inte är sugna på att lösa ut de 2 andra. Förövrigt så brukar jag komplettera PA:t med 2 st aktiva monitorer, som jag själv äger ensam, på en del gig, så jag tycker ju att jag bidrar med det i alla fall.

Att köpa in sig på grejerna låter väl rimligt om du tänkt stanna i bandet länge. Men inte till nypris. Det skulle iaf inte jag gå med på.
(har iofs aldrig suttit i den situationen att jag behövt fundera på det)

Hälften låter väl som en bra kompromiss.

Det är ju inte precis en investering , men man kan tycka att alla bidrar på något vis .
Värdet sjunker snabbt så fort prylarna har packats upp ...

Ni kan ju alltid be nån värdera prylarna och utgå därifrån i diskussionerna

Jag skulle inte ha något emot att köpa in mig, men absolut inte till nypris. Hur mycket som ska dras av är ju svårare att svara på tycker jag. Kanske kolla annonser på liknande prylar och utgå från det?

Det här är ju ett sånt klart fall av där man skulle ha skrivit papper på saker och ting när det investerades i PA...
Det gjorde inte vi heller...

Men att begära nypriset är ju helt galet.
Isf tycker jag att ni ska betala 60-70% av vad de la in, och sedan får bandet ta gemensamt från gage eller så om de absolut måste ha 100%.
Annars är det väl bara att skita i att köpa ut dem, man kan inte betala fullpris på saker.

Sedan beror det ju förstås vad det är för summa det rör sig om.
Är det 5000 eller 25000 t.ex.

Får ni ut mer per skalle per gig om alla äger lika mycket?

Om grejerna köptes begagnade kanske man kan tänka sig att betala i närheten av "ny"pris, men köptes de helt nya borde det bli som Parkas säger nånstans 60-70% av nypriset som är lösensumma.

Det man måste jämföra med är hur det blivit om:
1. De gamla medlemmarna plockat med sig sin del av grejerna och sålt dem beggat.
2. Bandet köpt likadana grejer i liknande skick beggat.
Inte hade det blivit nypris-pengar i någons ficka då inte...

Men det är lite jobbigt det där med gemensamt ägda grejer...
Klart mycket bättre om man kan dela upp ägandet så varje medlem äger en drös prylar som man kan ta med sig eller sälja precis som man vill vid ett avhopp eller nedläggning av bandet.

Hm, ni har förstås rätt mina herrar. 60-70% av nypris max låter vettigt, värdet har ju självklart sjunkit sedan det köptes helt nytt. Det känns som att jag struntar i att köpa in mig för tillfället, det är inte jättemycket pengar, det handlar om, runt 10.000:- för min del, men ändå. Jag ska nog föreslå att man delar ägandet på olika saker istället, jag brukar ju, som sagt, ta med mina monitorer på många gig, det har bandet inga egna för tillfället.

Gagerna brukar vi dela rättvist i de flesta fall. Ibland kör jag, ibland nån annan, t ex, så utgifterna sprider vi ju hyfsat jämt fördelade ändå.

Tack för input!

fieldflower skrev:
Det man måste jämföra med är hur det blivit om:
1. De gamla medlemmarna plockat med sig sin del av grejerna och sålt dem beggat.
2. Bandet köpt likadana grejer i liknande skick beggat.
Inte hade det blivit nypris-pengar i någons ficka då inte...

Där har du basen för fortsatt diskussion.

Sedan tycker jag att ni kan lägga upp det så att ni betalar av för PA:t med andel av gage också. Det ger liksom lite mer incitament till de andra att fixa betalda gig.

Inte för att jag har någon erfarenhet men ändå....
Jag tycker det bör göras avdrag för hur mycket bandet har spelat in med det PA:t.
Har dom giggat så har dom kanske fått betalt för att dom haft eget PA.
Kanske har dom också haft ett företag och redovisat kostnader och intäkter och då är det ju ganska lätt att se vilket återstående värde grejerna har efter man gjort avdrag för avskrivningar.
Som Parkas sa så är det ju alltid bra att göra upp sånt här före man investerar tillsammans.

Ekonomer löser det där på följande sätt: utrustning anses hålla i n år, där n oftast är fem. Alltså är värdeminskningen 1/n varje år. Om grejorna håller i fem år så drar man alltså bort 20 % per år. Man kan hävda att restvärdet inte är noll efter fem år, men de flesta grejor håller inte mer än max tio år. Försäkringsbolagen har en liknande värderingsprincip när man drar av för förslitning. Att det kostar massvis att köpa grejen ny har ingen som helst betydelse.

Jag hade nog inte köpt in mig på det där, särskilt inte till nypris. Ni var ju inte med och och bestämde vad som skulle köpas in och vad det fick kosta.

inber skrev:Ekonomer löser det där på följande sätt: utrustning anses hålla i n år, där n oftast är fem. Alltså är värdeminskningen 1/n varje år. Om grejorna håller i fem år så drar man alltså bort 20 % per år. Man kan hävda att restvärdet inte är noll efter fem år, men de flesta grejor håller inte mer än max tio år. Försäkringsbolagen har en liknande värderingsprincip när man drar av för förslitning. Att det kostar massvis att köpa grejen ny har ingen som helst betydelse.

Bingo!
Jag fattar inte hur någon kan försöka kräva nypris, låter som jättebebisar utan kontakt med verkligheten.
Gör en oberoende värdering.

Skickat från min C6903 via Tapatalk

Eller, för att använda en annan modell många av oss är bekanta med: Vid en skilsmässa ska den ena parten köpa ut den andra ur boende, bil eller vad det nu är...

strummer skrev:Eller, för att använda en annan modell många av oss är bekanta med: Vid en skilsmässa ska den ena parten köpa ut den andra ur boende, bil eller vad det nu är...

Jo, och om parterna är så osams att de inte kan enas om vad bilen/båten/huset är värd, så tar man in en värderingsman.

Om det finns en marknad för det som ska värderas, kommer värderaren att värdera begagnatpriset genom att titta på vad liknande objekt är värda. Är det stora värden (typ en villa) så tar man in tre värderare och beräknar deras snittuppskattning.

Finns det ingen marknad (typ obskyra rack-preamps) så antar man en livlängd på exempelvis 5 år och drar av 1/5 för varje påbörjat år.

Lätt som en plätt när professionellt folk gör sånt här. Men snåla dumskallar kan ju röra till vilket problem som helst.

Betala nypris?

Tjena.

Nej, jag kommer förstås inte att betala nypris. Jag håller med om det ni säger mina herrar, priset måste baseras på det nuvarande faktiska värdet. Har sagt till de som äger det att jag inte är intresserad av att köpa in mig, däremot kan jag ev. köpa till nåt som behövs till det, tex mickar, nån monitor kanske och äga dom grejerna själv. Så kan var och en i bandet äga lite olika saker, som man själv ansvarar för ekonomiskt. Hoppar någon av, så tillhör den personens prylar den personen.

Vi har varit i liknande situation, avhoppad gitarrist som var delägare i delar av PA:t.
Eftersom vi alla var sansade var det inga problem att hitta en rimlig summa att köpa ut honom för.

Kan man inte komma överens kan man väl helt enkelt sälja den gemensamma utrusningen och dela på pengar/förlust.
Då får man ju dessutom tillfälle att köpa nya fräscha grejor!

Fö tog vi då tillfället i akt att göra en inventarielista på det gemensamma ägandet. Dessutom beslöt vi oss för att inte låta nya bandmedlemmar köpa in sig. Vi håller ägandet på en lite "kärndel" i bandet.

OM man trilskas så be ordinarie medlemmar åka till repan och dela upp PA:t i lika värdefulla delar till var och en, baserat på nypris eller vad som helst, sedan så får var och en som lämnat bandet isf ta med sig sina prylar, och ni nya köper likvärdiga saker, alt. att de inser att de inte får ut nypris för dem, och erbjuder er köpa dem till någorlunda marknadsvärde.

Där är det ju lite knepigt.
Samtidigt som förra medlemmarna ju faktiskt tjänat pengar på att lira på prylarna, så skulle man kanske som ny medlem kunna vara lite schysst och betala något mer än marknadspris, om det är bra prylar och ni faktiskt behöver dem.
Det kostar tid och pengar att leta nya prylar också, och det kan vara värt lite extra att köpa prylar man vet fungerar.

blackparkas skrev:OM man trilskas så be ordinarie medlemmar åka till repan och dela upp PA:t i lika värdefulla delar till var och en, baserat på nypris eller vad som helst, sedan så får var och en som lämnat bandet isf ta med sig sina prylar, och ni nya köper likvärdiga saker, alt. att de inser att de inte får ut nypris för dem, och erbjuder er köpa dem till någorlunda marknadsvärde.

Där är det ju lite knepigt.
Samtidigt som förra medlemmarna ju faktiskt tjänat pengar på att lira på prylarna, så skulle man kanske som ny medlem kunna vara lite schysst och betala något mer än marknadspris, om det är bra prylar och ni faktiskt behöver dem.
Det kostar tid och pengar att leta nya prylar också, och det kan vara värt lite extra att köpa prylar man vet fungerar.

Ja men, om man tjänar P och skattar drar man ju av del av nypriset i deklarationen = avskrivning!
Om varan skrivs av med ca 33% per år är ju beg värdet åtminstone efter år 1 -33% minst! Eller som mest menar jag ju
Vad är produkten värd på öppen marknad? Går ju att ta reda på via annonssajter, om den är flertal år gammal. Så vida det inte är "vintageprodukter" ex. Gammal Gul Fender Dual Showman, som kostar lite mer idag än när den var beggad och tre år gammal.

Det är nog bara i företagssvängen som det funkar med avskrivningsregler.
I alla andra fall är det aktuellt begagnatpris på likvärdig pryl som gäller.