PrataBas

Finns det någon form av rättvisemärkningsdebatt vad gäller musikinstrument?

Jag kom att tänka på saken när jag snabbläste en "Harley Benton"-tråd. Så slog jag upp "Rättvisemärkt" på svenska Wikipedia där saker som barnarbete och rätt till anställningsavtal nämns.

Det finns otroligt billiga musikinstrument, exempelvis elgitarrer och basar. Många av våra instrument produceras i låglöneländer vilka varit i ropet när det gäller tveksamma villkor inom t.ex klädindustrin. Jag kan mycket väl tänka mig att denna tradition av dåliga arbetsförhållanden inte är begränsad till tillverkning av just kläder.

Alltså snackas det om sånt här?
Skulle du köpa en Rättvisemärkt/KRAV-märkt bas?

absolut!

många möbelbasar tillverkas ju tex uteslutande av regnskogsträ vilket ju kan ses som lite tveksamt ur ett etiskt perspektiv.

Skulle det dyka upp kravmärkta elbasar så skulle iallafall inte jag ha något emot det. För en rättvisare värld!

criss skrev:absolut!

många möbelbasar tillverkas ju tex uteslutande av regnskogsträ vilket ju kan ses som lite tveksamt ur ett etiskt perspektiv.

+1 Har hållt mig till ask och lönn i mina inköp, trots omedvetet, men är mycket tveksam till t.ex. basar i Koa. Har för mig att det bara växer på Hawaii-öarna, och då tycker jag det säger sig självt att man kanske ska undvika det.

Pyssling skrev:

criss skrev:absolut!

många möbelbasar tillverkas ju tex uteslutande av regnskogsträ vilket ju kan ses som lite tveksamt ur ett etiskt perspektiv.

+1 Har hållt mig till ask och lönn i mina inköp, trots omedvetet, men är mycket tveksam till t.ex. basar i Koa. Har för mig att det bara växer på Hawaii-öarna, och då tycker jag det säger sig självt att man kanske ska undvika det.

Min jazzman har koatopp, men som tur är tänker warwick på sånt:

"Warwick first used Koa wood in 2004 as a top on that year's 250-unit limited FNA Jazzman bass. This wood is found only on the big Hawaii islands at an altitude of 100 to 2500 meters (300 to 8200 feet). In order to avoid endangerment, Warwick used the wood from strongly controlled regions that warrant reforestation, thus making its availability very limited and only for specially selected instruments."

Vill man undvika att trä från hotade skogar används så är det inte möbelbasar från små tillverkare som Alembic et.c man ska undvika utan alla kinesiska och koreanska budgetinstrument i filipinsk mahogny. Där kan man snacka om rovdrift.

*edit* tog bort dubbelnegation som tyvärr finns kvar i nedanstående citat...

GrafZeppelin skrev:Vill man undvika att hotade skogar inte används så är det inte möbelbasar från små tillverkare som Alembic et.c man ska undvika utan alla kinesiska och koreanska budgetinstrument i filipinsk mahogny. Där kan man snacka om rovdrift.

Klopper skrev:

GrafZeppelin skrev:Vill man undvika att hotade skogar inte används så är det inte möbelbasar från små tillverkare som Alembic et.c man ska undvika utan alla kinesiska och koreanska budgetinstrument i filipinsk mahogny. Där kan man snacka om rovdrift.

+1

Det luriga är ju att veta var träslaget kommer ifrån. Rosewood är i vissa fall regnskogsträ och det finns ju i många amerikanska instrument. Cellulosalack är en annan sak som är no-no om man vill vara miljövän. Det är till och med förbjudet att användas kommersiellt i många länder.

Det finns ju några vuxna, svenska byggare (t.ex ARES) som bygger i träslag som är vuxna i sverige.

Borde inte de kunna få en växande marknad, marknadsförda som "Rättvisemärkta basar vuxna ur svensk mark"



Annars är ju även sverige ganska duktiga på "barnarbete".
Svensk skola är väl sveriges största arbetsmarknad.
(går åt ca 20-30 barn för att försörja en (1) lärare

Blir man inte jävligt trött av att bry sig så mycket om allt?

Beror väl på hur man är lagd som person, en del orkar inte med att engagera sig medan andra får energi av det.

Det är svårt att definiera Rättvisemärkt, det finns så många
aspekter att ta hänsyn till.

Istället kan man kanske ställa frågan så här:

En bas som gör dig själv rättvisa

knedy skrev:Blir man inte jävligt trött av att bry sig så mycket om allt?

Blir man inte jävligt trött av att vara ignorant?
Nej visst, nej... det kanske inte var så ansträngande.

ingo skrev: Annars är ju även sverige ganska duktiga på "barnarbete".
Svensk skola är väl sveriges största arbetsmarknad.
(går åt ca 20-30 barn för att försörja en (1) lärare

+ del i bambatant och rektor!

Den här sidan verkar intressant: http://www.musicwood.org/resources.htm

Citat från sidan: "The Greenpeace Music Wood Campaign is partnering with the music industry to protect threatened forest habitats and safeguard the future of the trees critical to making musical instruments."

Bra sida, tack.

GurraG skrev:Den här sidan verkar intressant: http://www.musicwood.org/resources.htm

Citat från sidan: "The Greenpeace Music Wood Campaign is partnering with the music industry to protect threatened forest habitats and safeguard the future of the trees critical to making musical instruments."

Utmärkt sida!

Hehe, jag skrev ett LÅNGT inlägg med moteld eftersom jag är evinnerligt trött på eko- och rättvisehysterin, men insåg att jag inte skulle orka bemöta alla flames så här på måndagen.

Så, jag nöjer mig med att säga att jag är pro-kärnkraft, inte tänker sluta åka bensindriven bil och absolut inte har dåligt eko-samvete för att jag mumsar på en grillad köttbit.

Jag är ingen ond person som vill dränka in polarkalotterna i spill-diesel och dekorera med klubbade sälkutar och 200 miljoner asiatiska barnarbetare, och jag bygger inte sommartorpet i teak med elfenbensknutar, men tycker att ett visst mått av sans är bra även i ekodebatten.

För mig personligen känns det som kraftig dubbelmoral när man å ena sidan vill har eko- och rättvisemärkta instrument, men fortfarande gladeligen är ute och giggar i ett samhälle som kan kosta på sig sex'n'drugs'n'rock'n'roll, där få band gråter över att en del av elen som får deras Ampeg-riggar att tuffa antagligen kommer från brunkolseldade kraftverk i Östeuropa, och där turnébussen från -76 knappast tankas med etanol.

Att sätta tummen på de värsta våldtäkterna på natur och social rättvisa är naturligtvis bra, och självklart delar jag synpunkterna kring eländet med sweatshops och regnskogsskövling, men jag är en produkt av det västerländska överflödssamhället och hur mycket jag än försöker har jag inte dåligt samvete över det.

Men uppenbarligen tycker du att det är värt en ansträngning att försvara din livsstil?

"Orkar inte" är ett otillräckligt argument.

Taurus skrev:Hehe, jag skrev ett LÅNGT inlägg med moteld eftersom jag är evinnerligt trött på eko- och rättvisehysterin, men insåg att jag inte skulle orka bemöta alla flames så här på måndagen.

Moteld mot vad? Att vi diskuterar att man ska undvika hotade träslag vilket du verkar hålla med helt och hållet om?

Något annan diskussion kan jag inte hitta i tråden så jag gissar att du reagerar på något du läst nån annanstans, eller också läser du mellan raderna fast det inte står nåt där.

Taurus har en poäng, självklart ska orättvisor och miljöförstöring belysas och kämpas mot men det är näst intill omöjligt att helt ställa sig på sidan och göra alla val rätt. Eftersom det inte går att göra det så kan man heller inte gå omkring och ha dåligt samvete för det, det viktiga är ju att alla gör iaf någonting.

Man skulle inte kunna handla på t.ex Ikea, H&M, Rusta etc. etc. Man kan inte åka bil och man kan inte flyga, man måste försäkra sig om att elströmmen man köper kommer från miljövänliga alternativ och att de anställda dessutom har schyssta anställningsvillkor. Det finns ingen mat att köpa som uppfyller alla "goda" kriterier.