Sida 1 av 1

gaaah, en dödsdömd debatt!

Postat: sön 23 mar 2008, 20:58
av hosse
för femtielfte gången (jag borde lärt mig vid detta laget) så har jag och guranisten i bandet debatten om förstärkare.

han tittade på mig som om jag vore dum i huvudet när jag sa att jag planerar att köpa en rörhäck till sommaren.

"det är ju meningslöst" tycker han.
"inte" tycker jag.

jag lägger frågor honom om hur stor skillnad det är på en 200w rörhäck och en 100w transistorhäck han tror det är. "det är ingen större skillnad, rörstärken väger mer" blir hans svar.

han maler på med argumenten:

-jovisst, man behöver kanske en rörhäck om man spelar i typ Globen.
-är du ute på turné med Bruce Springsteen så kan du behöva det.
-du mickar ju ändå stärken när du gigar, det hade räckt med en 50watts egentligen.

osv osv osv.


är det NÅGON som kan hjälpa mig leverera ett riktigt dräpande argument! jag är fruktansvärt envis i en totalt onödig debatt men vill ändå vinna.

Re: gaaah, en dödsdömd debatt!

Postat: sön 23 mar 2008, 21:01
av Matte
Vad spelar han själv med för stärkare?

Postat: sön 23 mar 2008, 21:01
av anli
En gitarrist som föredrar transistor! Existerar sådana?
LJUDET räcker som argument!

Postat: sön 23 mar 2008, 21:03
av hosse
anli skrev:En gitarrist som föredrar transistor! Existerar sådana?
LJUDET räcker som argument!
det är ju ingen skillnad enligt honom. jag behöver ett riktigt killer-argument.


Matte: han lirar på en Fender Stage 100-topp genom en Behringen 410 eller 412-låda. ja, jag kritiserade det.

Postat: sön 23 mar 2008, 21:04
av Matte
hosse skrev:
anli skrev:En gitarrist som föredrar transistor! Existerar sådana?
LJUDET räcker som argument!
det är ju ingen skillnad enligt honom. jag behöver ett riktigt killer-argument.


Matte: han lirar på en Fender Stage 100-topp genom en Behringen 410 eller 412-låda. ja, jag kritiserade det.
Han är bara rädd att han inte ska höras :wink: När har föresten en gitarrists åsikts räknas?

Postat: sön 23 mar 2008, 21:12
av broder blues
Varför bryr du dig... Diskantgitarrister har inget.. jag säger.. inget omdöme.

Postat: sön 23 mar 2008, 21:12
av Basstore
hosse skrev:
anli skrev:En gitarrist som föredrar transistor! Existerar sådana?
LJUDET räcker som argument!
det är ju ingen skillnad enligt honom. jag behöver ett riktigt killer-argument.


Matte: han lirar på en Fender Stage 100-topp genom en Behringen 410 eller 412-låda. ja, jag kritiserade det.
Där skrev du svaret själv..

Han har inget en aning om vad "BRA GREJER" är för nåt. :)

Postat: sön 23 mar 2008, 21:14
av hosse
marcbass skrev:
hosse skrev:
anli skrev:En gitarrist som föredrar transistor! Existerar sådana?
LJUDET räcker som argument!
det är ju ingen skillnad enligt honom. jag behöver ett riktigt killer-argument.


Matte: han lirar på en Fender Stage 100-topp genom en Behringen 410 eller 412-låda. ja, jag kritiserade det.
Där skrev du svaret själv..

Han har inget en aning om vad "BRA GREJER" är för nåt. :)
nej, det är jag väl medveten om. hade man kunnat förstärka genom en brödrost hade han nog gjort det.

men jag vill knäcka honom och få in honom på rätt spår. jag lider ju också om det låter kräk om hans prylar.

Postat: sön 23 mar 2008, 21:17
av Basstore
Då snackar du inte med honom om de, sen köper du din rigg och spelar så starkt så han spränger sin lilla gitarr grej. :)

Postat: sön 23 mar 2008, 21:17
av broder blues
hosse skrev:
marcbass skrev:
hosse skrev:
anli skrev:En gitarrist som föredrar transistor! Existerar sådana?
LJUDET räcker som argument!
det är ju ingen skillnad enligt honom. jag behöver ett riktigt killer-argument.


Matte: han lirar på en Fender Stage 100-topp genom en Behringen 410 eller 412-låda. ja, jag kritiserade det.
Där skrev du svaret själv..

Han har inget en aning om vad "BRA GREJER" är för nåt. :)
nej, det är jag väl medveten om. hade man kunnat förstärka genom en brödrost hade han nog gjort det.

men jag vill knäcka honom och få in honom på rätt spår. jag lider ju också om det låter kräk om hans prylar.
Det låter som d inte e du som behöver ny stärkare...

Postat: sön 23 mar 2008, 21:19
av hosse
marcbass skrev:Då snackar du inte med honom om de, sen köper du din rigg och spelar så starkt så han spränger sin lilla gitarr grej. :)
:twisted:

tack!

Postat: sön 23 mar 2008, 21:52
av Diesel
marcbass skrev:Då snackar du inte med honom om de, sen köper du din rigg och spelar så starkt så han spränger sin lilla gitarr grej. :)
Eller så gör du som en jag känner som köper grejor som de andra i bandet ska använda när han tycker det låter kasst!

Men det kräver kulor :P

Postat: sön 23 mar 2008, 22:36
av Klopper
Ny när det kommit en smula snö.
Gör en replay på begravningen med Behringern! :twisted:

Postat: sön 23 mar 2008, 22:40
av hosse
Klopper skrev:Ny när det kommit en smula snö.
Gör en replay på begravningen med Behringern! :twisted:
nja, så gör man bara mot trummisar.

Re: gaaah, en dödsdömd debatt!

Postat: sön 23 mar 2008, 23:36
av Danne
hosse skrev:för femtielfte gången (jag borde lärt mig vid detta laget) så har jag och guranisten i bandet debatten om förstärkare.

han tittade på mig som om jag vore dum i huvudet när jag sa att jag planerar att köpa en rörhäck till sommaren.

"det är ju meningslöst" tycker han.
"inte" tycker jag.

jag lägger frågor honom om hur stor skillnad det är på en 200w rörhäck och en 100w transistorhäck han tror det är. "det är ingen större skillnad, rörstärken väger mer" blir hans svar.

han maler på med argumenten:

-jovisst, man behöver kanske en rörhäck om man spelar i typ Globen.
-är du ute på turné med Bruce Springsteen så kan du behöva det.
-du mickar ju ändå stärken när du gigar, det hade räckt med en 50watts egentligen.

osv osv osv.


är det NÅGON som kan hjälpa mig leverera ett riktigt dräpande argument! jag är fruktansvärt envis i en totalt onödig debatt men vill ändå vinna.
Får se om jag förstått det hela rätt. Ditt största problem är att han spelar på grejor som låter apa i kombination med att han kritiserar dig för att vilja köpa en rörstärkare? Isf är ju ditt största problem det förstnämnda. Att du vill köpa en rörstärkare har ju inte han med att göra när det gäller ljudvolym om det är ljudet du vill komma åt. För hans del är det ju heller inte ljudvolymen som är problemet utan ljudkvaliteten enligt dig. Tycker du skall köpa vad du vill och försöka påvisa vad det är som skiljer + få honom att testa lite andra grejor som du tycker låter bra. Dessvärre kan det i värsta fall vara så att hans ljudideal inte går ihop med ditt.

Re: gaaah, en dödsdömd debatt!

Postat: sön 23 mar 2008, 23:42
av gäst
Tips: Om ni inte klaffar med varann, utanför detta ämne, så tycker jag att du inte ska göra en höna av en fjäder och bli ovän med honom. Det är inte kul... :roll:

Men jag vet hur du har det...Fy satan vilka obehagliga minnen :| Men det kunde iofs va värre :roll:

Sätt dig ner med han och säg som det är, på ett snyggt sätt. Sedan är det bara att dra igång byxfladdret o få han att ändra åsikt!