PrataBas

Tjo!

Hade en diskussion i bandet om det fanns något slags begränsningar i antal takter eller sekunder e.dyl. för att en låt skall vara skyddad om man tänker sig att man lägger upp snuttar av coverlåtar på bandets hemsida.
Alltså - är det något slags laglig skillnad på om man lägger upp en hela coverlåtar som demo, eller bara snuttar av coverlåtar som demo, eller ett ihopklippt kollage av coverlåtar som demo?

(Jodå, jag vet att det högst sannolikt inte spelar någon roll rent praktiskt, men för att diskussionen skall få ett lyckligt slut vore det kul att veta hur det egentligen funkar... )

Covers alltså?

TDHP skrev:Covers alltså?

Ja, precis.
Diskuterar i coverbandet hur det egentligen funkar.

Förtydligade lite i första posten.

Ingen som har input på hur detta funkar?
Eller är det rent av lite gråzon ifall man bara spelar upp ett fåtal takter av en låt?

Detta kanske hjälper?

http://forum.studio.se/topic/778-covers ... #entry5149" onclick="window.open(this.href);return false;

pboy skrev:Jag gör tolkningen att en publicering på Internet är att likställa med "offentligt användande av musiken" och det innebär att du faktiskt bryter mot lagen genom att publicera någon annans låt genom uppläggning på webbplats. Att du själv gjort den aktuella inspelningen och utför det musikaliska framförandet (du är "artisten") påverkar inte det faktum att kompositören fortfarande äger den grundlagstadgade rättigheten till sin komposition.

Idag (redigerade mitt inlägg 1 mars) talade jag med STIMs jurist och fick min tolkning bekräftad. Så se till att inhämta tillstånd för användningen av musiken från STIM/ncb innan du lägger ut en cover.

Inlägget Bjelkeman postade stämmer. Så är det. Men lägg upp prylarna och låtsas som att det regnar. Ingen lär stämma ett svenskt coverband för att man lagt upp delar av låtar på nätet. Alla gör det i stort. Även etablerade coverband och jag har inte hört talas om att någon åkt dit.....

Sa paragrafryttaren....

Jan Hellman skrev:Inlägget Bjelkeman postade stämmer. Så är det. Men lägg upp prylarna och låtsas som att det regnar. Ingen lär stämma ett svenskt coverband för att man lagt upp delar av låtar på nätet. Alla gör det i stort. Även etablerade coverband och jag har inte hört talas om att någon åkt dit.....

Sa paragrafryttaren....

De etablerade coverbanden har kanske ansökt om tillstånd som vi gjorde 1987 när vi spelade in en cover, den första och den sista. Det var inga problem att få tillstånd från upphovsrättsinnehavaren.

Jodå, att det generellt är mot reglerna att lägga upp en cover på hemsida är solklart.

Och att man kan låtsas som det regnar och köra ändå (och plocka bort direkt om nån klagar) vet jag.
Det var väl 13 år sedan eller så som vi lade upp de första demolåtarna på hemsidan, t.o.m. döpta till originaltiteln, och ingen har klagat so far...

Frågan var om regeln att man (såklart) inte får publicera någon annans verk hade några begränsningar i form av hur lång snutt man lägger upp, eller om det räcker med tillräckligt länge för att kunna identifiera låten så det är uppenbart vad man gjort?
(1-sekunds-snuttar där man inte hör vad det är för låt är ju inte användbart, så även om det naturligtvis är ett gångbart kryphål är det inte ett intressant kryphål...)
Typ "man får fritt spela upp 8 takter", eller "man får fritt spela upp 10 sekunder"...?

(Mitt bet i diskussionen var att det inte fanns några sådana kryphål, medan andra trodde att det var "mer lagligt" om man klippte ihop ett kollage av snuttar.)

fieldflower skrev:Jodå, att det generellt är mot reglerna att lägga upp en cover på hemsida är solklart.

Och att man kan låtsas som det regnar och köra ändå (och plocka bort direkt om nån klagar) vet jag.
Det var väl 13 år sedan eller så som vi lade upp de första demolåtarna på hemsidan, t.o.m. döpta till originaltiteln, och ingen har klagat so far...

Frågan var om regeln att man (såklart) inte får publicera någon annans verk hade några begränsningar i form av hur lång snutt man lägger upp, eller om det räcker med tillräckligt länge för att kunna identifiera låten så det är uppenbart vad man gjort?
(1-sekunds-snuttar där man inte hör vad det är för låt är ju inte användbart, så även om det naturligtvis är ett gångbart kryphål är det inte ett intressant kryphål...)
Typ "man får fritt spela upp 8 takter", eller "man får fritt spela upp 10 sekunder"...?

(Mitt bet i diskussionen var att det inte fanns några sådana kryphål, medan andra trodde att det var "mer lagligt" om man klippte ihop ett kollage av snuttar.)

Så fort man hör vad det är för låt så har man brutit mot kompositörens rätt till sitt eget alster. Om man ska se rent krasst på det hela. Så du har HELT rätt.