Sida 1 av 1

Definition på banjo...

Postat: tis 22 apr 2008, 14:49
av Bean
Detta är från ett gammalt svenskt uppslagsverk...

Bild

Re: Definition på banjo...

Postat: tis 22 apr 2008, 14:51
av Gäst
Bean skrev:Detta är från ett gammalt svenskt uppslagsverk...

Bild

Ja, visst är det en lustig stavning på ordet gitarr :D

Postat: tis 22 apr 2008, 14:53
av Klopper
Balalaika var inte så dumt heller. :D
Lillrysk!!!!?


Bild

Postat: tis 22 apr 2008, 15:00
av hosse
mycket märkligt. finns många rasistiska inslag i gamla ordböcker, obehagligt.

Postat: tis 22 apr 2008, 15:04
av Klopper
hosse skrev:mycket märkligt. finns många rasistiska inslag i gamla ordböcker, obehagligt.
Det finns i många äldre böcker.
Är väl ett exempel på den tidens sätt att se på saker.
Men det gör ju inte saken bättre.

Postat: tis 22 apr 2008, 15:05
av Gäst
hosse skrev:mycket märkligt. finns många rasistiska inslag i gamla ordböcker, obehagligt.

Inte märkligt alls egentligen...det var ju först på 60-70-talet som man började inse att man inte kunde göra skillnad på människor pga etnisitet.

Postat: tis 22 apr 2008, 15:11
av Bean
"Neger" hade inte riktigt den totalnegativa laddning då som det har idag heller.

Postat: tis 22 apr 2008, 15:14
av Klopper
Bean skrev:"Neger" hade inte riktigt den totalnegativa laddning då som det har idag heller.
Det räcker väl att tänka ordet så blir man klassad direkt!

Postat: tis 22 apr 2008, 15:20
av Hellish
Klopper skrev:
Bean skrev:"Neger" hade inte riktigt den totalnegativa laddning då som det har idag heller.
Det räcker väl att tänka ordet så blir man klassad direkt!
Åååååhhhh, du ditt rasseäckel!!! :wink:

Postat: tis 22 apr 2008, 15:22
av Klopper
Hellish skrev:
Klopper skrev:
Bean skrev:"Neger" hade inte riktigt den totalnegativa laddning då som det har idag heller.
Det räcker väl att tänka ordet så blir man klassad direkt!
Åååååhhhh, du ditt rasseäckel!!! :wink:
Är du inte snäll så masserar jag in en N-boll i fejjan på dig! :D

Postat: tis 22 apr 2008, 15:58
av Seaweed
Bild
Aftonbladet 28 feb 1970.

Postat: tis 22 apr 2008, 16:05
av Klopper
Det finns några bra? exempel på hur man uppfattade folk och fä i t.ex. Mark Twain:s Huckleberryfinn och Enid Blyton:s Fem böcker.
Och då är detta barn/ungdomsböcker!!
Dom är väl att se som dokument över den tidens anda.

Postat: tis 22 apr 2008, 16:29
av Bean
Vad gäller epitetet "Neger" förekommer det också flitigt i Pippi Långstrumpböckerna också. Vet inte om det ändrats i nya utgåvor, men i originalutgåvorna är det så.

Postat: tis 22 apr 2008, 16:38
av Klopper
Bean skrev:Vad gäller epitetet "Neger" förekommer det också flitigt i Pippi Långstrumpböckerna också. Vet inte om det ändrats i nya utgåvor, men i originalutgåvorna är det så.
Neger lär väl komma från bl.a. spanskans negro = svart.
Syftade väl ursprungligen på hudfärg, vilket i sig kan tyckas vara nedlåtande.
Men att där ifrån gå in och "censurera" bort detta i befintliga verk känns lite grann som att skjuta mygg med fälthaubits.
Jag vet att censurera kan tyckas vara ett starkt ord men va fan finns det för substitut? Tillrättalägga?

Låt böckerna vara utan att "tillrättalägga" dom.
Dom speglar ju en annan tid!

Postat: tis 22 apr 2008, 16:44
av Pyssling
Bean skrev:Vad gäller epitetet "Neger" förekommer det också flitigt i Pippi Långstrumpböckerna också. Vet inte om det ändrats i nya utgåvor, men i originalutgåvorna är det så.
Vore ganska underligt om det hade ändrats. Inte helt PK såklart, men att ändra i "klassiska" verk är ju inte riktigt rätt det heller. Tänk om man skrev om Strindberg av liknande anledning? Då borde hela Bibeln revideras jö! :P

Postat: tis 22 apr 2008, 16:47
av Ahab
Bean skrev:Vad gäller epitetet "Neger" förekommer det också flitigt i Pippi Långstrumpböckerna också. Vet inte om det ändrats i nya utgåvor, men i originalutgåvorna är det så.
Det var en massa tjafs rätt nyss om Pippis far skulle få tituleras "negerkung" i framtida utgåvor.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article464638.ab

Postat: tis 22 apr 2008, 18:16
av TredoX
Jag tycker att man ska försöka ta bort den negativa laddningen i ordet neger, iallafall om man ska använda andra ord som färgad eller mörkhyad.
Det är ju exakt samma sak.

Sluta dela in eller mottag ordet neger som ett lika neutralt ord som vilket annat som helst.
Vet att många har svårt att hålla med om mig i denna diskussion men det är så jag känner.

Postat: tis 22 apr 2008, 18:20
av the_great_alfonzo
Tydligen har definitionen på "Neger" tidigare varit något i stil med "Lägre stående svart individ som spelar på bongotrumma", roughly ihågkommet!

Postat: tis 22 apr 2008, 18:35
av Gäst
Definitionen av Neger i Nordisk Familjebok från 1917 berättar bla att man kan slå en neger hårdare i huvudet än en vit eftersom de har tjockare skalle...
Men som sagt. I dag är man så rädd för ordet att flera böcker har skrivits om redan, särskilt barn och ungdomsböcker. Eller så väljer man att inte ge ut dem igen.

Postat: tis 22 apr 2008, 20:53
av Myxomatosis
Klopper skrev:Balalaika var inte så dumt heller. :D
Lillrysk!!!!?


Bild
Har för mej att lillryssland är området typ vid Ukraina alternativt detsamma som Ukraina.

Postat: tis 22 apr 2008, 22:50
av Pyssling
TredoX skrev:Jag tycker att man ska försöka ta bort den negativa laddningen i ordet neger, iallafall om man ska använda andra ord som färgad eller mörkhyad.
Det är ju exakt samma sak.

Sluta dela in eller mottag ordet neger som ett lika neutralt ord som vilket annat som helst.
Vet att många har svårt att hålla med om mig i denna diskussion men det är så jag känner.
Jag håller delvis med dig, men man måste samtidigt förstå att folk faktiskt blir kränkta av ordet och om man lätt vill undvika att kränka någon kan man lika gärna använda ett annat ord.