Galna användarvillkor!
Postat: tis 13 maj 2008, 10:32
Klippt från PC För Alla! Galet!
Det här är världens galnaste användarvillkor
Av Fredrik Granlund |
"OBS! Du får inte använda Apples prylar för framställning av kärnvapen. Vi har granskat avtalen du inte orkar läsa och samlat de galnaste paragraferna."
Du har sett licensavtalen hundratals gånger. Varje gång du installerar ett program måste du godkänna en licens som ger dig vissa rättigheter (i bästa fall att använda programmet) och ett helt lass skyldigheter (allt annat). Kryssar du inte i att du godkänner går programmet inte att installera.
Skulle du av någon anledning ha tillgång till ett helt lands industriella kapacitet, en stadig import av vapenplutonium (eller okej, uran och en himla massa anrikningscentrifuger) och allt annat som behövs för att tillverka kärnvapen, så skulle ditt minsta bekymmer antagligen vara vad Apple tycker om saken. Men för Apple är det tydligen ändå viktigt att påpeka att:
Du godkänner också att inte använda produkterna för verksamhet som förbjuds enligt gällande lagstiftning i USA, inklusive, men inte begränsat till, utveckling, utformning, tillverkning eller produktion av atomvapen, missiler eller kemiska eller biologiska vapen.
Det är två frågor som gnager i bakhuvudet: dels vad ett mp3-program har med massförstörelsevapen att göra, dels varför det känns viktigt för Apple att förbjuda det i sitt licensavtal.
Men det finns andra företag som också
vill vara säkra på att inte skaffa sig dåligt renommé på grund av att en kund råkar tillverka bomber. Plan 9 är en Unix-version som säljs av Bell Labs. Sist i licensavtalet
står det:
Jag accepterar att inte använda Plan 9 för att tillverka massförstörelsevapen för användning av något annat land än USA.
Bilhandlarknepet
Pinnacle garderar sig så här:
Du är införstådd med, och godkänner att, Pinnacle och de företag som licensierar vårt program, kan släppa säkerhetsuppdateringar som automatiskt installeras på din dator. Sådana uppdateringar kan få programmet att sluta fungera, liksom program som är beroende av Pinnacles program för att fungera.
Problemen är två: Dels sker alltså uppdateringarna automatiskt, dels behöver de inte vara så välskrivna då du redan accepterat att programmet du precis köpt kan sluta fungera efter vilken uppdatering som helst. Det är det gamla bilhandlarknepet i modern tappning: Håller bara trälimmet ihop vraket tills du kommer runt hörnet så har du
köpt bilen.
En del tar bilhandlarknepet ett steg längre. De vet att deras program inte riktigt håller måttet, men i stället för att tvinga dig att godkänna knepiga uppgraderingar förbjuder de dig att klaga. Man?s best friend software är en stor, amerikansk hundmatsleverantör på nätet:
Genom att använda den här sajten, accepterar du att inte kommunicera några nedsättande åsikter om företaget ? vare sig privat eller offentligt, och även om du använder ett ombud som talar nedsättande om företaget åt dig ? under ett år från ditt senaste användande av sajten. ? Om du bryter mot den här regeln accepterar du samtidigt att betala, eftersom det är omöjligt att bedöma skadan uttalandet har gjort, 5?000 dollar i ersättning till företaget.
Rätt att radera filer
En del licensavtal lämpar sig bäst för folk med röntgensyn. Det här exemplet dyker ofta upp i olika forum på nätet.
Genom att bryta plasten godkänner du villkoren i avtalet inuti förpackningen.
Det har varit en hel del debatt det rootkit-skydd som Sony-BMG:s har på sina cd-skivor. Men tänker du följa licensavtalet som följer med så har du större problem. Du får till exempel inte behålla musikfilerna på din dator om du blir av med originalet, du måste installera alla uppdateringar (som bland annat kan innehålla bakdörrar till din dator), om du går i personlig konkurs måste du göra dig av med musiken och värst av allt: Sony-BMG förbehåller sig rätten att via bakdörrar ta sig in i din dator och radera filer som de anser att du inte har rätt till. Och vad som än händer med din dator har du aldrig rätt till ett större skadestånd än fem dollar.
Apple igen:
Apple Safari får endast installeras på en enstaka Apple-dator åt gången.
Meningen ska, enligt tidningen The Register, fortfarande finnas med i licensavtalet, det vill säga även ? vilket är något av poängen i det här fallet ? i licensavtalet för Safari för Windows. Men Jonathan Kramer, jurist på advokatbyrån Kramer Telecom Law Firm, säger att det går bra att installera programmet ändå. Apple kan inte genomdriva en paragraf som är uppenbart orimlig.
Inte som operativsystem
Du som uppgraderar till Windows 2000 (inte helt ovanligt i företagsvärlden, även om operativsystemet nu har några år på nacken) får veta att:
Du får inte använda produkten (Windows 2000 alltså) för att ge någon enhet tillåtelse att använda, komma åt, visa eller köra annan programvara på datorn du installerar produkten på. Inte heller får du låta någon enhet visa produktens användargränssnitt, om inte enheten har en separat licens för produkten.
Det borde rimligtvis innebära att du inte får använda Windows 2000 som ett operativsystem. Vilket i och för sig kanske inte är någon helt dum idé att lyda.
Nyligen lanserade Adobe sin tjänst Photoshop Express som är ett enkelt bildredigeringsprogram som körs i webbläsaren. Men i samma veva som du laddar upp bilderna för redigering tillfaller äganderätten av bilderna Adobe, precis som hos Facebook.
? du tillerkänner Adobe en världsomspännande, royalty-fri, icke-exklusiv, evig, oåterkallelig och fullständigt vidarelicensierbar rätt att använda, vidareförsälja, ändra ? allt uppladdat innehåll.
Fast efter ett par dagars vilt debatterande i Adobes egna diskussionsforum verkar Adobe ha backat. En ny version av licensavtalet ska komma inom kort, lovar man.
Det här är världens galnaste användarvillkor
Av Fredrik Granlund |
"OBS! Du får inte använda Apples prylar för framställning av kärnvapen. Vi har granskat avtalen du inte orkar läsa och samlat de galnaste paragraferna."
Du har sett licensavtalen hundratals gånger. Varje gång du installerar ett program måste du godkänna en licens som ger dig vissa rättigheter (i bästa fall att använda programmet) och ett helt lass skyldigheter (allt annat). Kryssar du inte i att du godkänner går programmet inte att installera.
Skulle du av någon anledning ha tillgång till ett helt lands industriella kapacitet, en stadig import av vapenplutonium (eller okej, uran och en himla massa anrikningscentrifuger) och allt annat som behövs för att tillverka kärnvapen, så skulle ditt minsta bekymmer antagligen vara vad Apple tycker om saken. Men för Apple är det tydligen ändå viktigt att påpeka att:
Du godkänner också att inte använda produkterna för verksamhet som förbjuds enligt gällande lagstiftning i USA, inklusive, men inte begränsat till, utveckling, utformning, tillverkning eller produktion av atomvapen, missiler eller kemiska eller biologiska vapen.
Det är två frågor som gnager i bakhuvudet: dels vad ett mp3-program har med massförstörelsevapen att göra, dels varför det känns viktigt för Apple att förbjuda det i sitt licensavtal.
Men det finns andra företag som också
vill vara säkra på att inte skaffa sig dåligt renommé på grund av att en kund råkar tillverka bomber. Plan 9 är en Unix-version som säljs av Bell Labs. Sist i licensavtalet
står det:
Jag accepterar att inte använda Plan 9 för att tillverka massförstörelsevapen för användning av något annat land än USA.
Bilhandlarknepet
Pinnacle garderar sig så här:
Du är införstådd med, och godkänner att, Pinnacle och de företag som licensierar vårt program, kan släppa säkerhetsuppdateringar som automatiskt installeras på din dator. Sådana uppdateringar kan få programmet att sluta fungera, liksom program som är beroende av Pinnacles program för att fungera.
Problemen är två: Dels sker alltså uppdateringarna automatiskt, dels behöver de inte vara så välskrivna då du redan accepterat att programmet du precis köpt kan sluta fungera efter vilken uppdatering som helst. Det är det gamla bilhandlarknepet i modern tappning: Håller bara trälimmet ihop vraket tills du kommer runt hörnet så har du
köpt bilen.
En del tar bilhandlarknepet ett steg längre. De vet att deras program inte riktigt håller måttet, men i stället för att tvinga dig att godkänna knepiga uppgraderingar förbjuder de dig att klaga. Man?s best friend software är en stor, amerikansk hundmatsleverantör på nätet:
Genom att använda den här sajten, accepterar du att inte kommunicera några nedsättande åsikter om företaget ? vare sig privat eller offentligt, och även om du använder ett ombud som talar nedsättande om företaget åt dig ? under ett år från ditt senaste användande av sajten. ? Om du bryter mot den här regeln accepterar du samtidigt att betala, eftersom det är omöjligt att bedöma skadan uttalandet har gjort, 5?000 dollar i ersättning till företaget.
Rätt att radera filer
En del licensavtal lämpar sig bäst för folk med röntgensyn. Det här exemplet dyker ofta upp i olika forum på nätet.
Genom att bryta plasten godkänner du villkoren i avtalet inuti förpackningen.
Det har varit en hel del debatt det rootkit-skydd som Sony-BMG:s har på sina cd-skivor. Men tänker du följa licensavtalet som följer med så har du större problem. Du får till exempel inte behålla musikfilerna på din dator om du blir av med originalet, du måste installera alla uppdateringar (som bland annat kan innehålla bakdörrar till din dator), om du går i personlig konkurs måste du göra dig av med musiken och värst av allt: Sony-BMG förbehåller sig rätten att via bakdörrar ta sig in i din dator och radera filer som de anser att du inte har rätt till. Och vad som än händer med din dator har du aldrig rätt till ett större skadestånd än fem dollar.
Apple igen:
Apple Safari får endast installeras på en enstaka Apple-dator åt gången.
Meningen ska, enligt tidningen The Register, fortfarande finnas med i licensavtalet, det vill säga även ? vilket är något av poängen i det här fallet ? i licensavtalet för Safari för Windows. Men Jonathan Kramer, jurist på advokatbyrån Kramer Telecom Law Firm, säger att det går bra att installera programmet ändå. Apple kan inte genomdriva en paragraf som är uppenbart orimlig.
Inte som operativsystem
Du som uppgraderar till Windows 2000 (inte helt ovanligt i företagsvärlden, även om operativsystemet nu har några år på nacken) får veta att:
Du får inte använda produkten (Windows 2000 alltså) för att ge någon enhet tillåtelse att använda, komma åt, visa eller köra annan programvara på datorn du installerar produkten på. Inte heller får du låta någon enhet visa produktens användargränssnitt, om inte enheten har en separat licens för produkten.
Det borde rimligtvis innebära att du inte får använda Windows 2000 som ett operativsystem. Vilket i och för sig kanske inte är någon helt dum idé att lyda.
Nyligen lanserade Adobe sin tjänst Photoshop Express som är ett enkelt bildredigeringsprogram som körs i webbläsaren. Men i samma veva som du laddar upp bilderna för redigering tillfaller äganderätten av bilderna Adobe, precis som hos Facebook.
? du tillerkänner Adobe en världsomspännande, royalty-fri, icke-exklusiv, evig, oåterkallelig och fullständigt vidarelicensierbar rätt att använda, vidareförsälja, ändra ? allt uppladdat innehåll.
Fast efter ett par dagars vilt debatterande i Adobes egna diskussionsforum verkar Adobe ha backat. En ny version av licensavtalet ska komma inom kort, lovar man.
