Det var det dummaste jag hört. För det första; ljud är analogt. Signal däremot kan vara digital, men ljudet som kommer ur högtalarna är analogt hur man än gör.Danko_Jim skrev:Analogt ljud är ju mätbart bättre än digitalt.
För det andra; kvaliteten har inte ett jota med om det är analogt eller digitalt inspelat att göra. Det krävs upplösning och dynamik samt lågt brus, vilket begränsas i olika mån av analog respektive digital signalbehandling.
Då ljud ju som sagt är analogt så är det fördelaktigt att digitalisera det med så hög upplösning och dynamik man kan, det vill säga samplingsfrekvens och bitdjup. Spelar man in analogt så måste man istället hålla nere bruset och ha utrustning som inte bottnar eller distar så lätt. Detta kan dock i vissas öron låta "bättre", men det är högst individuellt. Spelar du in ljud på ett väldigt smalt rullband som rullar med låg hastighet och har dåliga dynamiska egenskaper på grund av själva magnettejpens uppbyggnad och material så blir ljudet inte bra, punkt. Använder man förstärkare med dåliga komponenter som brusar och ger fluktuerande värden så blir ljudet heller inte bra.
Det man kan säga är bara att så länge signalen är analog så har den inte "översatts", men det kan lätt bli rysligt dåligt ändå. Analogt betyder INTE "oändlig upplösning", eftersom det skulle kräva oändligt hög bandhastighet, oändligt brett band samt noll brus. Det finns inte.