Sida 1 av 2
Ball va?
Postat: tis 03 mar 2009, 22:55
av dereborn
Gjorde en ultrasnabb ruffmix av en coverlåt som ska läggas lead och blås på, och jag tyckte basljudet blev så bra så jag måste dela det med er!
Håller ni med eller?....
P64, flats, plektrum > Walkabout line out > Soundtracsmixer, lite skuren i diskanten.
Ingen kompressor, inga pluggar.
Bry er inte om mixen o sounden i övrigt, det är som sagt gjort i en handvändning...
Filen finns här:
https://secure.storegate.se/user/Share. ... 09194fa86e
Postat: tis 03 mar 2009, 22:58
av dereborn
... och ja, det är inspelat live, en tagning rakt igenom utan klick - så det rycker o drar lite i tempot! Men nu var det inte det som var grejen...

Postat: tis 03 mar 2009, 23:03
av 200071
Postat: tis 03 mar 2009, 23:08
av bootsy
Fint som snus!
Postat: tis 03 mar 2009, 23:11
av Ale
Låter........ P-bas.
Postat: tis 03 mar 2009, 23:11
av TDHP
Coolt! Måste köpa ett set flats nån gång!
Även om jag gillar att ha ohälsosamt mycket diskant på basen!
Postat: tis 03 mar 2009, 23:15
av dereborn
Ale skrev:Låter........ P-bas.
Tack!
Postat: tis 03 mar 2009, 23:16
av Svensson
Vad var det du hade för flats nu igen?
Postat: tis 03 mar 2009, 23:18
av Ale
dereborn skrev:Ale skrev:Låter........ P-bas.
Tack!
Ja det är ju en jävla komplimang faktiskt, eftersom det var en P-bas du spelade in.
Inte mitt favvosound direkt men väldigt gött lirat!
Postat: tis 03 mar 2009, 23:23
av dereborn
Ale skrev:dereborn skrev:Ale skrev:Låter........ P-bas.
Tack!
Ja det är ju en jävla komplimang faktiskt, eftersom det var en P-bas du spelade in.
Inte mitt favvosound direkt men väldigt gött lirat!
Ännu mera Tack för det!
Antar att anledningen till att jag blev så exalterad över soundet var att man i vanliga fall snöar o kranar o komprimerar o re-ampar o konstrar o blir i bästa fall halvnöjd.
Här fick bassoundet max 2 minuter o så blev jag alldeles glad eteråt.
Nyttig lärdom!
Postat: tis 03 mar 2009, 23:23
av dereborn
Svensson skrev:Vad var det du hade för flats nu igen?
GHS
Postat: tis 03 mar 2009, 23:25
av Svensson
dereborn skrev:Svensson skrev:Vad var det du hade för flats nu igen?
GHS
Aha, jag har inhandlat en P-51:a som jag precis strängat om till flats (Chromes). Blir att börja experimentera med plektrum tror jag!
Postat: tis 03 mar 2009, 23:27
av Ale
dereborn skrev:Ale skrev:dereborn skrev:Ale skrev:Låter........ P-bas.
Tack!
Ja det är ju en jävla komplimang faktiskt, eftersom det var en P-bas du spelade in.
Inte mitt favvosound direkt men väldigt gött lirat!
Ännu mera Tack för det!
Antar att anledningen till att jag blev så exalterad över soundet var att man i vanliga fall snöar o kranar o komprimerar o re-ampar o konstrar o blir i bästa fall halvnöjd.
Här fick bassoundet max 2 minuter o så blev jag alldeles glad eteråt.
Nyttig lärdom!
Absolut, det är jävligt nyttigt att göra så.
Ganska ofta när jag spelar in så försöker jag inte haka upp mig, basen låter som den gör, och det ska man ta vara på. Kommer man på sig själv med att hela tiden försöka tweeka så mycket som möjligt så har man helt enkelt fel instrument.
Sen finns det såklart fördelar med kompressorer, och det finns ju en hel del bra pluggar. Man är man inte nöjd med grundljudet spelar det ingen roll.
Postat: tis 03 mar 2009, 23:30
av dereborn
Ale skrev:[...Absolut, det är viktigt att göra så.
Ganska ofta när jag spelar in så försöker jag inte haka upp mig, basen låter som den gör, och det ska man ta vara på. Kommer man på sig själv med att hela tiden försöka tweeka så mycket som möjligt så har man helt enkelt fel instrument.
Sen finns det såklart fördelar med kompressorer, och det finns ju en hel del bra pluggar. Man är man inte nöjd med grundljudet spelar det ingen roll.
Kompressorerna är våra vänner, helt klart! I det här fallet är ju gainen på walkabouten rätt mycket gasad, så det är ju en del rörkompression, utan den skulle det absolut behövt komprimeras.
Nyttigt att lära sej få fram identiteten i de olika basarna.
Sen tror jag att digitalvärlden har fått många av oss att slentrianmässigt dra in x antal pluggar på varje instrument, utan att egentligen kolla om det behövs eller ej.
Så kan vi inte ha det!

Postat: tis 03 mar 2009, 23:32
av dereborn
Svensson skrev:dereborn skrev:Svensson skrev:Vad var det du hade för flats nu igen?
GHS
Aha, jag har inhandlat en P-51:a som jag precis strängat om till flats (Chromes). Blir att börja experimentera med plektrum tror jag!
Koooolt!
Postat: tis 03 mar 2009, 23:40
av Rix
Jääädrigt gött sound! Plektrum o flats är grejjer..
Attans, jag väntade ju på det bakvända bassolot!

Postat: tis 03 mar 2009, 23:41
av dereborn
Rix skrev:Jääädrigt gött sound! Plektrum o flats är grejjer..
Attans, jag väntade ju på det bakvända bassolot!

Ånä, nu är det ljudteknikern i mej som visar upp sej - inte basisten!

Postat: tis 03 mar 2009, 23:43
av knedy
Ja jäklar! Flats och plektrum är fan det enda rätta... ibland.

Postat: tis 03 mar 2009, 23:47
av Rix
dereborn skrev:Rix skrev:Jääädrigt gött sound! Plektrum o flats är grejjer..
Attans, jag väntade ju på det bakvända bassolot!

Ånä, nu är det ljudteknikern i mej som visar upp sej - inte basisten!

*mummel, mutter, hrmpf*
Postat: ons 04 mar 2009, 01:03
av lowfreq
Låter fläskigt och så där mysbasigt som det bara kan göra med flats.
Det hörs att det är GHS flats...väldigt basigt.
Kärnan i GHS flats ligger ganska lågt i frekvensen.
Med Chromes flats flyttas kärnan upp liiiiite i frekvens och blir därmed tydligare, men fortfarande basig karaktär.
Ingen kritik, bara ett konstaterande. Och smaksak.
Jag har helt nyligen suttit i ungefär en veckas tid och jämfört min ena P med GHS och min andra P med Chromes....och det är rätt stor skillnad. Men som sagt, det är i allra högsta grad en smaksak.
Postat: ons 04 mar 2009, 02:12
av flumpedagog
mycket fint
Postat: ons 04 mar 2009, 03:05
av basmartin
Tjusigt! Fint med en egen tolkning av basliret också!
Postat: ons 04 mar 2009, 06:33
av Djoon
Göttit sound. Får vänta en timme till men sen åker min gamla oftast förvisade planka fram(har flats). Måste testa. Brukar inte köra den med plektrum. Blev skit sugen! Tack för inspirationen//

Postat: ons 04 mar 2009, 07:49
av dereborn
lowfreq skrev:Låter fläskigt och så där mysbasigt som det bara kan göra med flats.
Det hörs att det är GHS flats...väldigt basigt.
Kärnan i GHS flats ligger ganska lågt i frekvensen.
Med Chromes flats flyttas kärnan upp liiiiite i frekvens och blir därmed tydligare, men fortfarande basig karaktär.
Ingen kritik, bara ett konstaterande. Och smaksak.
Jag har helt nyligen suttit i ungefär en veckas tid och jämfört min ena P med GHS och min andra P med Chromes....och det är rätt stor skillnad. Men som sagt, det är i allra högsta grad en smaksak.
Intressant! Värt att testa. Håller med om att kärnan i GHS-flatsen ligger rätt lågt. Man kanske måste ha en bas strängad med GHS flats för fingerspel och en med chromes för plektrumspel?

Postat: ons 04 mar 2009, 07:52
av dereborn
basmartin skrev:Tjusigt! Fint med en egen tolkning av basliret också!
Tack, Martin!
Tolkning o tolkning....så basic som möjligt...
