PrataBas

Funderar på ett par 8020 Genelec för "låglyssning" i studion. Men en del hävdar att "nuförtiden" är Genelec kass , andra säger tvärtom. KRK är bättre och billigare, säger andra. Va fan, hjälp till nu att göra förvirringen total med lite åsikter. Personligen gillar jag Genelec som nivålyssning och ser dom ofta som standard i de flesta studios, så helt kass kan de väl inte vara?!

Genelec är bra grejer. Sen kan man föredra det ena eller det andra, men det är mer en smaksak.
8020 funkar bra så länge du inte vill ha nån basåtergivning att tala om.

Crippa skrev: Personligen gillar jag Genelec

Har du inte ditt svar där?

BASBLOGGEN.se skrev:

Crippa skrev: Personligen gillar jag Genelec

Har du inte ditt svar där?

precis. borde det inte vara att köra på vad man är van vid, så att man så att säga har sin referens i bakhuvet hela tiden?

men hur var det med KRK?

Crippa skrev:men hur var det med KRK?

I Mintelligence är vi tre delägare, när vi startade körde alla tre på varsitt par KRK. Inte ett enda jobb har gjorts med dessa, de står snällt och samlar damm i sångbåset...

Genelec är inge gjutna referensburkar, långt ifrån. Men, dom är oerhört behagliga att lyssna på, så gäller det inte mastring så är dom kanon. Oavsett vilken storlek. Och även utanför studiosammanhang är dom kanon att lyssna genom, har flera polare som har bytt sina Hifi-anläggningar till Genelecs på stativ och bra försteg.

Den version av Genelec 8020 som nu säljs är väldigt mycket bättre än den första varianten. I det stora hela kan jag tycka att det handlar mycket om tycke och smak vad det gäller val av högtalare men det finns fördelar att använda prylar som är någorlunda "standard" i branschen. Och dit hör ju både Genelec och KRK så välj dom som passar dig själv bäst. Jag personligen gillar inte Genelec så värst men det beror nog mest på att jag själv faktiskt har ett par 8020 Mk I och dom är inte alls bra. Diffusa och väldigt hårda i ljudet. Och basfattiga. Så jag använder dom bara till en dator där jag håller på mer med videoredigering. Dagens 8020 låter ljusår bättre på alla fronter.

//J

Vad säger ni om Fostex PM-2 MK II då....?
Känns ju iaf. prisvärd!?

Kolla in Dynaudio.
http://www.dynaudio.com/se/index.php

Jag skulle vilja påstå att Guru-högtalarna är de ärligaste och mest finljudande högtalarna som finns. Satt hemma hos Ingvar Öhman personligen och fick mig en genomgång. Magiskt.

http://guruproaudio.com/

och GURU kostar?

Crippa skrev:och GURU kostar?

Den kostar 3 gånger mer än Genelec. Och då är den ändå passiv. Så här jämför man äpplen med en hel låda päron.

Har haft 8020 hemma och lyssnat på. De är inte i första hand monitorer för mixning utan snarare "vanliga" högtalare för den som jobbar med film och video, som närfältare vid bildmixning eller OB-buss, voiceover osv.
De har mjukare högmid och lite svagare toppregister än monitorer för ljudmixning och mastring. Dessutom har de en påfallande "fet" bas som får dem att låta som ett par större högtalare.
Man kan tom säga att de till sin karaktär är "stora" högtalare för att spela starkt med, fast de är små och inte kan spela så starkt... (Gick det att förstå.)

De låter inte alls som 1031 eller NS10 för att jämföra med ett par andra småhögtalare.

Till mixning/mastring, nej, men gärna om jag jobbat med video eller bildproduktion - de är rätt vilsamma att höra på.

/Alexander

alexon skrev:

Crippa skrev:och GURU kostar?

Den kostar 3 gånger mer än Genelec. Och då är den ändå passiv. Så här jämför man äpplen med en hel låda päron.

Om man inte kontaktar Ingvar Öhman själv och köper hemmabyggeset. Det är vad jag kommer att göra till min studio. :]

Sen ser jag inte poängen med aktiva högtalare i en studio. En ganska konstig standard som växt fram, tycker jag personligen.