PrataBas

Jag satt precis och kollade igenom Studios mixologi-tidning och upptäckte att man vid ett flertal tillfällen använde någon wavesplugg och jag tänkte väl så här: jaha.. men undrar vad en sån kostar då och surfade in på thomann..

Vem har råd att köpa ett plugg-paket för 6000:- bara för att följa vad man gör i en utgåva av studio?
Kunde man inte istället koncentrerat sig på vad som ingår i musikprogrammen som levereras?? För min egen del är ju de där "tipsen" rörande waves-pluggarna lika med ganska värdelösa.. men det hade ju varit kul om man istället hade lärt sig hur man kunde göra motsvarande i programmet utan att använda en dyr tredjepartsplugg.. då kanske man faktiskt lärt sig vad det handlar om...

Inte för att wavespluggarna inte skulle vara värda sitt pris..
Men det är lite frustrerande när man vill följa deras "tips".

Jag antar jag inte är ensam om att tycka att det är störande men...jag var tvungen att få skriva av mig lite...

I de allra flesta fall går det lika bra med selleri, eller motsvarande plugg från annan tillverkare. Synd om det inte framgår i artiklarna.

Det framgår inte.. Dom slänger på en ssl-channel-nånting på ett ställe och nån maxxibass på ett annat...

Sry, det ska inte vara deras mixologi utan snarare det senaste "vanliga" numret...

Inte för att vara sådan... Men Studio är nog inte nån tidning jag skulle rekomendera.
Lite för mycket "Gör så här! Det blir skitbra".
Sen är det ju, som sagt, konstigt att dom refererar till speciella pluggar istället för att förklara principen bakom vad dom gör...

Kan rekommendera denna som vi hade som litteratur i kursen musikproduktion på universitetet:


Där snackar de principer och förklarar vad prylarna gör varvat med skojiga stories från riktiga livet.

Finns för Mastering av samme författare. Bra böcker!

fisk skrev:Inte för att vara sådan... Men Studio är nog inte nån tidning jag skulle rekomendera.
Lite för mycket "Gör så här! Det blir skitbra".

Jag som skriver för tidningen kan avslöja at det du beskriver inte är något stående önskemål från redaktionen. Tvärtom planerar man för att fylla tidningen med blandade artiklar som kan tillfredställa en större läsarkrets.
De artiklar jag skrivit för tidningen försöker jag ge en underliggande ton av att "med lite träning och know how är musikproduktion något som alla klarar av".

Sen är det ju, som sagt, konstigt att dom refererar till speciella pluggar istället för att förklara principen bakom vad dom gör...

Nu vet jag inte vilken artikel du refererar till men det ena behöver ju inte utesluta det andra. I vissa fall kan det vara nödvändigt att referera till en särskild plugin. Vad jag vet finns det t ex fortfarande inget fullgott alternativ till Celemony Melodyne.
Det hindrar dock inte att man går in på principen bakom.

I mixologi-tidningen tycker jag att det framgår att det är exempel och man kan överföra det till de pluggar som man själv har och beroende på vilket program man använder. Flera gånger visar de exempel på hur det ser ut i Logic, Cubase osv. Jag köpte samlingsnumret med DVDn och tycker jag hittat mycket nyttigt där. Sen är det förståss några delar där man beskriver nåt särskilt som en särskild plugg gör men det är ju inriktat på just den. Hur det ser ut i deras senaste vanliga nummer vet jag inte då jag inte köper den så ofta.

Bobby Owsinski lägger ibland ut matnyttiga tips eller roliga saker att kolla in på sin hemsida och blogg som kan vara värt att följa.