Sveriges forum och mötesplats för basister
https://www.pratabas.se/
Håller med. Och om man hushåller med trumspåren så klarar man sig nästan med 8 (7) kanaler. Bas, BD, SD, OH L + R, distans L + R + synk. Halvtum är skojjigare. Ett stort problem med kvartstum är att man måste ta det lite lugnt på det spåret som ligger bredvid synkspåret. Inte för stark inspelningsnivå och inte allt för percussiva prylar. Betydligt mycket mer överhörning mellan kanalerna på en 8-spårs kvartstumsbandare och om man gör fel kan det slaska över till synkspåret och då tappar man synken om det vill sig illa. Halvtum är bättre på alla sätt och vis. Bättre dynamik, mindre överhörning mellan spåren, snyggare bandkompression......MatsD skrev:Vad begärde han? Annonsen är borta. Jag köpte den kombinationen när de kom och synkade mot Cubase på Atari som ju på den tiden var ett rent MIDI-program. Ljudkvaliteten var det inget fel på trots 8 spår på kvarttum (eller 7 blev det ju eftersom ett spår gick bort som synkspår). Däremot blev det inte den där goa tjoffiga bandkomprimeringen heller som man kan få med en gammal Studer t ex.
Då är det roligare att köpa nåt sånt om det är det goa gamla bas- och trumljudet från tidiga 70-talet man är ute efter. Så lirar man in bas och trummor på den och pytsar över till DAW:en sen.
/Mats D