PrataBas

http://www.avid.com/US/products/family/Pro-Tools

Samt nytt DSP-kort, HDX.

Avid.com skrev:Unleash your creativity with up to 5x more power per card than Pro Tools|HD Accel

http://www.avid.com/US/products/Pro-Tools-HDX

Men i jämförelsen med HD Accel ser det ut så här:

            Pro Tools|HDX	               Pro Tools|HD Accel
DSP power	18 x 350 MHz processors (T1)	9 x 200 MHz processors (56k)

Vilket rimligen ger HDX 3,5 ggr DSP-kraften hos HD-Accel. Eller är det helt ny arkitektur på de nya korten? Hur som helst förväntade jag mig en mer kraftfull uppdatering.

Firechild på Logicpro.se har jämfört hur många instanser av samma plugin HD2 Accel, UAD-2 Quad orkar driva jämfört med att köra native i Logic.

Firechild skrev:Stereo instances of the Brainworx Digital V2 plugin
Pro Tools 8.1.1 HD2 PCIe Accel - 30 TDM plugins.
UAD-2 Quad - 80 plugins
Logic Pro 9.1.5 (Mac Pro HexaCore 3.46) - 1050 AU plugins with default eq - 443 with heavy duty settings.

Tråden på Logicpro.se

En vanlig studiodator är alltså 13 gånger mer kraftfull än det fetaste DSP-kortet. De siffrorna får mig att längta till den dagen Universal Audio släpper nativepluggar.

HAHA nya versioner av ProTools är alltid lika skrattretande!
Det är dyrt, det måste vara bra! HAHA!

Hoppas att dom löst input monitoring nu.

//Jan

BASBLOGGEN.se skrev:HAHA nya versioner av ProTools är alltid lika skrattretande!
Det är dyrt, det måste vara bra! HAHA!

Förstår inte riktigt varför det ska kosta så jäkla mycket med DSP-kort....

Jan Hellman skrev:Hoppas att dom löst input monitoring nu.

//Jan

Det fanns ju redan tidigare, fast bara på HD.

BASBLOGGEN.se skrev:HAHA nya versioner av ProTools är alltid lika skrattretande!
Det är dyrt, det måste vara bra! HAHA!

Ungefär som MAC menar du? Skillnaden är att Pro Tools ÄR bra, på riktigt, även i de billigare versionerna.

enor skrev:Ungefär som MAC menar du? Skillnaden är att Pro Tools ÄR bra, på riktigt, även i de billigare versionerna.

Ha ha! Att dra in PC vs Mac i den här tråden känns lite random. Men om man bortser från det. Vad är det som gör att Pro Tools LE förtjänar epitetet "bra på riktigt". Och vad jämför du med då?

Pro Tools LE finns inte längre, det försvann förra året när version 9 dök upp. Men okej, vi kan jämföra sista versionen LE (dvs version

med till exempel Logic och Cubase. Då tycker jag de främsta styrkorna med Pro Tools är:

* Hur komplett det är. Det ingår ett sortiment med pluggar som faktiskt innehåller i princip allt man behöver (utom en bra trumplugg).

* Hur kompatibelt det är. Hemmaskissade projekt från minstingvarianten Pro Tools Essential (som man köper för 800 kr inklusive ljudkort) går att öppna direkt i ALLA andra versioner av PT inklusive i värsting-HD-systemen

* Hur bra och lättbegripliga editeringsfunktionerna är, speciellt Elastic Audio-grejerna

* Hur flexibla "signalvägarna" inom programmet är

Det är, tycker jag, egentligen bara på ett område som PT förlorar mot Logic och Cubase, och det är MIDIfunktionerna som inte är särskilt välutvecklade eller smidiga.

enor skrev:Pro Tools LE finns inte längre, det försvann förra året när version 9 dök upp. Men okej, vi kan jämföra sista versionen LE (dvs version med till exempel Logic och Cubase. Då tycker jag de främsta styrkorna med Pro Tools är:

* Hur komplett det är. Det ingår ett sortiment med pluggar som faktiskt innehåller i princip allt man behöver (utom en bra trumplugg).

* Hur kompatibelt det är. Hemmaskissade projekt från minstingvarianten Pro Tools Essential (som man köper för 800 kr inklusive ljudkort) går att öppna direkt i ALLA andra versioner av PT inklusive i värsting-HD-systemen

* Hur bra och lättbegripliga editeringsfunktionerna är, speciellt Elastic Audio-grejerna

* Hur flexibla "signalvägarna" inom programmet är

Det är, tycker jag, egentligen bara på ett område som PT förlorar mot Logic och Cubase, och det är MIDIfunktionerna som inte är särskilt välutvecklade eller smidiga.

Lite konstigt tycker jag, för jämför jag med Logic kan jag bocka av alla de kriterier du nämner, INKL bra trumplugg...

Dock så har jag inte provat PT på länge så jag kan säkert ha fel...

Men vad kostar ett sådant Logic jämfört med motsvarande PT? Logic Studio (som jag antar att det handlar om när du beskriver det hela) kostar 3900 hos tysken, för endast programvara. För PT 9 får du betala 5000, men då får du även med den hårdvara som behövs i form av en Mbox. Så jag förstår inte riktigt snacket om att PT skulle vara omotiverat dyrt.

enor skrev:
Jan Hellman skrev:Hoppas att dom löst input monitoring nu.

//Jan
Det fanns ju redan tidigare, fast bara på HD.

Precis. Ska det vara så svårt att ordna det i alla versioner? Det har det skrikits högt om av användarna länge nu. Finns work arounds men det blir bara knöligt i onödan.

Men i stort är Protools strålande bra.

enor skrev:Men vad kostar ett sådant Logic jämfört med motsvarande PT? Logic Studio (som jag antar att det handlar om när du beskriver det hela) kostar 3900 hos tysken, för endast programvara. För PT 9 får du betala 5000, men då får du även med den hårdvara som behövs i form av en Mbox. Så jag förstår inte riktigt snacket om att PT skulle vara omotiverat dyrt.

Pro Tools har släppt hårdvarulåset så man kan köra programmet mot nästan vilket ljudkort som helst.

//Jan

enor skrev:Pro Tools LE finns inte längre, det försvann förra året när version 9 dök upp. Men okej, vi kan jämföra sista versionen LE (dvs version med till exempel Logic och Cubase. Då tycker jag de främsta styrkorna med Pro Tools är:

* Hur komplett det är. Det ingår ett sortiment med pluggar som faktiskt innehåller i princip allt man behöver (utom en bra trumplugg).

* Hur kompatibelt det är. Hemmaskissade projekt från minstingvarianten Pro Tools Essential (som man köper för 800 kr inklusive ljudkort) går att öppna direkt i ALLA andra versioner av PT inklusive i värsting-HD-systemen

* Hur bra och lättbegripliga editeringsfunktionerna är, speciellt Elastic Audio-grejerna

* Hur flexibla "signalvägarna" inom programmet är

Det är, tycker jag, egentligen bara på ett område som PT förlorar mot Logic och Cubase, och det är MIDIfunktionerna som inte är särskilt välutvecklade eller smidiga.

ProTools har bara ADC i HD och med något expansions pack, vilket för mig är en dealbreaker. Parallell processering med tunga plugins blir inte så bra då...

Annars är ProTools kanon, men jag skulle nog vilja hävda att Cubase/Nuendo och Logic är likvärdiga på många sätt och att det oftast handlar om vilket arbetsflöde man gillar.

enor skrev:Pro Tools LE finns inte längre, det försvann förra året när version 9 dök upp. Men okej, vi kan jämföra sista versionen LE (dvs version med till exempel Logic och Cubase. Då tycker jag de främsta styrkorna med Pro Tools är:

* Hur komplett det är. Det ingår ett sortiment med pluggar som faktiskt innehåller i princip allt man behöver (utom en bra trumplugg).

* Hur kompatibelt det är. Hemmaskissade projekt från minstingvarianten Pro Tools Essential (som man köper för 800 kr inklusive ljudkort) går att öppna direkt i ALLA andra versioner av PT inklusive i värsting-HD-systemen

* Hur bra och lättbegripliga editeringsfunktionerna är, speciellt Elastic Audio-grejerna

* Hur flexibla "signalvägarna" inom programmet är

Det är, tycker jag, egentligen bara på ett område som PT förlorar mot Logic och Cubase, och det är MIDIfunktionerna som inte är särskilt välutvecklade eller smidiga.

Som lejonet Aslan skriver är det här funktioner och upplägg som går igen hos de flesta stora DAWs idag.

Logic 9 till exemepel, har fler instrument och effekter än vad Pro Tools 10 kommer med. Kanske inte inklusive en fantastisk trumplugg, men däremot ett impulsreverb med ett stort bibliotek impulser, en fullfjädrad sampler (EXS24) och inte en utan tre (!) kompetenta förstärkarpluggar (och dessutom ett pedalbord).
Cubase saknar även det en rejäl trumplugg, man har impulserverb, förstärkarplugg och precis som Pro Tools en enklare sampler.

Inget av programmen är heller särskilt snålt i sin kompabilitet. Cubase 6 hanterar projekt från Cubase Artist och Elements bak till version fyra. Har man ännu äldre projekt går det att öppna dom med. Licensen täcker alla versioner av Cubase ända till SX1. Det går att beställa installationsdiskar från Steinberg eller ladda ned från deras öppna FTP.
Jag har öppnat garagebandfiler i Logic 9 utan problem och även projekt från äldre versioner av Logic. Version 8 var bakåtkompatibel med 5 vill jag minnas.

De elastiska funktionerna har ungefär samma upplägg i Logic och Cubase som i Pro Tools.

Även signalvägarna är i stort sett desamma programmen emellan. Man väljer sina ingångar, man väljer sina utgångar. Bussar/grupper går att skicka vidare till utgångar och andra bussar/grupper. Det går också att adressera bussar som ingångar på spår/kanaler.

Jag håller med Martin. I mix arbetar jag mycket med bussar och auxar i Logic. Skulle den interna delaykompensationen inte fungera skulle mixen falla. Det här är en av anledningarna till att jag valt att inte arbeta med Pro Tools. Midi är en annan.
Avsaknad av offline bounce är en tredje.
Fast vad vet jag. Det här kanske är saker som förändrats/förbättrats sedan jag arbetade med PT senast. Det var trots allt några år sedan.

Dessutom är det inte rättvisande att göra prisjämförelser mellan full version av Logic och Pro Tools LE. Logic 9 är fullversion och är inkluderat i paketet Logic Studio. Andra program som ingår är ljudbearbetningsprogrammet Soundtrack Pro, mastringsprogrammet Waveburner och live-/performanceprogrammet Mainstage. Lägg till exempel till ett Apogee Ensemble så landar du kring 20000:- inkl moms för programpaket och ljudkort.

basmartin skrev:http://www.avid.com/US/products/family/Pro-Tools

Samt nytt DSP-kort, HDX.

Beställt!!!

Tjohoo, HDX here I come!

/Wall

PrataBas

ProTools 10

ProTools 10

Re: ProTools 10