PrataBas

sansamp BDDI programmable eller sadowsky bass preamp/di.

jag vill helt enkelt veta vilken av dem som är bäst. för- och nackdelar.
vad säger panelen?

Nu har inte jag testat Sadowsky preamp:en men jag skulle kunna tänka mig att SamsAmp:en går att få att låta skitigare. Mycket av det Sadowsky gjort kan jag tycka är lite för cleant och snyggt i sin ljudkaraktär. Och preamp:en är väl samma som sitter inbyggd i deras basar av vad jag förstått. Och det har jag ju testat några. Snyggt och rent ljudideal skulle jag nog säga att Sadowsky har sina fördelar. Lite skitigare skulle jag nog satsa på SansAmp....

My two cents.....

Jag tycker inte Sansamp låter bra alls, tyvärr, men finns ju många som gillar. Sadowskyn låter kanon.

basmartin skrev:Jag tycker inte Sansamp låter bra alls, tyvärr, men finns ju många som gillar. Sadowskyn låter kanon.

Är det rätt uppfattat att Sadowsky-preamp:en är snyggare/renare i karaktären än SansAmp?

Jan Hellman skrev:

basmartin skrev:Jag tycker inte Sansamp låter bra alls, tyvärr, men finns ju många som gillar. Sadowskyn låter kanon.

Är det rätt uppfattat att Sadowsky-preamp:en är snyggare/renare i karaktären än SansAmp?

Så kan man nog uppfatta det ja, Sadowskyn har ingen overdrive. Lite mer detaljer, Sadowskyn gör ljudet en aning slickare, men kan ge en fin knuff i botten, medan Sansampens botten mest blir luddig, bomullsaktig. Svårt att höra vad man lirar, är min uppfattning. Kanon till vikariesoundet.

hmm...
ska till större delen vara för inspelningar. så rent som möjligt men med lite variationsmöjligheter om detta krävs.
sadowskyn låter förmodligen bättre/renare, men det känns mest som den ska användas till passiva basar.
jag kommer ju spela in med både passiva och aktiva basar.

Simon Andersson skrev:hmm...
ska till större delen vara för inspelningar. så rent som möjligt men med lite variationsmöjligheter om detta krävs.
sadowskyn låter förmodligen bättre/renare, men det känns mest som den ska användas till passiva basar.
jag kommer ju spela in med både passiva och aktiva basar.

Som ett tredje alternativ finns ju Aguilars Tone Hammer, med både rena ljud och distmöjligheter?

De är två helt olika pedaler som egentligen är svåra att ställa mot varandra. Sadowskyn är en fixare främst för passiva basar, en preamp med extremt välkalibrerade sweet spots för bas och diskant. Låter även ypperligt för kontaktmickad kontra. Sansampen är mer en förstärkaremulator som går att få att låta mer rock. Båda är kanon och båda har sin plats.

Annars kan du kolla den här, jag har provat mest på kul....
Går rätt bra att boosta med och sk-t bra tonkontroller + massa annat jag inte han testa, men lät hur bra som helst, tyckte jag fast smaken är som ?

http://www.bontracasso.se/produkter/Basswitch-IQ-DI_741

Sadowskyn har Fender-tonstack, så något väldigt exakt EQ:ande kan man inte vänta sig. Sadowskyn är enligt mina efterforskningar (har byggt en liknande) egentligen en JFET-version av det rör-förstasteg som finns i bl.a. Fender Showman och Alembic F-2B (Ganska rakt av faktiskt). Sadowskyn ger en rätt snygg dist om man pushar den lite t.ex. med en booster. Med en passiv bas tror jag inte att man får den att dista utan hjälp.

Har också en Sansamp VT Bass (alltså utan DI), och den är nog mångsidigare, men jag tycker bättre om den "värme" som JFET i kombination med Fender-tonstack ger. ...men jag är kanske inte helt opartisk eftersom hembyggda pedaler alltid låter bättre

En annan bra grej med Sansamp (åtminstone VT Bass) är att den har så låg utgångsimpedans att man lätt kan driva t.ex. ett PA-slutsteg med den (men det är så klart irrelevant om vi snackar DI).