PrataBas

Ja, som rubriken säger, vad tror ni om 21.5 vs 27 tum? Blir 21.5 för litet eller 27 för stort?
Ska stå på ett skrivbord och mest hantera Logic, foton och en del rätt basic videoredigering.

Helt upp till dig, hur du jobbar, hur stort ditt skrivbord är och hur nära skärmen du sitter.
Jag föredrar för egen del att jobba på två skärmar, vilket gör storleken mindre viktig.

bootsy skrev:Helt upp till dig, hur du jobbar, hur stort ditt skrivbord är och hur nära skärmen du sitter.
Jag föredrar för egen del att jobba på två skärmar, vilket gör storleken mindre viktig.

Sant, men ändå svårt då jag inte har nån erfarenhet av större skärmar. Har kört på 11" och 13" de sista 8 åren, både privat o i jobbet. Har nu en 21.5 hemma på prov och den känns bra men lite mindre än jag trodde, även om den är stor jmf med den gamla 13" laptopen. Tänkte att 27" skulle vara alldeles för stort för att kunna ha på ett "normalstort" skrivbord, men det kanske funkar... Är halvvägs inne på att det kanske borde bli det större alternativet. Ångest!

Oavsett hur stort du köper kommer den inte kännas föör stor Man anpassar sig rätt bra. Skulle nog bli billigare att köpa en bra 40" TV och hänga upp på väggen eller så och den skulle kännas lagom efter ett par veckor

BB3000S skrev:

bootsy skrev:Helt upp till dig, hur du jobbar, hur stort ditt skrivbord är och hur nära skärmen du sitter.
Jag föredrar för egen del att jobba på två skärmar, vilket gör storleken mindre viktig.

Sant, men ändå svårt då jag inte har nån erfarenhet av större skärmar. Har kört på 11" och 13" de sista 8 åren, både privat o i jobbet. Har nu en 21.5 hemma på prov och den känns bra men lite mindre än jag trodde, även om den är stor jmf med den gamla 13" laptopen. Tänkte att 27" skulle vara alldeles för stort för att kunna ha på ett "normalstort" skrivbord, men det kanske funkar... Är halvvägs inne på att det kanske borde bli det större alternativet. Ångest!

Om du känner så låter det ju som att du ska ha 27"

bootsy skrev:

BB3000S skrev:

bootsy skrev:Helt upp till dig, hur du jobbar, hur stort ditt skrivbord är och hur nära skärmen du sitter.
Jag föredrar för egen del att jobba på två skärmar, vilket gör storleken mindre viktig.

Sant, men ändå svårt då jag inte har nån erfarenhet av större skärmar. Har kört på 11" och 13" de sista 8 åren, både privat o i jobbet. Har nu en 21.5 hemma på prov och den känns bra men lite mindre än jag trodde, även om den är stor jmf med den gamla 13" laptopen. Tänkte att 27" skulle vara alldeles för stort för att kunna ha på ett "normalstort" skrivbord, men det kanske funkar... Är halvvägs inne på att det kanske borde bli det större alternativet. Ångest!

Om du känner så låter det ju som att du ska ha 27"

Ja, det känns lite så kanske. Ångest var ordet, ska känna efter lite mer ikväll.

HirYoshima skrev:Oavsett hur stort du köper kommer den inte kännas föör stor Man anpassar sig rätt bra. Skulle nog bli billigare att köpa en bra 40" TV och hänga upp på väggen eller så och den skulle kännas lagom efter ett par veckor

Haha, 40" och en mac mini kanske?
Du har nog en poäng, jag trodde 21.5 skulle kännas större än det gör. Smidigt och bra känns det, men inte stort.

27-tummaren är inte så stor. Inte jämfört med den gamla 30"-displayen som dom hade. Den får varje skrivbord att se ut som en pygmé.

Jag har arbetat på 20/24/27/30 tum de senaste åren och 27 är väl helt ok i storlek men känns ihoptryckt i direkt jämförelse med 30"-aren. Poängen är att man snabbt blir bortskämd med större skärm. Det här med att arbeta på 2 skärmar fungerar ju för många men för mig är det ingen hit. Jag behöver arbetsytan, inte tillgången till flera fönster samtidigt.

MEN på mitt gamla minimala sekelskiftesskrivbord så ser allt som är större än en 15" laptop malplacerat ut.

macahan skrev:27-tummaren är inte så stor. Inte jämfört med den gamla 30"-displayen som dom hade. Den får varje skrivbord att se ut som en pygmé.

Jag har arbetat på 20/24/27/30 tum de senaste åren och 27 är väl helt ok i storlek men känns ihoptryckt i direkt jämförelse med 30"-aren. Poängen är att man snabbt blir bortskämd med större skärm. Det här med att arbeta på 2 skärmar fungerar ju för många men för mig är det ingen hit. Jag behöver arbetsytan, inte tillgången till flera fönster samtidigt.

MEN på mitt gamla minimala sekelskiftesskrivbord så ser allt som är större än en 15" laptop malplacerat ut.

Tack Seb, mycket värdefull input!

macahan skrev:27-tummaren är inte så stor. Inte jämfört med den gamla 30"-displayen som dom hade. Den får varje skrivbord att se ut som en pygmé.

Jag har arbetat på 20/24/27/30 tum de senaste åren och 27 är väl helt ok i storlek men känns ihoptryckt i direkt jämförelse med 30"-aren. Poängen är att man snabbt blir bortskämd med större skärm. Det här med att arbeta på 2 skärmar fungerar ju för många men för mig är det ingen hit. Jag behöver arbetsytan, inte tillgången till flera fönster samtidigt.

MEN på mitt gamla minimala sekelskiftesskrivbord så ser allt som är större än en 15" laptop malplacerat ut.

Precis, du arbetar ju med grejer där du behöver yta. Jag arbetar så att jag gärna vill ha ett eller ett par fönster med research öppna samtidigt som jag skriver i MINST ett dokument. Då är två skärmar skönast IMHO.

Nämnde jag att jag just nu jobbar på 27 tummaren utan inbyggda datorn, dvs samma skärm som sitter i imacen. 30"tummaren går inte ens koppla in i min jobbdator utan en adapter för 2 lök.

Nu är ju pixeltätheten högre i 27tummaren än vad det är i min 30" så det blir ofta så att man sitter ganska nära. Men jämförelsevis så håller jag på att bli tokig på att höjden bara är 1440 pixlar när jag är vad 1700. Det låter banalt men det är unggefär som att sakna en sträng på basen när man jobbar med det jag gör.

Pixeltätheten gör samtidigt att skärmen är mindre än man tror.

Jag använder 2x 27 tummare och skulle absolut inte gå tillbaka till en skärm. 21 tum är för mig för litet idag, vad jag än gör tycker jag. Hade jag haft plats på bordet (ett höj och sänkbara bord som nästan alltid är i ståläge) så hade jag nog gått med tre skärmar.

Ju större desto bättre.

BB3000S skrev:

HirYoshima skrev: Haha, 40" och en mac mini kanske?

Jag kör 52" + mini.
(Fast då mest för filmtittande. )

Isåfall om såna objekt ska vara med så kör jag 100" -120" projje. Det är inte litet. Men det har inte högre upplösning än en 21" imac för det.

Se till att du har en stort skrivbord så du kan flytta runt bara. Har 27" i skolan och skrivborden är inte tillräckligt stora för att skjuta bak dom tillräckligt, det är riktigt jobbigt att behöva sitta så himla nära.

Precis. 80cm + i djup är att föredra.

gick från 21" till 27". för- och nackdelar.

vet inte hur det är nu för tiden, men när jag skaffade min i somras så var det stor skillnad i prestanda mellan 27" och 21" och behövde helt enkelt det krut och de utgångar osv som fanns på 27". för det jag använder (rätt mycket pro tools) så finns det saker som är fixed size och inte går att zooma in/ut. jag sitter en halvmeter ifrån och ibland måste jag fram med huvet och kolla i pluggar/reglar/osv för att det blir för smått på långt håll. i det här fallet skulle egentligen två 21" vara snällare mot ögonen. två 27" skulle vara helt grymt på lite längre avstånd, men problemet med små rutor och grejer kvarstår.

en grej att ha i åtanke, kanske.

Många bra kommentarer, tack alla.

Simon Andersson skrev:gick från 21" till 27". för- och nackdelar.

vet inte hur det är nu för tiden, men när jag skaffade min i somras så var det stor skillnad i prestanda mellan 27" och 21" och behövde helt enkelt det krut och de utgångar osv som fanns på 27". för det jag använder (rätt mycket pro tools) så finns det saker som är fixed size och inte går att zooma in/ut. jag sitter en halvmeter ifrån och ibland måste jag fram med huvet och kolla i pluggar/reglar/osv för att det blir för smått på långt håll. i det här fallet skulle egentligen två 21" vara snällare mot ögonen. två 27" skulle vara helt grymt på lite längre avstånd, men problemet med små rutor och grejer kvarstår.

en grej att ha i åtanke, kanske.

Hmm, blir inte knappar o detaljer större på 27" alltså, utan mindre? Fattar inte det där med 2st 21 vs en 27...

Skrivbordet (som vore trevligt att inte behöva byta även om det går) är 80x160cm, och står i vinkel med keyboarden som det är nu. Vid keyboarden eller med en bas i knät är det ca 130-150cm till skärmen om den står i bakkant på bordet. 21.5'an jag har på lån känns bra när man sitter vid bordet o håller på, men detaljerna i Garageband ser kanske aningen små ut med en bas i knät. Logic håller på att ladda ner, blev inte lika mkt tid som jag tänkte under kvällen idag.

Måste knata ner på stan och kolla in en 27 vs 21.5 i lite mer detalj tror jag.

Skulle tex den här kunna vara en bra 21.5" monitor om man skulle satsa på 2x21.5?
http://accessories.euro.dell.com/sna/pr ... sku=615139" onclick="window.open(this.href);return false;

Ultrasharpmonitorerna är riktigt bra. Man ska veta om att de har en "grynig" struktur på skärmytan bara. Det gör att man måste sitta en bit längre ifrån för att inte bli störd. Dells ultrasharp 2711 är samma panel som sitter i apples 27"are och eftersom jag använder både dells 2711 och apples 27a så har jag jämfört dom direkt mot varandra och den där "grynigheten" kan verkligen störa.
Pixelstorlekarna blir inte automatiskt större för att att det är en större skärm. Själv köper jag inte det resonemanget om det är likvärdiga paneler med samma pixeltäthet vi jämför. Då är fixed size-objekt ändå lika "små". Dvs man måste ändå luta sig fram.
Jobbar man med en panel som innehåller arrangefönstret och en med mixern i logic känns det dock rätt skönt med 2 skärmar. Btw så kan man inte enkelt uppgradera minnet i en 21" imac av den senaste versionen. Det kan vara en anledning till att välja 27".

16Gb går det ju ändå att få i, det låter ju ganska mycket? Eller är det heldumt att inte välja 27" och ha plats för mer?

Hur menar du macahan, är det samma pixeltäthet på iMac 27 och 21.5, dvs fasta objekt blir lika stora/små? Eller har jag missuppfattat det helt?
Frun hade den förra iMac 27 på jobbet förut, hon gillade inte att sitta framför den så skulle jag vilja satsa på en sån har jag uppförsbacke. Fast jag tror iofs för egen del att det kommer att bli kalas med 21.5, och det går ju alltid att lägga till en till skärm senare om man vill - 2st 27" skulle se helt absurt ut i källarrummet...

macahan skrev:Nämnde jag att jag just nu jobbar på 27 tummaren utan inbyggda datorn, dvs samma skärm som sitter i imacen. 30"tummaren går inte ens koppla in i min jobbdator utan en adapter för 2 lök.

Nu är ju pixeltätheten högre i 27tummaren än vad det är i min 30" så det blir ofta så att man sitter ganska nära. Men jämförelsevis så håller jag på att bli tokig på att höjden bara är 1440 pixlar när jag är vad 1700. Det låter banalt men det är unggefär som att sakna en sträng på basen när man jobbar med det jag gör.

Pixeltätheten gör samtidigt att skärmen är mindre än man tror.

Det där sista får du gärna förklara så man förstår.

BB3000S skrev:

macahan skrev:Nämnde jag att jag just nu jobbar på 27 tummaren utan inbyggda datorn, dvs samma skärm som sitter i imacen. 30"tummaren går inte ens koppla in i min jobbdator utan en adapter för 2 lök.

Nu är ju pixeltätheten högre i 27tummaren än vad det är i min 30" så det blir ofta så att man sitter ganska nära. Men jämförelsevis så håller jag på att bli tokig på att höjden bara är 1440 pixlar när jag är vad 1700. Det låter banalt men det är unggefär som att sakna en sträng på basen när man jobbar med det jag gör.

Pixeltätheten gör samtidigt att skärmen är mindre än man tror.

Det där sista får du gärna förklara så man förstår.

Om vi har en pixeldensitet per inch på säg 100 så är de pixlarna större än om pixeldensiteten på en annan skärm är 220(exempelvis en ny retinaskärm). Det gör att om pixeldensiteten är högre(större siffra) än det man är van vid tidigare så kommer allt att se lika pluttigt ut oavsett den totala storleken på skärm.

För att ta ett konkret exempel: Min gamla 20" imac hade en upplösning på 1680 × 1050 och en densitet på 99.
Den nya 21,5 har en upplösning på 1920 × 1080 och en densitet på 102 (109 för 27"modellen).
Det kan tyckas vara en liten skillnad men om ett objekt är fixed size så baseras det på antal pixlar och det innebär att saker som baseras på antal pixlar upplevs mindre på en pixeltätare modell. Så rent konkret borde objekt se något mindre ut på en 27" än 21.5" pga den högre densiteten. Min 30" som har 2560x1600 har en densitet på 100 och min 27" har en densitet på 109. Det är verkligen en marginell skillnad. Men den KÄNNS när man arbetar med den.
En fördel med högre upplöst skärm är ju att man kan titta närmare utan att det ser pixligt ut.

Storleken är inte alltid det viktigaste. Utan vad man kan göra med den.. höhöhöhö