Sida 1 av 1
Nikkor AF-S DX 35/1,8G
Postat: sön 20 feb 2011, 14:52
av Seaweed
Nån som har ett ligger? Vet att dom inte är överdrivet dyra nya, men tänkte kolla här först.
Re: Nikkor AF-S DX 35/1,8G
Postat: mån 21 feb 2011, 02:50
av blackparkas
Seaweed skrev:Nån som har ett ligger? Vet att dom inte är överdrivet dyra nya, men tänkte kolla här först.
Både ja och nej...
Har funderat på att köpa 50mm 1,4 men... Känns inte prioriterat just nu dessvärre.
Postat: mån 21 feb 2011, 06:25
av Seaweed
Är du nöjd med ditt 35? Har inte haft möjlighet att testa, men det verkar ha fått goda recensioner...
Det är min sambo som ska ha det, porträttfotografering och lite bandfoton...
Postat: mån 21 feb 2011, 07:25
av anli
Det är dotterns bästa objektiv just nu.
Ger mycket bättre bilder än kitoptiken, 18-55
Postat: mån 21 feb 2011, 07:53
av Seaweed
Min sambo har även ett Sigma 18-200 (som AF-motorn gick paj på nyss, inne på service) som funkar bra som allroundobjektiv. Lite för ljussvagt för bandfoton dock...
Postat: mån 21 feb 2011, 08:46
av anli
Seaweed skrev:Min sambo har även ett Sigma 18-200 (som AF-motorn gick paj på nyss, inne på service) som funkar bra som allroundobjektiv. Lite för ljussvagt för bandfoton dock...
Tror att 50 1.8 är ännu bättre för bandfotning
Postat: mån 21 feb 2011, 09:41
av blackparkas
anli skrev:Seaweed skrev:Min sambo har även ett Sigma 18-200 (som AF-motorn gick paj på nyss, inne på service) som funkar bra som allroundobjektiv. Lite för ljussvagt för bandfoton dock...
Tror att 50 1.8 är ännu bättre för bandfotning
Det tror inte jag.
Möjligtvis 50 1,4 isf.
Men jag misstänker att du har bättre koll än jag!
Jag tycker det funkar skitbra, i princip det enda objektiv jag använder när jag knäpper hemma på ungarna etc.
Känns lite begränsat när man inte kan zooma vare sig in eller ut, men jag gillar bilderna, tror dock att det blir ännu bättre resultat med de dyrare gluggarna.
Jag skulle vilja ha ett ljusstarkt 18-50 typ...
Postat: mån 21 feb 2011, 10:35
av Seaweed
Hm. Hittar ett 50/1,4 för typ 3 laxar. Tyvärr har ju tjejen en Nikon D60, så det måste ju vara inbyggd AF-motor i objektivet. Begränsar valmöjligheterna en aning...
Hon kanske får börja skramla till ett bättre kamerahus först istället

Postat: mån 21 feb 2011, 10:40
av blackparkas
Seaweed skrev:Hm. Hittar ett 50/1,4 för typ 3 laxar. Tyvärr har ju tjejen en Nikon D60, så det måste ju vara inbyggd AF-motor i objektivet. Begränsar valmöjligheterna en aning...
Hon kanske får börja skramla till ett bättre kamerahus först istället

Men visst finns det väl ett 50/1,4 med inbyggd motor?
Det FANNS iaf när jag höll på att kolla efter en fast glugg.
Kostade då ungefär 4k.
EDIT:
Här, 3500 spänn:
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cy ... e=AFS50_14
Postat: mån 21 feb 2011, 10:43
av Seaweed
Postat: mån 21 feb 2011, 10:50
av blackparkas
Det är precis det 35mm jag har!
Postat: mån 21 feb 2011, 12:30
av anli
"Jag tycker det funkar skitbra, i princip det enda objektiv jag använder när jag knäpper hemma på ungarna etc.
Känns lite begränsat när man inte kan zooma vare sig in eller ut, men jag gillar bilderna, tror dock att det blir ännu bättre resultat med de dyrare gluggarna."
Tror inte du få så mycket bättre bild med någon annnan 35:a till en nikonkamera med litet chip?
En 50:a kan ju vara lite bättre om man vill komma lite närmare.
Det finns ju även fina fasta och ljustarka 80 mm.
Vidvinklar är det ont om för småchipskameror.
Postat: mån 21 feb 2011, 12:48
av xfredrikx
en 50mm/1.8 eller 1.4 är mycket skarpare än 35mm och därav mycket bättre för porträttfotografering/bandfoto..
Om jag var din sambo skulle jag satsa på ett 50mm..
Och man kommer inte närmre med ett 50mm, man får däremot mindre bildyta eftersom att det inte är fullformatssensor (antar jag) på den kamera din sambo har. och med ett 35mm blir det lite "vidare" och det upplevs som längre bort eftersom att man inte behöver gå lika långt bort för att få med lika mycket.
Men som sagt, skulle ta ett 50mm om jag var din sambo
Postat: mån 21 feb 2011, 12:59
av Seaweed
xfredrikx skrev:en 50mm/1.8 eller 1.4 är mycket skarpare än 35mm och därav mycket bättre för porträttfotografering/bandfoto..
Om jag var din sambo skulle jag satsa på ett 50mm..
Och man kommer inte närmre med ett 50mm, man får däremot mindre bildyta eftersom att det inte är fullformatssensor (antar jag) på den kamera din sambo har. och med ett 35mm blir det lite "vidare" och det upplevs som längre bort eftersom att man inte behöver gå lika långt bort för att få med lika mycket.
Men som sagt, skulle ta ett 50mm om jag var din sambo
Tack för svar. Hon började gräva i plånboken nu, får se vart det landar

Postat: mån 21 feb 2011, 13:23
av sixpounder
Jag har ett 50/1,4 är riktigt nöjd med de på alla punkter utom en, af är extremt seg och har läst att många andra även tycker de annars är de ett toppen objektiv