Sida 1 av 1

Kabeltest

Postat: tor 15 jan 2009, 19:19
av Valle
Inspirerad av den senaste "bra kabel tråden" tog jag och slängde ihop ett litet kabeltest på några av de kablar jag har hemma. Det är grymt otight spel och dåligt stämd bas men ni får ha överseende med det, det är ju ljudet i kablarna som är intressant.

Testade kablar:

MONSTER CABLE BASS 6,4m, 640:-
KLOTZ TM Stevens 6m, 500 :-
FENDER California Cable 5,5m, 150:-
Skitkabel spiralformad 3m, 50:-


Bild

Genomförande:

Music Man Stingray linead direkt till ett Digidesign digi001 med ovanstående kablar. Inga effekter är pålagda.

Ljudprov:

http://rapidshare.com/files/183797060/kabeltest.zip
Ljudfilerna är numrerade från 1-4 utan inbördes ordning.

Kan ni höra vilken kabel som är vilken?

Postat: tor 15 jan 2009, 19:36
av edvin
Den här tråden kommer att bli svinkul! :D
Jag ska lyssna, återkommer.
EDIT: ettan tycker jag låter klarare och framför allt basigare än tvåan.
Trean tappar diskant och känns lite mullrigare i ljudet
Fyran var svår, men den låter bättre än trean tycker jag...
Vet inte riktigt och jag tycker ettan eller fyran är bäst, skulle nästan säga fyran.
1. nr.4
2. nr.1
3. nr.2
4. nr.3

Postat: tor 15 jan 2009, 19:43
av basmartin
Jag hör nog ingen skillnad och den lilla skillnaden jag hör beror nog kanske mer på spelet än på kabeln...

Men, jag gissar ändå!

1. Billig skitkabel
2. Fender
3. Monsterkabeln
4. Klotz TM Stevens

Postat: tor 15 jan 2009, 19:46
av Janne
Jag gissar billig skitkabel på alla 4. Försök inte lura mig gosse... ;)

Postat: tor 15 jan 2009, 19:47
av gäst
Jag hör en liten skillnad mellan klippen, men kan inte säga att någon låter direkt bättre eller sämre... Då var ju skitkabeln bäst, eftersom den var billigast, snyggast och utan trassel (spiral)

Postat: tor 15 jan 2009, 19:53
av edvin
Skulle du möjligtvis kunna PMa Facit? :D
Sjukt sugen på att få veta.

Postat: tor 15 jan 2009, 20:08
av Gäst
Som sagt. Det är alldeles för små skillnader för att man skall vara säker på att inte spelet ger lika stor skillnad som kabeln.
Men personligen gillade jag nog 3:an bäst. Vore kul att veta vilka det var.

Postat: tor 15 jan 2009, 20:18
av Valle
Om jag ska vara ärlig hör jag inte heller nån större skillnad på kablarna, vare sig i lurar eller i monitorer. Om man lyssnar väldigt noga på rätt hög volym kan man höra att det är mer störningar i skitkabeln när sista tonen ringer ut. Men annars, precis som ni sa, ligger dom största skillnaderna förmodligen i spelet även fast jag ansträngt mig för att spela lika från test till test.

Postat: tor 15 jan 2009, 20:25
av mikkejohansson
Spännande! Ska lyssna när jag har bättre tillgång till lurar o ljud :)

Valle - spelar du men några band från Luleå man hört/sett? Sååå långt bort från Skell är det ju inte.

Postat: tor 15 jan 2009, 20:38
av Valle
mikkejohansson skrev:Spännande! Ska lyssna när jag har bättre tillgång till lurar o ljud :)

Valle - spelar du men några band från Luleå man hört/sett? Sååå långt bort från Skell är det ju inte.
Nix, spelar med min brorsa och några klasskamrater. Vi har inte tagit oss särskilt långt från universitetet och lär nog tyvärr inte göra det häller. Dom flesta av oss är snart klara med studierna så då lär det inte bli mer spelat. Det är synd för det är jäkligt kul...

Postat: tor 15 jan 2009, 20:53
av Valle
Ärsh! lägger upp facit:

1. fender
2. klotz
3. monster
4. skitkabel

Det är i princip ingen som gissat rätt på nån kabel, och av det kan man nog dra slutsatsen att allt sitter ändå i fingrarna. Hade det varit mer brus vid inspelningstillfället så hade man nog kunnat relativt enkelt gallra bort skitkabeln för den är verkligen dålig! och den trasslar in sig som sjutton.

Så mitt råd är att köper en kabel som håller och som är hyggligt skärmad så klarar man sig. Fan vilken idiot man är som slängt iväg tusenlappar på onödigt dyra kablar....

Vill någon köpa någon av kablarna i testet så går det bra, givetvis signerar jag dom också. Ovanstående prislista gäller... :D

Postat: tor 15 jan 2009, 21:00
av Gäst
Roland skrev:Som sagt. Det är alldeles för små skillnader för att man skall vara säker på att inte spelet ger lika stor skillnad som kabeln.
Men personligen gillade jag nog 3:an bäst. Vore kul att veta vilka det var.

Just nu är jag djäääävligt nöjd med mig själv :lol:

Postat: tor 15 jan 2009, 21:02
av Valle
Roland skrev:
Roland skrev:Som sagt. Det är alldeles för små skillnader för att man skall vara säker på att inte spelet ger lika stor skillnad som kabeln.
Men personligen gillade jag nog 3:an bäst. Vore kul att veta vilka det var.

Just nu är jag djäääävligt nöjd med mig själv :lol:
För att du har dyr smak? :wink:

Postat: tor 15 jan 2009, 21:06
av Valle
Tilläggas skall att i USA är monster billigare än klotz. Förövrigt rekommenderar sadowsky klotzkabeln...

Postat: tor 15 jan 2009, 22:00
av 200071
StingRayen är aktiv?

Postat: tor 15 jan 2009, 22:03
av Valle
Ja tyvärr, man kanske borde kört med jazzbasen istället, men jag har flats på den och jag tänkte att det kan vara roligare med ett bredare frekvensspektra. Det borde i alla fall bli större skillnad med en passiv bas.

Edit: Om jag ids så kanske jag gör om testet med jazzbasen istället nån dag.

Postat: tor 15 jan 2009, 22:07
av 200071
Jag tror att det är lättare att upptäcka eventuella skillnader om signalen är svagare. Jag är ganska övertygad att det påverkar en hel del.

Postat: fre 16 jan 2009, 09:46
av basmartin
Jag gissade rätt på monsterkabeln!