PrataBas

Skall trycka ner en andra mick i en bas avsedd för en mick...

Tyvärr så sitter det en kontrollplatta typ telebeas på den här basen och har två hål...det blir för trångt att borra i ett tredje hål så nu undrar jag:

1. Kopplingsschema för detta. Det är alltså svart och vit kabel från båda mickarna. Blend-pot, Vol-pot och output-jack.

2. Vilken blend-pot ska jag ha...gärna art.nr från gitarrdelar.se....

Någon som vill hjälpa en "händig" kille?

På A svarar jag : http://www.seymourduncan.com/support/wi ... bass_blend (hoppa över tonpoten och löd dit telejacket istället)

och på B WD500PAN (eller WD250PAN, men de var nästan slut).

BarbequeVillage skrev:På A svarar jag : http://www.seymourduncan.com/support/wi ... bass_blend (hoppa över tonpoten och löd dit telejacket istället)

och på B WD500PAN (eller WD250PAN, men de var nästan slut).

Så 500 eller 250 spelar ingen roll?

Tack förresten, du är en klippa...

Är det den där explorer-basen du köpt och håller på lacka om? http://www.pratabas.se/viewtopic.php?t=23027 ?

Roland skrev:

BarbequeVillage skrev:På A svarar jag : http://www.seymourduncan.com/support/wi ... bass_blend (hoppa över tonpoten och löd dit telejacket istället)

och på B WD500PAN (eller WD250PAN, men de var nästan slut).

Så 500 eller 250 spelar ingen roll?

Tack förresten, du är en klippa...

Skillnaden är att 250 ohmsvarianten ger en något större diskantförlust när man vrider ner den. Detta är teoretiskt och spelar ingen större praktisk roll om du inte tänker tillbringa mycket tid i studio där din hi-firigg och tadelfria teknik används fullt ut för att skapa fullfrekventa alster som sedan avnjuts genom audiofilutrustning i ditt perfekt avstämda musikrum.

BarbequeVillage skrev:

Roland skrev:

BarbequeVillage skrev:På A svarar jag : http://www.seymourduncan.com/support/wi ... bass_blend (hoppa över tonpoten och löd dit telejacket istället)

och på B WD500PAN (eller WD250PAN, men de var nästan slut).

Så 500 eller 250 spelar ingen roll?

Tack förresten, du är en klippa...

Skillnaden är att 250 ohmsvarianten ger en något större diskantförlust när man vrider ner den. Detta är teoretiskt och spelar ingen större praktisk roll om du inte tänker tillbringa mycket tid i studio där din hi-firigg och tadelfria teknik används fullt ut för att skapa fullfrekventa alster som sedan avnjuts genom audiofilutrustning i ditt perfekt avstämda musikrum.

Hahahaha, kungligt skrivet!!!!!

På löddiagramet så är det 7 stycken kablar till ton-poten...kan inte gärna bara gå loss och löda fast dem på ut-jacket??????

Eller?

(tänk om man hade basala kunskaper om plus minus och jord ändå....)

BarbequeVillage skrev: Skillnaden är att 250 ohmsvarianten ger en något större diskantförlust när man vrider ner den. Detta är teoretiskt och spelar ingen större praktisk roll om du inte tänker tillbringa mycket tid i studio där din hi-firigg och tadelfria teknik används fullt ut för att skapa fullfrekventa alster som sedan avnjuts genom audiofilutrustning i ditt perfekt avstämda musikrum.

Snarare min redan knastriga stärk i min sneriggade replokal...så....you make the guess

Nu då!

Roland skrev:På löddiagramet så är det 7 stycken kablar till ton-poten...kan inte gärna bara gå loss och löda fast dem på ut-jacket??????

Eller?

(tänk om man hade basala kunskaper om plus minus och jord ändå....)

Det är just jordtåtar allihop (svarta). Löd fast dem på volympoten istället och löd den som går från blendpoten till hopen till utg.jacket så blir det bra.

Edit: Evilbikers förslag kanske är bättre med tanke på att tåtarna kanske inte når till volympoten.

Alltså, alla jordkablar löder du på vol potten!

I get it...tack pojkar...ni är guld värda...