PrataBas

Ni som kör aktivt, vad är fördelarna tycker ni?

Själv har jag bara basar med en mick (passiv) och jag brukar även ta bort tonkontrollen. Helst skulle jag bara ha en av/på-knapp. Jag skulle bli stressad av att vara beroende av ett batteri. Jag behöver inte aktiv EQ på basen, eftersom jag har motsvarande kontroller på stärkaren att vrida på , och då slipper man få skäll av ljudteknikern om man lajnat ut.

Samtidigt erkänner jag (utan att kunna sätta fingret riktigt på vad det är) att Sandbergs basar låter ännu bättre med den aktiva preampen inkopplad.

Så min fråga är, varför har ni aktiv elektronik i basarna?

Fördelarna med aktiva basar är flera. Dels så kan man bygga lågohmiga mikar med svagare magneter vilket ger bredare frekvensgång, dels gör preampen att man kan driva längre kablar utan att tappa ton.

Sen är det ju alltid upp till var och en att avgöra om bättre ÄR bättre eller om det t.o.m. kan vara sämre.

Aktiva basar låter ofta ganska annorlunda än passiva basar tycker jag, då man har elektronik inbyggt som ger väldigt olika ton. Det varierar ju lite hur mycket elektronik finns i basen, men i många är det ju i princip en preamp, som påverkar ljudet.

För mig blir det ibland lite väl många variabler att hålla reda på för att få ett likartat ljud varje gång. Speciellt när pottarna på basen inte har några nuffror, förmodligen för att det ser bättre ut så, och då tappar man lätt bort ljudet tycker jag när inställningar ändras.

Annars så klarar man längre kablar med aktiv elektronik, men det kanske är mindre problem med dagens elektronik.

Aktiv elektronik förstärker signalen INNAN den hunnit påverkas av 6 m sladd och tagit upp en massa brum och oväsen. Utgången har också låg impedans, så att störningar har svårare att påverka signalen. Jag gillar inte när det brummar.

Sen tycker jag det är trevligt att ha EQ på basen, men jag skulle nog ha en preamp i min bas även om den saknade EQ-rattar. En preamp ska inte höras i min värld. Den ska inte färga ljudet alls. Det räcker ju med att basförstärkaren/toppen är olinjär så att det skriker om det.

inber skrev:Aktiv elektronik förstärker signalen INNAN den hunnit påverkas av 6 m sladd och tagit upp en massa brum och oväsen. Utgången har också låg impedans, så att störningar har svårare att påverka signalen. Jag gillar inte när det brummar.

Sen tycker jag det är trevligt att ha EQ på basen, men jag skulle nog ha en preamp i min bas även om den saknade EQ-rattar. En preamp ska inte höras i min värld. Den ska inte färga ljudet alls. Det räcker ju med att basförstärkaren/toppen är olinjär så att det skriker om det.

Kollat in Bartolini TC3 ?
http://www.bestbassgear.com/bartolini-preamps-tc3.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Satte in en i min bandlösa. Funkar kanon.

Beror lite på musikstill.

Till metalbandet tyckte jag helt enkelt att det var EMG som gällde, aktiva mickar och aktiv preamp, svårt att få till den ljud jag vill ha med passiva mickar även om jag kom hyfsat nära med nå´n av yxorna jag testade.
Svårt att förklara vad det är som jag känner att jag får ut av EMG:arna som inte jag lyckats med med några passiva mickar.
Annat tryck och annat fokus i de lägre registren vilket jag tyckte kändes bra att prioritera med B-sträng och basen stämd BDGC.

BBQV skrev:Fördelarna med aktiva basar är flera. Dels så kan man bygga lågohmiga mikar med svagare magneter vilket ger bredare frekvensgång, dels gör preampen att man kan driva längre kablar utan att tappa ton.

Sen är det ju alltid upp till var och en att avgöra om bättre ÄR bättre eller om det t.o.m. kan vara sämre.

+1.

Blir en tydligare närvaro i ljudet, mer fokuserat. Har väldigt blandade känslor för aktiv elektronik, det finns de som färgar på ett bra sätt och tillför köttma och så finns det de som totalt dödar allt vad karaktär och bra ton heter. Sen innebär det ju massa extra jobbiga rattar som man kommer åt när man inte vill. Tycker det kan vara svårt att dista snyggt med i vissa fall, men det beror nog mer på mickens karaktär och vad man har för åsikt om den. I min värld är nog en väldigt transparent preamp det bästa, och att man ser till att man har mickar man gillar från början. Då kan man liksom få den där boosten som gör det lilla extra utan att sabba karaktären.

Aktiv elektronik + passiv tonkontroll is the shit.

Lågimpedansmickar med passiv transformator - den perfekta mellanmjölken

BB3000S skrev:Aktiv elektronik + passiv tonkontroll is the shit.

Sting Ray- och Sterling-modellerna fungerar väl på det sättet om jag inte minns helt fel?

Markooo skrev:

BB3000S skrev:Aktiv elektronik + passiv tonkontroll is the shit.

Sting Ray- och Sterling-modellerna fungerar väl på det sättet om jag inte minns helt fel?

Nej, det är tvärt om typ, passiva mickar och aktiv elekronik med aktiva tonkontroller.


Sent from my iPad using Tapatalk HD

Ah ok!

På tal om aktiv elektronik, min uppfattning av den är att man nog skulle kunna bli begränsad av det beroende på vad för musik man lirar. Dvs att lite smutsigare effekter som typ de flesta dist-typerna inte riktigt skulle funka med en Tobias-bas direkt. Minns inte vem men någon lade upp en video här på PB med någon snubbe som lirade genom en distad Warwick Thumb och det lät allt annat än förträffligt.

Nu tänker jag lite på var min gräns går för vad jag hade kunnat tänka mig att använda/köpa när det gäller aktiv elektronik. Hade jättegärna kunnat tänka mig en Streamer som har aktiv elektronik (är allt aktivt på den dock? T.ex Streamer LX), för de har jag ändå hört distade och det har låtit snorbra. Vet knappt längre vad jag vill få fram med detta inlägg så jag ger upp nu innan jag går ännu mer i cirklar...

Markooo skrev:Ah ok!

På tal om aktiv elektronik, min uppfattning av den är att man nog skulle kunna bli begränsad av det beroende på vad för musik man lirar. Dvs att lite smutsigare effekter som typ de flesta dist-typerna inte riktigt skulle funka med en Tobias-bas direkt. Minns inte vem men någon lade upp en video här på PB med någon snubbe som lirade genom en distad Warwick Thumb och det lät allt annat än förträffligt.

Nu tänker jag lite på var min gräns går för vad jag hade kunnat tänka mig att använda/köpa när det gäller aktiv elektronik. Hade jättegärna kunnat tänka mig en Streamer som har aktiv elektronik (är allt aktivt på den dock? T.ex Streamer LX), för de har jag ändå hört distade och det har låtit snorbra. Vet knappt längre vad jag vill få fram med detta inlägg så jag ger upp nu innan jag går ännu mer i cirklar...

Jag tycker det funkar utmärkt att dista aktiva basar. Är det nåt fel på fuzzen i MUSE? Det gäller bara att kunna ratta grejerna

RolleHarris skrev:

Markooo skrev:Ah ok!

På tal om aktiv elektronik, min uppfattning av den är att man nog skulle kunna bli begränsad av det beroende på vad för musik man lirar. Dvs att lite smutsigare effekter som typ de flesta dist-typerna inte riktigt skulle funka med en Tobias-bas direkt. Minns inte vem men någon lade upp en video här på PB med någon snubbe som lirade genom en distad Warwick Thumb och det lät allt annat än förträffligt.

Nu tänker jag lite på var min gräns går för vad jag hade kunnat tänka mig att använda/köpa när det gäller aktiv elektronik. Hade jättegärna kunnat tänka mig en Streamer som har aktiv elektronik (är allt aktivt på den dock? T.ex Streamer LX), för de har jag ändå hört distade och det har låtit snorbra. Vet knappt längre vad jag vill få fram med detta inlägg så jag ger upp nu innan jag går ännu mer i cirklar...

Jag tycker det funkar utmärkt att dista aktiva basar. Är det nåt fel på fuzzen i MUSE? Det gäller bara att kunna ratta grejerna

Jo men självklart! Är väl jag som hört folk som helt enkelt inte kan ratta. Ska försöka hitta den där videon, lät så otroligt dåligt!

Man känner sig svårt high-tech helt enkelt.

Markooo skrev:

RolleHarris skrev:

Markooo skrev:Ah ok!

På tal om aktiv elektronik, min uppfattning av den är att man nog skulle kunna bli begränsad av det beroende på vad för musik man lirar. Dvs att lite smutsigare effekter som typ de flesta dist-typerna inte riktigt skulle funka med en Tobias-bas direkt. Minns inte vem men någon lade upp en video här på PB med någon snubbe som lirade genom en distad Warwick Thumb och det lät allt annat än förträffligt.

Nu tänker jag lite på var min gräns går för vad jag hade kunnat tänka mig att använda/köpa när det gäller aktiv elektronik. Hade jättegärna kunnat tänka mig en Streamer som har aktiv elektronik (är allt aktivt på den dock? T.ex Streamer LX), för de har jag ändå hört distade och det har låtit snorbra. Vet knappt längre vad jag vill få fram med detta inlägg så jag ger upp nu innan jag går ännu mer i cirklar...

Jag tycker det funkar utmärkt att dista aktiva basar. Är det nåt fel på fuzzen i MUSE? Det gäller bara att kunna ratta grejerna

Jo men självklart! Är väl jag som hört folk som helt enkelt inte kan ratta. Ska försöka hitta den där videon, lät så otroligt dåligt!

Gör det. Jag vill höra

Där ja! Nu hittade man den! Dock spelar han bortom sämst...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=qI8lZ4uc40E[/youtube]

Jo, jag har lite annorlunda än de flesta här. Det är lite skillnad, med anledning till AKTIV elektronik, och AKTIVA pickuper. På min Dingwall är det aktiv elektronik, dvs bara EQn kopplas in. Om batterierna dör fungerar pickuperna i alla fall. FInns en massa olika varianter på det där.

Min prioriteringslista, fördelar aktiva pickuper på bas:

1. Man slipper brum och brus. Se även punkt 4.
2. EMG modeller har vissa modeller, om man driver dem med 2 st 9 volts batterier, ett signal brusförhållande på över 100 db.
3. Man kan - på bas - skruva ner på själva guran, volymen, och det låter likadant. Det är precis som om man gått fram till stärkaren och skruvat ner på mastern. Inget som händer med impedans och annat, som vid passiva.
4. DET VIKTIGASTE LIVE = EMG pickuper och de flesta är inte jordade på vanligt sätt så risk för stötar, p g a jordfel och sånt är uteslutet. Ingen sladd går till stallet eller annanstans helt enkelt.
5. Du kan använda i princip vilka kablar som helst, hur långa, hur tjocka och smala som helst, och du behöver inte gå in på audiofil-träsket med sina kork-sniffar produkter. Samma med pedalbord. Kan ha hur stort som helst.
6. Man kan ha dem väldigt nära strängarna utan att råka ut för "magnetic string pull" som det heter. Ger bäst output utan dess nackdelar. Däremot är det lika mycket nackdel, om man vill ha utrymme under strängarna för slap, pop, funk och fingrarna inte får plats mellan sträng och mick. Men jag gör det annorstädes ändå längs strängarna.

nackdelar:

1. De har dock ett visst ljud, som kan IBLAND låta limiterat eller komprimerat utan anledning. Samma med om man skull skita till dem med lite distorsion, typ. Inte alltid så hög frekvensgång är nödvändigt på bas. Men åter till limiteringen. Typ samma sak som händer när vissa passiva pickuper kopplas till trådlösa system, som också drivs med 9 volt. Det blir ett "tak" på headroomet. Men eftersom det är 100db s/n så är det mycket som skall till innan man slår i taket. De KAN ibland sakna punch och "perkussiv attack". Ett exempel är EMGs replacement till Music Man pickuper. De försökte göra dem aktiva men de bygger de flesta av deras pickuper med RAIL (skenor) istället för med POLE PIECES. EMG talar själv om på sin sida den - enligt dem - enorma skillnaden i ljudet mellan pole pieces och rail i mickarna. Men eftersom deras MM pickuper består av RAILS och original Music Man har stora pole pieces, så försvinner den effekten man är ute efter om man vill ersätta original MM pickuper med EMGs motsvarande. Jag har själv provat dem, och bytte tillbaks igen. Dvs, där var det inte förbättring eller fördel att byta till aktiva pikcuper, i alla fall inte EMGs.

Anledning till det limiterade/komprimerade ljudet är väl också en fördel. Finns inget sätt att justera magnetism individuellt för varje sträng på EMG, som det finns på andra pickuper. Så om strängarna har radius så åter alla ändå lika mycket genom EMG.

2. Batterier. Såklart. Det är ett aber. Men har man med sig strängar i reserv, så har man batterier. Och om det nu skulle vara så, hur svårt kan det vara att få tag i 9 voltsbatterier numera, i varenda bensinmack som har nattöppet? Då är det betydligt svårare med bas-strängar..-