Sida 1 av 2

Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: ons 13 nov 2013, 09:18
av Zyrran
Jag skulle behöva hjälp av någon elektronikkunnig för att göra ett Kopplingsschema för en bad med passiv jazz-precision-jazz pickuper.

Vet hur jag vill ha det, men inte hur jag ska göra...

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: ons 13 nov 2013, 10:42
av B-Å Åhs
Detta skulle kunna vara lite inspiration http://www.google.se/imgres?imgurl=http ... CDcQ9QEwAw" onclick="window.open(this.href);return false; eller varför inte koppla som en strata

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: ons 13 nov 2013, 11:49
av Musikanten
Zyrran skrev:Kopplingsschema för en bad med passiv jazz-precision-jazz pickuper.
Du skulle kunna koppla som denna, bara lägg till en mik och en pot.
Bra resultat garanteras ej, kanske blir den bad... :D
Bild

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: ons 13 nov 2013, 11:51
av B-Å Åhs
Borde funka

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: ons 13 nov 2013, 12:22
av Zyrran
Musikanten skrev:
Zyrran skrev:Kopplingsschema för en bad med passiv jazz-precision-jazz pickuper.
Du skulle kunna koppla som denna, bara lägg till en mik och en pot.
Bra resultat garanteras ej, kanske blir den bad... :D
Bild
Hmm, om detta fungerar och det inte blir flum med volymerna när man sänker en mick helt är det helt klart det bästa alternativet. Jag ska tillägga att jag HELST bara vill nyttja två pottar, det kan vara stackade eller push-pull, eventuellt kan jag få in en till, men då blir det trångt. Lägger jag bara in en volym till för P-micken klarar jag mig med två stackade potar, mums!


En switch är det jag varit mest sugen på då jag kan sätta den i plektrumskyddet på ett snyggt sätt men jag börjar se lite begränsningar i dem. En strata är kopplad enligt nedan:

Position 1. Bridge Pickup
Position 2. Bridge and Middle Pickup
Position 3. Middle Pickup
Position 4. Middle and Neck Pickup
Position 5. Neck

I ovanstående konfiguration saknar jag möjligheten att köra hals och bridge tillsammans, dvs vanlig jazz och det känns tokigt.

Fungerar musikantens alternativ så är det ju bara att åka enligt det schemat och lägga in en extra pot mellan hals- och stallmick.

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: ons 13 nov 2013, 12:53
av Zyrran
Ett tredje alternativ är att montera en sån här i plektrumskyddet med tre switchar för on/off till varje mick som jag har på Jaguaren.
Bild

Då behöver jag ju endast en volym- och en ton-pot. Enda problemet som kan bli utan separata volymkontroller är ju om p respektive j mickarna har väldigt olika output....

Huvudvärk.

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: ons 13 nov 2013, 16:28
av Musikanten
Man kan göra på olika sätt. Med en 3-läges switch får du fler möjligheter.
Undrar om man egentligen helt kan undvika alla problem som uppstår? :hmm:
Allting påverkar ju vartannat. En sak som är viktig i sammanhanget är potarnas resistansvärden i förhållande till mickarnas impedans.
Det finns två olika sätt att koppla potarna på (bilden) beroende på hur mickarna påverkar varandra.

EDIT
Bilder raderade p.g.a. fel.

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: tor 14 nov 2013, 16:26
av Zyrran
Musikanten skrev:Man kan göra på olika sätt. Med en 3-läges switch får du fler möjligheter.
Undrar om man egentligen helt kan undvika alla problem som uppstår? :hmm:
Allting påverkar ju vartannat. En sak som är viktig i sammanhanget är potarnas resistansvärden i förhållande till mickarnas impedans.
Det finns två olika sätt att koppla potarna på (bilden) beroende på hur mickarna påverkar varandra.
Nr.1 är den traditionella kopplingen.
Bild
Nr.2 tillämpas på J-bas kopplingen: http://s18.postimg.org/xlmpwxj9l/J_bass_diagram.png" onclick="window.open(this.href);return false;
Hmm, nu känner jag mig helt förvirrad, vad blir skillnaden i schemat och vad syftar det på, är det poten?

Jag lutar åt att jag kör en Jaguar-panel med on/off för varje mick och sedan en volym och en ton.
Bara hålla tummarna på att det funkar.

P-micken är på 8,3 (alt 6,3 har två) och jazzarna på ca 12,3Kohm om nu det redan här kanske ringer varningsklockor i mattematiken.

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: tor 14 nov 2013, 16:54
av Musikanten
Zyrran skrev: Hmm, nu känner jag mig helt förvirrad, vad blir skillnaden i schemat och vad syftar det på, är det poten?
Jag lutar åt att jag kör en Jaguar-panel med on/off för varje mick och sedan en volym och en ton.
Bara hålla tummarna på att det funkar.
Ja, det är poten jag syftar på.
Om du använder on/off för varje mick och samma volympot till alla tre är koppling Nr.1 bäst.

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: tor 14 nov 2013, 17:25
av Zyrran
Jag är fortfarande lika förvirrad =)

En pot är rund med tre ben och chassi i min värld. Ursäkta en kanske dum fråga, men hur sätter jag det i situation med den där skissen?

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: tor 14 nov 2013, 17:42
av Musikanten
Sorry, jag tog för givet att du visste hur pot-symbolen såg ut. :oops:
Hoppas att min nytecknade bild hjälper lite. :)
Kolbanan i en pot har en viss resistans (motstånd) mellan ändlägena, men det vet du väl?
Bild

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: tor 14 nov 2013, 19:15
av Zyrran
Mycket fin bild! Fast jag är hel förlorad ändå, bild två fattar jag hur jag ska koppla men inte ettan.

Gällande motstånden i potarna så är jag med, 250 resp 500 är väl det vanliga? Gissar på att 250 är det som är brukligt? I mitt andra hemmabygge har jag 500 både i ton och volym med gott resultat men den har å andra sidan bara två jazzmickar.

Ska tillägga att jag är förlorad på elektronik såvida jag inte har en exakt skiss, då är det inga problem....

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: tor 14 nov 2013, 20:10
av Musikanten
Zyrran skrev:Mycket fin bild! Fast jag är hel förlorad ändå, bild två fattar jag hur jag ska koppla men inte ettan.
Den sista teckningen visar samma pot i två olika "skepnader" för att du lättare skulle förstå.
Jag är rädd för att jag inte kan förklara på något bättre sätt.
När du tittar på symbolen skall du tänka - "vad händer när jag flyttar löparen åt ett visst håll".
När du flyttar löparen mot "pick-up" minskar resistansen och du får högre signal till löparen, (= ut).
Samtidigt ökar resistansen mellan löparen och jord i motsvarande grad.

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: tor 14 nov 2013, 20:14
av Zyrran
Din förklaring är säkert super, det är nog min avsaknad av studieskulder som är problemet ;-)

Sista frågan så ska jag nog klura ut det, vad är löparen?

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: tor 14 nov 2013, 20:20
av Musikanten
Zyrran skrev:Din förklaring är säkert super, det är nog min avsaknad av studieskulder som är problemet ;-)
Sista frågan så ska jag nog klura ut det, vad är löparen?
:D :D Det är strecken med fyllda pilen, dvs. den följer axeln på volympoten.

Du får experimentera, under tiden lär du dig hur det funkar!
Tillägg!
Köp en multimeter om du inte redan har en. Lycka till med bygget!
Hej igen!
Lekte lite med Paint i kväll.
Här är mitt förslag. Vad tror du om det? Är ritningen lätt att tyda?
Bild

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: tor 14 nov 2013, 23:11
av Zyrran
Den där är ju helt super, vet inte vad jag ska säga. Fantastiskt stort tack!

Tror du att 250 eller 500 potar blir mest lämpligt?

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: tor 14 nov 2013, 23:16
av Musikanten
Jag hade valt 250K.
Kul att du trivdes med min teckning... :D

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: tis 17 dec 2013, 18:59
av Zyrran
Jag valde 500 :-)

Efter lite testande har jag insett att jag behöver volymkontroll framförallt på P-Micken som kör över jazzarna.

Frågan är om det är bättre att bara köra 3 x volym + en ton och skippa on-off knapparna? Eller om jag bara ska sätta in en extra volym för p micken för att kunna sänka den, men frågan är hur resten reagerar, blir ju dubbel volym pot för den då?

Väljer jag bara potar skulle kablarna bli kortare och leda till mer output?

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: tis 17 dec 2013, 19:09
av Musikanten
Om du skall ha två potar får man koppla potarna på ett annat vis annars påverkar de varandra för mycket.
Zyrran skrev: Väljer jag bara potar skulle kablarna bli kortare och leda till mer output?
Nej, det blir ingen skillnad på output.

Eftersom du redan har en switch monterad är det väl synd att plocka bort den?
Jag har ritat en variant med en separat volym till P-miken och med switchen kvar.
Om du vill labba...

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: tis 17 dec 2013, 21:55
av Zyrran
Nja, det har tagit en vändning till att paketet ska in i en annan kropp så jag är fri att välja vad som.

Vill givetvis ha det bästa och det kanske finns en anledning till förändring.

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: tis 17 dec 2013, 22:09
av Musikanten
OK.
Då skulle du kunna använda detta schema. Du lägger bara till en P-mik och en pot. :wink:
Observera att potentiometrarna är kopplade så att de skall påverka varandra minimalt.
Har hittat den på nätet.
Bild

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: tis 17 dec 2013, 23:20
av Zyrran
Det sista förslaget låter ju inte dumt alls och det kan bli snyggt!

Det kommer då inte spela någon roll att tex poten i mitten står på noll för att köra vanlig jazzbas eller att första å andra står på noll? Det kapat inte ljudet på något sätt?

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: tis 17 dec 2013, 23:35
av Musikanten
Jag tror att det kommer att funka till din belåtenhet. Har inte själv provat kopplingen, men teoretiskt sett bör du kunna köra en mik i taget, eller blanda dem som du vill utan att de påverkar varandra negativt. Tänk bara på att vara noga med skärmning och jordning i kabelutrymmet samt under mickarna.

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: sön 22 dec 2013, 18:19
av Zyrran
4 volym...ingen ton. Någon mer än jag som tror att det blivit lite galet nån stans...

Snygg blev den iallafall!
Bild
Ska mecka mer inatt..

Re: Kopplingsschema, nån som kan göra?

Postat: sön 22 dec 2013, 20:45
av Zyrran
Musikanten...jag behöver dig..

Min tonpot var död så nu har jag kopplat om det med en 250kohm istället för 500kohm.
Men resultatet är snarlikt, mer skillnad i volym än i ton, flummigt värre, men varför?

Några tips?

Men i övrigt så är det ett som önskat mycket fett ljud i basen!