EMG pj vs EMG pj X

[heavy_h]

Jag har en fender jazz aerodyne som jag tänkte byta mickarna på. De mickarna som sitter i är alldeles för "tama" för min smak och har kommit fram till att jag föredrar aktiva mickar. Har någon koll på vad det är för skillnad på de vanliga PJ-setet i förhållande till PJ-X?

Ingen större skillnad på prislappen vilk jag minnas? Är det annorlunda ljud, i såna fall är det nån som har erfarenhet av den eller eller andra eller kanske bägge?

[RolleHarris]

Jag tror det är lite mer diskant i x mickarna. Men jag tror ju inte du hör nån skillnad när du spelar med trummis och gitarrist

[Bullen]

X ska väl vara lite mer som EMG med 18v, d.v.s lite mer headroom.

[heavy_h]

Vad menas med headroom egentligen?

[Bullen]

Det kan nog någon annan förklara bättre än mig, men som jag upplever det så låter det större, mer dynamik och inte lika komprimerat. Mer av allt utan att det låter pressat eller distat. Jag föredrar helt klart 18v på EMG jämfört med 9v, fetare ljud kort och gott.

[heavy_h]

Tack Bullen

Jag mottager tacksamt förslag på andra mickar att stoppa i Aerodynen. Kanske finns det några passiva som är ett minst lika bra alternativ?

Jag har en Fender Jaguar som jag är tvärnöjd med ljudet i, visserligen kör jag alltid med den aktiva switchen på

[Roger Hedin]

Den gamla EMG har 30+ år på nacken; tekniken har gått framåt sedan dess. De nya har mindre bakgrundsbrus, dvs. bätre signal/brus-förhållande. (Signal-to-noise ratio.) Ju högre dB-värde på detta, desto bättre är det. -90 dB för P vid 60 Hz och -106 dB för PX vid 60 Hz. 16 dB är stor skillnad. EMG:s gamla Strata-puppor t.ex. brusade högre än den lilla ån som J-son skrev...