Sida 1 av 1
Mer ton om man kopplar eff. send/return?
Postat: fre 16 jan 2009, 22:00
av Backlund
Om man har en pedal som käkar mycket signal eller bas, käkar den då mindre av det goda om man kopplar effect send-->pedal-->return än om man kopplar den mellan basen och stärkaren?
Postat: fre 16 jan 2009, 22:07
av mikkejohansson
Är loopen parallell (med en "mix"-ratt) kan det vara ett sätt att komma runt det, men är loopen seriell (kanske vanligast) är det i stort sett samma sak...kanske sämre t o m eftersom de flesta pedaler vill ha signalnivå oh inte linjenivå (vilket rackeffekter hellre vill ha).
Postat: lör 17 jan 2009, 17:28
av Bassplaya
Lånar tråden lite med en annan fråga (hoppas detta är ok Backlund?!

):
Jag använder den inbyggda kompressorn i förstärkaren, men nackdelen med detta är att disten blir väldigt komprimerad.
Som jag ser det uppstår detta för att kompressorn ligger sist i signalen, då jag kopplar bas -> pedaler -> stärk.
Frågan lyder alltså:
hamnar kompressorn först i kedjan om jag kopplar pedalerna via effektloopen (seriell)?
Postat: lör 17 jan 2009, 20:13
av Backlund
Lugnt det, kör på bara!

Postat: lör 17 jan 2009, 20:35
av barium
Bassplaya skrev:Lånar tråden lite med en annan fråga (hoppas detta är ok Backlund?!

):
Jag använder den inbyggda kompressorn i förstärkaren, men nackdelen med detta är att disten blir väldigt komprimerad.
Som jag ser det uppstår detta för att kompressorn ligger sist i signalen, då jag kopplar bas -> pedaler -> stärk.
Frågan lyder alltså:
hamnar kompressorn först i kedjan om jag kopplar pedalerna via effektloopen (seriell)?
Testa att koppla in basen (via någon pedalpreamp om du har kanske?) till effect return och se om kompressorn fungerar fortfarande.
Kompressorn brukar sitta i försteget, så den borde hamna före effekterna i loopen.
Postat: sön 18 jan 2009, 00:35
av Backlund
mikkejohansson skrev:Är loopen parallell (med en "mix"-ratt) kan det vara ett sätt att komma runt det, men är loopen seriell (kanske vanligast) är det i stort sett samma sak...kanske sämre t o m eftersom de flesta pedaler vill ha signalnivå oh inte linjenivå (vilket rackeffekter hellre vill ha).
Okej. Blir det en annan femma om man kör med rackeffekter alltså? Minder ton som försvinner då?
Postat: sön 18 jan 2009, 01:01
av barium
Backlund skrev:mikkejohansson skrev:Är loopen parallell (med en "mix"-ratt) kan det vara ett sätt att komma runt det, men är loopen seriell (kanske vanligast) är det i stort sett samma sak...kanske sämre t o m eftersom de flesta pedaler vill ha signalnivå oh inte linjenivå (vilket rackeffekter hellre vill ha).
Okej. Blir det en annan femma om man kör med rackeffekter alltså? Minder ton som försvinner då?
Pratar vi tonförlust vid bypass eller med effekten på?
Just bypassen på en del pedaler kan vara bedrövlig (boss och digitech t.ex.), så där spelar det nog ingen roll vart man sätter dem. Man märker det inte mycket med bara en, men ju fler man har desto värre blir det.
Ett annat skit är billiga patchkablar, i samma batch kan vissa suga ton som bara den, medans andra är helt okej.
Postat: sön 18 jan 2009, 09:47
av Backlund
barium skrev:Backlund skrev:mikkejohansson skrev:Är loopen parallell (med en "mix"-ratt) kan det vara ett sätt att komma runt det, men är loopen seriell (kanske vanligast) är det i stort sett samma sak...kanske sämre t o m eftersom de flesta pedaler vill ha signalnivå oh inte linjenivå (vilket rackeffekter hellre vill ha).
Okej. Blir det en annan femma om man kör med rackeffekter alltså? Minder ton som försvinner då?
Pratar vi tonförlust vid bypass eller med effekten på?
Just bypassen på en del pedaler kan vara bedrövlig (boss och digitech t.ex.), så där spelar det nog ingen roll vart man sätter dem. Man märker det inte mycket med bara en, men ju fler man har desto värre blir det.
Ett annat skit är billiga patchkablar, i samma batch kan vissa suga ton som bara den, medans andra är helt okej.
Tänkte på bypass. Har också hört att Boss ska vara dåliga på den biten.