Ibanez VS Epiphone

Areoxy · Inlägg av **Areoxy** » tis 01 sep 2009, 16:28

Jag är helt förstörd!! Vilken ska jag köpa, för vissa är detta kanske ett lätt val inte för mig....

Ibanez ICB300EX. 4-string E-Bass, Mahogany Body, Maple Neck, Rosewood Fretboard, 22 Frets, Black Pearl Rectangle Inlays, B100 Bridge, black Hardware, white Neck- and Bodybinding, 2 Humbuckers, 2-Band EQ active.

Epiphone Nikki Sixx Blackbird. signature model, mahogany body, bolt-on maple neck, rosewood fingerboard, iron cross inlays, Deep Sixx pick-ups.

Hittade inte så mycke info "/ Vad skulle ni valt? Om nån känner till några för och nack-delar skriva gärna det!

blackparkas · Inlägg av **blackparkas** » tis 01 sep 2009, 17:14

Ett förslag är att du lägger en sådan här tråd under kategorin "basar" istället...

Nackdelen med Blackbirden är ju att du har en volymratt enbart väl?
Fördel enl somliga som kör med båda mickarna på fullt sprut ändå, nackdel för många som (liksom jag) gärna drar av lite på stallmicken.

Varför inte en vanlig thunderbird? De är ju asbilliga hos Tysken!

Icemanbasen är ju störtcool, men kvalitétsmässigt tycker jag Epiphone känns stabilare.
Ljudmässigt så är Ibanezen lite tunnare i soundet vill jag minnas, men samtidigt också klarare och mindre "muddig" som man kanske kan uppleva Thunderbirden ibland.

Näeh.
Jag skulle valt Thunderbird faktiskt tror jag.
Icemanyxorna är störtcoola men för min del faller det på halsen som i mina händer är mycket skönare på en Epi Thunderbird än på en Iceman som känns som många andra Ibanez-yxor, lite trista på nå´t vis.

Adam035 · Inlägg av **Adam035** » tis 01 sep 2009, 17:34

Har en Ibanez "erodyne" EDC700 till salu
intresserad ?

martin_finspång · Inlägg av **martin_finspång** » tis 01 sep 2009, 17:46

Varför inte köpa Thunderbird Goth istället för Nikki varianten?

Den är mkt snyggare utan alla järnkors och sen har den ju ton och 2 volym kontroller istället för bara killswitch som Blackbirden har.

Sen ser ju huvudet på blackbirden helt fel och fult ut enligt mig, jag har iofs bara sett epiphones egna bilder och thomanns.

blackparkas · Inlägg av **blackparkas** » tis 01 sep 2009, 17:52

Jo, Goth:en är ju lämpligare egentligen m tanke på att den har samma features som en vanlig Thunderbird.

Adam035: Inte för att vara gnällig men en Ergodyne känns inte riktigt som samma sorts bas som man kanske räknas Iceman och Thunderbird till....

b_luthman · Inlägg av **b_luthman** » tis 01 sep 2009, 18:11

i motsats till parkas så tycke rja gnog att Ibanezen känns mer välbyggd än Epiphonen, iaf de ex jag har klämt på. Epiphone känns plastigare och mer som en "kopia" än vad Ibanez gör som faktiskt är ett "orginal" om man kan säga så. Menmen smaken är som röven, snårig och olika hos de flesta.

Sen är väl Iceman'en aktiv om jag inte minns fel, alltså större variationsmöjligheter i pre-ampen än med en Thunderbird som ju är passiv(förutom de nya PRo-varianterna, men det var ju inte en sån det handlade om).
Personligen tycker jag att Ibanezen låter renare och klarare än Thunderbirden. Thunderbirden blir som parkas sa lite muddig ibland, något jag själv inte tycker om. Så mitt val skulle falla på Ibanezen, den är ju dessutom spelbar utan att man sätter om skruven till axelsnöreshängesknappen där fram.

b_luthman · Inlägg av **b_luthman** » tis 01 sep 2009, 18:15

doppelflosk

blackparkas · Inlägg av **blackparkas** » tis 01 sep 2009, 18:31

b_luthman skrev:Så mitt val skulle falla på Ibanezen, den är ju dessutom spelbar utan att man sätter om skruven till axelsnöreshängesknappen där fram.

Jahapp.
Så Thunderbirdar går alltså inte att spela på annars?
Bra att veta, jag måste göra nå´t fel jag då eftersom det går alldeles ypperligt utan att flytta axelbandsknoppen.
Måste vara nå´t fel på min teknik....

b_luthman · Inlägg av **b_luthman** » tis 01 sep 2009, 18:37

blackparkas skrev:
b_luthman skrev:Så mitt val skulle falla på Ibanezen, den är ju dessutom spelbar utan att man sätter om skruven till axelsnöreshängesknappen där fram.

Jahapp.
Så Thunderbirdar går alltså inte att spela på annars?
Bra att veta, jag måste göra nå´t fel jag då eftersom det går alldeles ypperligt utan att flytta axelbandsknoppen.
Måste vara nå´t fel på min teknik....

Jaja, en lätt överdrift från min sida.
Men jag kan då inte spela på dem live eller knappt på repningar heller, så fort jag släpper halsen så sitter huvudet(basens, inte mitt) som ett betongfundament i golvet.

b_luthman · Inlägg av **b_luthman** » tis 01 sep 2009, 18:38

blackparkas skrev:
b_luthman skrev:Så mitt val skulle falla på Ibanezen, den är ju dessutom spelbar utan att man sätter om skruven till axelsnöreshängesknappen där fram.

Jahapp.
Så Thunderbirdar går alltså inte att spela på annars?
Bra att veta, jag måste göra nå´t fel jag då eftersom det går alldeles ypperligt utan att flytta axelbandsknoppen.
Måste vara nå´t fel på min teknik....

Jaja, en lätt överdrift från min sida.
Men jag kan då inte spela på dem live eller knappt på repningar heller, så fort jag släpper halsen så sitter huvudet(basens, inte mitt) som ett betongfundament i golvet.

Hatt_Johan · Inlägg av **Hatt_Johan** » tis 01 sep 2009, 19:18

blackparkas skrev:Jo, Goth:en är ju lämpligare egentligen m tanke på att den har samma features som en vanlig Thunderbird.

Adam035: Inte för att vara gnällig men en Ergodyne känns inte riktigt som samma sorts bas som man kanske räknas Iceman och Thunderbird till....

Jag måste varna för gothen. Har bara dåliga erfarenheter av den. Lacken är smäst och den är ganska svårrattad. Men det är bara min erfarenhet! (Den är JÄVLIGT snygg för övrigt

)

Hur mkt pengar rör du dig med? Thunderbird pro?

johnne · Inlägg av **johnne** » tis 01 sep 2009, 19:19

jag har en epi t bird och jag har aldrig fattat vad folk menar med att deras dyker i golvet.. är ni 130cm långa eller nått? jag tycker dom e kanon o spela på..har aldrig upplevt dom som speciellt tunga

Areoxy · Inlägg av **Areoxy** » tis 01 sep 2009, 20:22

Jag är så ledsen över att inlägget kom på effekter istället för elbasar. Tack för alla tips!!

blackparkas · Inlägg av **blackparkas** » tis 01 sep 2009, 20:40

johnne skrev:jag har en epi t bird och jag har aldrig fattat vad folk menar med att deras dyker i golvet.. är ni 130cm långa eller nått? jag tycker dom e kanon o spela på..har aldrig upplevt dom som speciellt tunga

Jag tror att problemet ligger i att de spelar på sådana där härliga nylonaxelband som är typ 5 cm breda och glattiga som en negligé...

Har man en riktig axelrem så är detta inget problem.
Då dyker inte ens basen kan jag säga.
I should know, jag har ju en T-bird för bövelen.
Inte en Epiphone förvisso men Gibson.

b_luthman · Inlägg av **b_luthman** » tis 01 sep 2009, 21:21

blackparkas skrev:
johnne skrev:jag har en epi t bird och jag har aldrig fattat vad folk menar med att deras dyker i golvet.. är ni 130cm långa eller nått? jag tycker dom e kanon o spela på..har aldrig upplevt dom som speciellt tunga

Jag tror att problemet ligger i att de spelar på sådana där härliga nylonaxelband som är typ 5 cm breda och glattiga som en negligé...

Har man en riktig axelrem så är detta inget problem.
Då dyker inte ens basen kan jag säga.
I should know, jag har ju en T-bird för bövelen.
Inte en Epiphone förvisso men Gibson.

Det är exakt ett sånt axelband jag har. Det enda som funkar eftersom det är det enda som glider även om det blir svettigt. När jag spelar live så står jag inte med basen i samma position hela tiden, jag står heller inte speciellt still. Därför vill jag kunna dra halsen upp och ner utan att axelbandet hidnrar mig, men när aj gsläpper halsen vill jag ändå att den ska hänga där jag släppte den, med andra ord så krävs bra balans i instrumentet. Thunderbirds funkar helt enkelt inte.