Sida 1 av 1

Nedstämt

Postat: ons 06 dec 2006, 11:45
av Geddan
Vad är era erfarenheter av att spela med nedstämda instrument. (inte ledsna) :?

Vi kör drop D i bandet, så 2 av mina basar är stämda i D..
övriga stämda som vanligt.

Jag tycker att basarna tappar i ton dock.
Det kanske går att väga upp genom att gå upp i strängtjocklek?!
Jag brukar köra 50-110 set och det funkar så där.
Testade ett set 50-115 och det kändes bättre, även om GHS inte var min kopp te.

Gitaristerna har ingen så´n erfarenhet. De menar att bara de spelar på tjockare strängar är det inget problem.
Men det är ju lätt sagt för en gitarist, men tanke på utbudet av tjocklekar och priset på ett set gitarrsträngar. :x

Är det någon som är bevandrad i ämnet? Vad händer egentligen med basen när man stämmer ner....
och är det bara en fråga om att få strängar med rätt spänst för att uppnå samma klang och ton?

Postat: ons 06 dec 2006, 11:57
av Basjonas
Jag tycker att det är obehagligt att spela nedstämt.

Tjocka strängar hjälper väl till en viss del men jag tycker helt klart att man tappar ton genom att stämma ner. Åtminstone på mina fenderbasar.

Sen låter ju inte tonerna som man tror att dom ska låta, men det kanske är en vanesak. Enda gångerna jag brukar stämma ner är när nån cover-sångare vill spara rösten. Kan hända att det skulle kännas som hemmaplan om man stämde ner oftare.

Postat: ons 06 dec 2006, 15:49
av EA
De spänstigaste strängarna jag använt är Rotosounds PSD 99 om det hjälper…
Utan att väcka en stor diskussion så … det var anledning att jag skaffade mig en femma
Du kan också köpa en femstr. set och skipa G strängen. Stämmer du basen i D då så blir det väldigt tight men räkna med lite mer påfrestning på halsen

/EA

Postat: ons 06 dec 2006, 15:56
av dereborn
Jag håller med EA, testa ett "light" 5-strängset o stek G-strängen!

Postat: ons 06 dec 2006, 16:31
av Geddan
Mmm...det kanske är så pass tjocka man bör ha.

Då landar man på ett set med typ 0,60-0,75-0,95-1,25.
Värt att testa!
Tack för det. :P

Postat: ons 06 dec 2006, 16:46
av Relic
Har spelat nedstämt till C# de senaste fem åren så jag har vant mig vid lite slappare strängar nu. När jag plockar upp en bas som är stämd i E så känns strängarna väldigt spända och jag känner mig ovan.

Det jag ville komma till är hursomhelst att man vänjer sig med slappar stängar efter ett tag.

Strängarna jag kör med och som jag tycker funkar fint är Elixir 45-130 (femsträngat).

Postat: ons 06 dec 2006, 17:01
av Geddan
Relic skrev:När jag plockar upp en bas som är stämd i E så känns strängarna väldigt spända och jag känner mig ovan.
Jag är beredd att hålla med.
Min 5-strängade normalstämda bas hade dragit sig en halvton i stämningen,
(eftersom jag bara spelar på den hemma) och när jag fick upp den stämd kändes strängarna ovanligt hårda...

Men det är inte det som egentligen är mitt problem, utan det är att jag tycker att en bas som låter jättebra orginalstämd....inte låter riktigt lika bra när jag stämt ner den.

Postat: ons 06 dec 2006, 17:27
av BBQV
Jag har haft grymma problem att hitta hem strängmässigt med mina åttor. Jag stämmer dem i "drop-Db", Db-Ab-Db-Gb, och upplevde till en början att alla strängar hade olika tension. Lösningen var att hitta lösa strängar och matcha dem mot varandra. Resultatet blev ett 40-55-70-110 set med 18-25-35-55 som oktavsträngar.

Postat: ons 06 dec 2006, 20:27
av mikkejohansson
Micke Relic in da house! Snyggt!

Postat: tor 07 dec 2006, 08:36
av Geddan
BarbequeVillage skrev:Lösningen var att hitta lösa strängar och matcha dem mot varandra. Resultatet blev ett 40-55-70-110 set med 18-25-35-55 som oktavsträngar.
Det kan man ju alltid göra, men vilken kostnad.
Lösa strängar tenderar ju att ligga på runt 150 spänn. :shock:

Får testa att köpa det lightaste 5-setet jag kan hitta....
och hoppas att det inte blir pilbåge av alltihop.

Postat: tor 07 dec 2006, 09:04
av 200071
Clover 60-80-100-128 kan du få för en billig peng av mig.

Postat: tor 07 dec 2006, 09:36
av FreCKo
Geddy_Lee skrev:
BarbequeVillage skrev:Lösningen var att hitta lösa strängar och matcha dem mot varandra. Resultatet blev ett 40-55-70-110 set med 18-25-35-55 som oktavsträngar.
Det kan man ju alltid göra, men vilken kostnad.
Lösa strängar tenderar ju att ligga på runt 150 spänn. :shock:

Får testa att köpa det lightaste 5-setet jag kan hitta....
och hoppas att det inte blir pilbåge av alltihop.
40-60-75-95-125 kan du hitta hos ernie ball.
40-60-80-100-120 har DR.
35-55-70-90-120, 65-75-100-115 och 65-75-90-115 hittar du hos Rotosound.

.115-strängarna BORDE ju vara tillräckligt för att få en riktigt punchig D-sträng...

Postat: tor 07 dec 2006, 10:07
av Geddan
FreCKo skrev:
Geddy_Lee skrev:
BarbequeVillage skrev:Lösningen var att hitta lösa strängar och matcha dem mot varandra. Resultatet blev ett 40-55-70-110 set med 18-25-35-55 som oktavsträngar.
Det kan man ju alltid göra, men vilken kostnad.
Lösa strängar tenderar ju att ligga på runt 150 spänn. :shock:

Får testa att köpa det lightaste 5-setet jag kan hitta....
och hoppas att det inte blir pilbåge av alltihop.
40-60-75-95-125 kan du hitta hos ernie ball.
40-60-80-100-120 har DR.
35-55-70-90-120, 65-75-100-115 och 65-75-90-115 hittar du hos Rotosound.

.115-strängarna BORDE ju vara tillräckligt för att få en riktigt punchig D-sträng...
Tackar för din research. :P
Vet inte om jag är konstig, men att slanta 400 spänn för ett strängset gör jag bara inte.
Så jag får söka bland de tillverkare som tar hälften ungefär.

Postat: tor 07 dec 2006, 10:09
av kosmonaut
Jag har läst om ett strängmärke som vände sig till tunga snubbar och gummor, märket heter skull strings http://www.skullstrings.com och marknadsförs i sverige av http://www.fitzpatrick.se.

Har du testat dom?, tydligen gjorda för att stämmas ned, vet inte hur dom funkar för oss "vanliga"
Kanske nån annan här på forumet som testat dom?

Postat: mån 11 dec 2006, 17:59
av lowfreq
Min 4:a jag hade nyligen stämde jag DGCF ... Rotosound 50-110 funkade alldeles utmärkt, hade bra ton över hela registret.
Att strängarna känns lite slappare är en vanesak, man behöver också ha lite högre action så att inte strängarna "buzzar" i banden.

(dock sålde jag 4:an, det var 1 sträng för lite) :lol:

Postat: mån 11 dec 2006, 19:04
av Geddan
lowfreq skrev:50-110 funkade alldeles utmärkt, hade bra ton över hela registret.
Att strängarna känns lite slappare är en vanesak, man behöver också ha lite högre action så att inte strängarna "buzzar" i banden.
Det är väl lite beroende på spelstil oxå kanske.
Om det funkar med strängspänsten, menar jag.
Jag spelar väl kanske lite för hårt för att det ska fungera riktigt bra med 50-110.

Men det är intressant att höra att du tycker det funkar med tonen.

Det finns faktiskt ett Boomers 5-set som skulle funka; 55-75-95-120 om man tar bort g-strängen.
Synd bara att Boomers inte funkar i övrigt för mig.
Ett rep, sen låter de gummisnodd.

Postat: mån 11 dec 2006, 21:51
av Danne
Eftersom jag kör en del med kortskaliga basar är jag van vid lite slappare strängar. När vi stämmer ner till D brukar jag bara droppa E-strängen. Högre stränghöjd som sagt är dock ett bra tips. Man får lite renare ton och eftersom strängarna ändå är lätta att trycka ner mot banden störs man inte nämnvärt av det. Största problemet som jag ser med nerstämt och lite slappa strängar är när man har mickar med separata poler (ex: Rickenbackers High gain). Om man då spelar hårt plektrumspel riskerar strängen att hamna så att säga i utkanten av magnetfältet vid anslaget. Tänk också på att om du använder i sammanhanget extremt tjocka strängar kanske du måste fila upp sadelspåren för att slippa upphakningar/omstämning.