PrataBas

Vad är fördelarna med bolt-on vs set neck/neck through förutom att det går att skruva av halsen på en bolt-on?

Will skrev:Vad är fördelarna med bolt-on vs set neck/neck through förutom att det går att skruva av halsen på en bolt-on?

Varken för eller emot. Det är olika.

funkys**t skrev:

Will skrev:Vad är fördelarna med bolt-on vs set neck/neck through förutom att det går att skruva av halsen på en bolt-on?

Varken för eller emot. Det är olika.

Så vad är skillnaden?

Fördelaktig sustain med neck trough sägs det *själv är jag tveksam*. Halsen böjer sig inte lika lätt med bolt-on *min erfarenhet*.

Sustainen är bättre på en necktrough/setneck, tonen är väl också lite mer träigare.

Bolt-on har ju fördelen att du kan plocka av halsen osv så går halsen sönder är det bara att byta. Går halsen sönder på necktrough har du lite mer problem..

YZZ skrev:Sustainen är bättre på en necktrough/setneck, tonen är väl också lite mer träigare.

Bolt-on har ju fördelen att du kan plocka av halsen osv så går halsen sönder är det bara att byta. Går halsen sönder på necktrough har du lite mer problem..

Det är så svårt det här. I tyngre stilar borde ju neck through vara bäst...men det finns ju även basister som änvänder bolt on till tyngre musik.


Förresten...varför välja set neck om det går att köra neck through istället? båda har väl samma nackdel (med byte av halsen då) men neck through har väl ännu bättre sustain ?

Will skrev:

YZZ skrev:Sustainen är bättre på en necktrough/setneck, tonen är väl också lite mer träigare.

Bolt-on har ju fördelen att du kan plocka av halsen osv så går halsen sönder är det bara att byta. Går halsen sönder på necktrough har du lite mer problem..

Det är så svårt det här. I tyngre stilar borde ju neck through vara bäst...men det finns ju även basister som änvänder bolt on till tyngre musik.


Förresten...varför välja set neck om det går att köra neck through istället? båda har väl samma nackdel (med byte av halsen då) men neck through har väl ännu bättre sustain ?

Necktrough bör ha bättre sustain ja.. Fast en setneck går ju att ta av faktiskt, dom sitter ju ändå fast i en sorts halsficka.
Necktrough sitter ihop med hela kroppen som en träbit.

Fast menar du välja att bygga en setneck när man kan köra necktrough istället så är det väl för att det är lättare att bygga en setneck.

I tyngre musik är det ju även vanligt med aktiv elektronik, då spelar det ju inte lika stor roll ljudmässigt som det gör om man kör passivt???

funkys**t skrev:

Will skrev:Vad är fördelarna med bolt-on vs set neck/neck through förutom att det går att skruva av halsen på en bolt-on?

Varken för eller emot. Det är olika.

Pelle sa det bäst.. det är olika.. det är även olika vad man som basist föredrar.. att säga att något av det är "bäst" är nog väldigt svårt..
Sen ska man nog vara väl medveten om att det är skillnad på "bolt on" och "bolt on", "setneck" och "setneck" etc...
Jag vet vad jag föredrar.. En bas som är välbyggd alt en gammal bas som satts ihop riktigt bra..

Bolt-on är det en bas ska ha, så enkelt är det.

YZZ skrev:Sustainen är bättre på en necktrough/setneck, tonen är väl också lite mer träigare...

Svårt att generellt säga vilken av halsinfästningarna som ger bäst sustain, eftersom det är så många andra faktorer som påverkar, träslag, stall, mekanik, vikt etc etc.

Nyasu skrev:Bolt-on är det en bas ska ha, så enkelt är det.

Motivera?

basmartin skrev:

YZZ skrev:Sustainen är bättre på en necktrough/setneck, tonen är väl också lite mer träigare...

Svårt att generellt säga vilken av halsinfästningarna som ger bäst sustain, eftersom det är så många andra faktorer som påverkar, träslag, stall, mekanik, vikt etc etc.

Absolut.. men om du jämför med en bolt-on med samma träslag, stall, mekanik och vikt osv då?

YZZ skrev:

basmartin skrev:

YZZ skrev:Sustainen är bättre på en necktrough/setneck, tonen är väl också lite mer träigare...

Svårt att generellt säga vilken av halsinfästningarna som ger bäst sustain, eftersom det är så många andra faktorer som påverkar, träslag, stall, mekanik, vikt etc etc.

Absolut.. men om du jämför med en bolt-on med samma träslag, stall, mekanik och vikt osv då?

Om basarna har kropp och hals i lönn så tror jag inte det blir någon större skillnad mellan dom gällande sustainen, men de kommer säkert att låta olika eftersom limfogarna säkert påverkar ljudet på något vis.

Vissa påstår att det är bättre attack i en bolt-on, än i en neck-thru.
jag vet inte om jag håller med.

Aesthetica skrev:Vissa påstår att det är bättre attack i en bolt-on, än i en neck-thru.
jag vet inte om jag håller med.

Beror säkert på att mängden halsträ, som oftast brukar vara rätt hårt, är större på basar med genomgående hals.

Jag bytte från skruvad hals till genomgående för några månader sedan och jag upptäckte en grej som inte har nämnts här. På basen med genomgående hals är det väldigt mycket lättare att komma åt banden från band 15 och uppåt. Upphängningsanordningen, om det nu heter så, på en fastskruvad hals sticker ut mer än på en genomgående hals för där finns det ju ingen upphängning alls.

Det var en grej som jag aldrig hade tänkt på tidigare men när jag bytte bas blev det väldigt tydligt.

alsof skrev:Jag bytte från skruvad hals till genomgående för några månader sedan och jag upptäckte en grej som inte har nämnts här. På basen med genomgående hals är det väldigt mycket lättare att komma åt banden från band 15 och uppåt. Upphängningsanordningen, om det nu heter så, på en fastskruvad hals sticker ut mer än på en genomgående hals för där finns det ju ingen upphängning alls.

Det var en grej som jag aldrig hade tänkt på tidigare men när jag bytte bas blev det väldigt tydligt.

du tänker på klacken.
ja, det är skönare med genomgående hals, och det är därför jag föredrar genomgående.

En grej jag brukade göra när jag misshandlade skolans basar var att bända halsen framåt och bakåt, som en hårdhänt svajj. Funkar bra på skruvade halsar men inte alls bra på genomgående hals. Jag vet inte om det sabbar justeringar osv. Såg någon guranist göra det när han spelade Crazy train.

Paalsson skrev:En grej jag brukade göra när jag misshandlade skolans basar var att bända halsen framåt och bakåt, som en hårdhänt svajj. Funkar bra på skruvade halsar men inte alls bra på genomgående hals. Jag vet inte om det sabbar justeringar osv. Såg någon guranist göra det när han spelade Crazy train.

Jaco brukade göra det också.

jag tycker det framförallt är stor skillnad i hur instrumentet vibrerar.. en neckthrough vibrerar på ett helt annat sätt, betydligt mer. Men samtidigt så börjar ju de modernare halsinfästningarna idag bli riktigt bra så det här är lite grand av en inte-fråga.

Jag älskar neckthrough och jag önskar verkligen att fender hade det.. men icke sa nicke..så BBQ får bygga en åt mig istället den dagen jag får tummen ur.

Gary willis skrev nånstans att örat uppfattar en b.o necks sound som mer komprimerat. Du för alltså ett automatiskt "tryck" i soundet.

Det är min erfarenhet att detta sound automatiskt kompenserar för en n.t bas ev. bättre sustain- Egendomligt nog verkar det bli ännu bättre om man stoppar tunna plastremsor mellan kropp o bas (max 2mm)

Allan

Bolt-on är ju inte heller bara en bolt-on som Liten var inne på här ovan.

Det är ju garanterat skillnad på en gammal treskruvs Fender och en tioskruvs Ritter. Fler bultar kan ju göra själva "bultförbandsdelen" av basen starkade än på en NT...skall också vägas in...

Att säga att något är bäst är ju tveksam verksamhet kan jag känna...

Spelar det nån större roll vilket som är "bäst"???

Neck-through känns ju lite lyxigare på något sätt.

Dock känner jag mig tryggast med en bolt-on, eftersom den går att byta ut och allt det där om det värsta skulle hända.