Sida 1 av 1
Skulle du NR 2!
Postat: lör 19 apr 2008, 19:43
av the_great_alfonzo
Skulle du byta ut originalpryttlar på en ex. 66' jazz? Typ plektrumskydd, potar, mickar(utan fräs), stämskruvar och så vidare. Diverse småsaker som man inte behöver fräsa sönder hela skiten för? Tanken med denna tråd är väl att få veta vilka som föredrar en helt original bas framför små förbättringar på den. Och var vänliga dampa inte sönder era huvuden på mej för att jag sätter upp "Exakt likadana trådar hela tiden", tack!
Re: Skulle du NR 2!
Postat: lör 19 apr 2008, 19:46
av gäst
Kanske om basen skulle förbättras, men annars ser jag ingen mening med det.
Skulle självklart behålla orginalgrejerna ifall jag skulle sälja den senare!
Postat: lör 19 apr 2008, 19:47
av knedy
Skulle
du kunna göra vettiga rubriker på trådarna du skapar så man vet vad trådjäveln handlar om?
...

Re: Skulle du NR 2!
Postat: lör 19 apr 2008, 19:48
av the_great_alfonzo
rumpeldunken skrev:Kanske om basen skulle förbättras, men annars ser jag ingen mening med det.
Skulle självklart behålla orginalgrejerna ifall jag skulle sälja den senare!
Of course att man behåller grejorna! Tanken var ifall man föredrog att äga en helt original bas eller om man inte själv brydde sej om det.
Postat: lör 19 apr 2008, 19:48
av the_great_alfonzo
knedy skrev:Skulle
du kunna göra vettiga rubriker på trådarna du skapar så man vet vad trådjäveln handlar om?
...

Näääh, då kommer ju ingen läsa den...

Postat: lör 19 apr 2008, 19:50
av Mike
Köpte jag en Vintage-bas är det för att det SKA VARA ORIGINAL!
Allt annat är hål-i-huvet.

Postat: lör 19 apr 2008, 19:52
av Hellish
Det var då ett jefla tjat om att byta originaldelar, byta mickar och blablabla. Gör som du själv känner för och GÖR det nån gång så att man får beskåda förödelsen.

Postat: lör 19 apr 2008, 21:16
av TDHP
Nä, som sagt, köper man en skitdyr vintagebas så är det ju bla för att den ÄR original. Det finns andra liknande basar som är vettigare att ändra på i så fall. Men visst, fick jag tag i tex en J-66:a med totalt ruttna stämmisar så är det klart jag skulle sätta dit moderna fungerande dito för att göra den spelbar, men jag skulle nog leta efter bättre av liknande årsmodell under tiden och behålla dom gamla. Samma gäller väl stall, mickar o dyl. Hellre moderna prylar på en gammal bas än ligga i en låda och inte gå att spela på!
Postat: lör 19 apr 2008, 21:40
av the_great_alfonzo
Hellish, du tror väl ändå inte att jag skulle gå och bli med vintage bas

? Och ifall jag gjorde det vore det ju ingen tvekan ifall jag skulle våga modda den! Ni andra! Det var väl exakt det jag ville se med tråden, vilka som köper en vintage bas för att det är coolt med original vintage(och go att spela på förstås), och dom som enbart köper den för att göra den så bra som möjligt!
Postat: lör 19 apr 2008, 22:52
av Makten
TDHP skrev:Nä, som sagt, köper man en skitdyr vintagebas så är det ju bla för att den ÄR original.
Det motsäger ju allt snack om att träet är bättre och sånt.
Jag skulle inte ha något emot att byta massa delar om jag inte hade basen som investeringsobjekt. Frågan är om det finns något jag skulle vilja byta. Stallet då kanske, eftersom Fender-stall suger apröv.
Postat: sön 20 apr 2008, 00:39
av albin
alla gånger. citerar mig själv från
http://pratabas.se/viewtopic.php?t=8071
för att få fram det ljud man vill ha, så är alla medel tillåtna.
Postat: sön 20 apr 2008, 00:40
av Mike
Postat: sön 20 apr 2008, 01:31
av edvin
*blåljus* språkpolisen här: Original i titeln

Postat: sön 20 apr 2008, 08:22
av Gäst
När jag läste rubriken trodde jag det var en fråga om man skulle skita eller inte.
Postat: sön 20 apr 2008, 13:52
av the_great_alfonzo
GrafZeppelin skrev:När jag läste rubriken trodde jag det var en fråga om man skulle skita eller inte.
kom på det lite sent

Postat: sön 20 apr 2008, 14:12
av Diesel
MikeO skrev:Köpte jag en Vintage-bas är det för att det SKA VARA ORIGINAL!
Allt annat är hål-i-huvet.

Säg det till Dareborn

Postat: sön 20 apr 2008, 14:31
av BBQV
Ja.
Re: Skulle du NR 2!
Postat: sön 20 apr 2008, 16:19
av Kaufmann
the_great_alfonzo skrev:Skulle du byta ut originalpryttlar på en ex. 66' jazz? Typ plektrumskydd, potar, mickar(utan fräs), stämskruvar och så vidare. Diverse småsaker som man inte behöver fräsa sönder hela skiten för? Tanken med denna tråd är väl att få veta vilka som föredrar en helt original bas framför små förbättringar på den. Och var vänliga dampa inte sönder era huvuden på mej för att jag sätter upp "Exakt likadana trådar hela tiden", tack!
Räknas ombandning?
Postat: sön 20 apr 2008, 22:33
av Mike
Diesel skrev:MikeO skrev:Köpte jag en Vintage-bas är det för att det SKA VARA ORIGINAL!
Allt annat är hål-i-huvet.

Säg det till Dareborn

"Det till Dareborn"

Postat: sön 20 apr 2008, 23:43
av Gäst
Jag gör 2:an när det trycker på, vid behov helt enkelt...måste jag rösta om det?
Är din pappa präst sa du?

Postat: mån 21 apr 2008, 10:45
av DJ
Klart att det ska moderniseras lagom.
Vem skulle köra en veteransportbil på veteran-däck och gamla stötdämpare??
Postat: mån 21 apr 2008, 10:51
av Liten
Skulle definitivt byta allt som behövdes för att den skulle bli precis så som jag vill ha den.. inget som inte gick att återställa inför försäljning.. men jag skulle inte köpa ett intrument för mer än 500:- att ha på väggen.. det ska användas.. och låta bra.. om den låter bra orginal så behöver ju inget göras!
