PrataBas

man byter ut stämskruvarna till modell ultralight?
Nån som vet?
Tänkte ev. lätta på min ATK305 som nu ingen verkar vilja ha!?
Kollade vikten på volym och tonrattarna å bara dom vägde över 1hg!
När basarna väger över 4kg kan ju vartenda hg ha stor betydelse.

These tuners weigh 1.8 oz. each, compared to approx 2.3 oz. for a sealed Gotoh and 3.5 oz. for a Schaller style tuners.


Saxat från Stewart macdonalds sida

Snacka om mycke fritid!
Väga stämskruvar och volym rattar.

Är de så många av er här som är känsliga för basar som väger över 4-5 kg?

Själv har ja inget problem med vikten (i basarna då alltså)..
Men visst e de skönt med en ultra light men ICKE framtung bas..

Det är väl när det kommer till stämskruvarna (eller ja, huvudet över huvud taget) som vikten har riktig betydelse. Det viktigaste för hur det känns är ju var vikten sitter.
Ju närmre naveln desto mindre betydelse
Balansen i basen tycker jag är viktigare än totalvikten, inklusive påverkan på dåliga ryggar.

När man har en bas som väger 3,6kg å sen hakar på sig en bas som väger 4,4kg så känns det vill jag lova! ATK'n är fruktansvärt välbalanserad så den känns inte så tung som den är, men jag blev förvånad då jag tog av rattarna och kände hur pass tunga dom var att jag bara var tvungen att väga! Men att byta till plastrattar och lightweighstämmare å lägga ut runt 1600:- för att vinna 2,5hg kändes lite långsökt när man tänker på det!

200071 skrev:Det är väl när det kommer till stämskruvarna (eller ja, huvudet över huvud taget) som vikten har riktig betydelse. Det viktigaste för hur det känns är ju var vikten sitter.
Ju närmre naveln desto mindre betydelse
Balansen i basen tycker jag är viktigare än totalvikten, inklusive påverkan på dåliga ryggar.

Instämmer helt! På fem- eller sexsträngade basar med 24-bands- 35"-halsar är det en väsentlig skillnad mellan Ultralite och vanliga stämmisar. På en kortskalig fyra skulle jag inte bry mig...

Hörde/läste nån stans att man, på en vanlig fyrstr. med klöver typ stämmisar, sparar ca vikten av en stämmis.

I såna fall skulle man ju kunna ta bort en stämskruv och testa hur det skulle kännas med "ultralights".

Och visst är det så att ju längre ut från kroppen, både din/min och basens, (såvitt man håller basen på trad. vis) övervikten sitter dess värre. (det är ju t.ex värre att vara tjock i huvudet än på magen.alltför lättfotad är väl dock inte så bra att vara)

Man borde kunna spara några gram genom att slita ut bandmarkeringarna!

GrafZeppelin skrev:Man borde kunna spara några gram genom att slita ut bandmarkeringarna!

Spec. om man tar dem närmast basens huvud

(där är man ju dessutom ganska hemmastad, så där behövs de ju inte.Det blir ju inte lika "viktigt" från 12:e band och där är det ju dessutom svårare att hitta rätt eftersom man inte spelar där så ofta.Remember "there is no money in notes above fifth fret" *fritt ur minnet*


Allvarligt talat - vikten är inte alls oviktig.

(iaf inte om man börjar bli gammal och skröplig.betänk att de flesta av elbasens pionjärer är en bra bit över 60 idag och visst är de värda ett behagligt åldrande)

ingo skrev: Allvarligt talat - vikten är inte alls oviktig.

Var det där ett omedvetet språkskämt? Annars blir det fem piskrapp! :EmoticonNoNo:

GrafZeppelin skrev:

ingo skrev: Allvarligt talat - vikten är inte alls oviktig.

Var det där ett omedvetet språkskämt? Annars blir det fem piskrapp! :EmoticonNoNo:

Tycker faktiskt att fem piskrapp är behagligare för ryggen än en obehagligt (fram) tung bas.

sätt på slinky strängar också, kan finnas nåt gram där...

naturligtvis snackar vi trären finish? Lacken måste ju väga en del!

Banda av!

Skämt åsido, en gång såg jag Thomas Arnesens lättborrade Les Paul! På baksidan av kroppen hade någon gått loss rejält med en träborr. Hål stora som femkronor o 2 cm djupa över hela gitarrens baksida! Det mäste ha gjort rätt stor skillnad inte bara i vikt, utan även i ljudet...