PrataBas

Skönt att stötta handen mot stallkåpan, men mickkåpan gör det lite tight att spela. ( Funkar dock. och är säkert en vanesak... )

Antingen båda, eller ingen alls tycker jag. Ser mysko ut med bara det stora kåpan tycker jag.

Nackdel med stallkåpan är att man inte kan dämpa...

whatawaste skrev:Skönt att stötta handen mot stallkåpan, men mickkåpan gör det lite tight att spela. ( Funkar dock. och är säkert en vanesak... )

Antingen båda, eller ingen alls tycker jag. Ser mysko ut med bara det stora kåpan tycker jag.

Nackdel med stallkåpan är att man inte kan dämpa...

Jag kör aldrig stallkåpa, men ganska ofta mickkåpa. Gillar kåpan som tumstöd och att lägga handleden emot vid plektrumspel eller eventuell slapping...

Smaksak for sure, det är ju snyggt med båda kåporna på, men ack så opraktiskt. Mick-kåpan ensam tycker jag ser bra ut, och funkar bra som tumstöd, även om den begränsar fingerspelet lite grann. Stallkåpa går fetbort för mig, den är otroligt mkt i vägen för mig.

Lirar du mest med plektrum eller? Intressant att du kunde tänka dig ha kvar stallkåpan... Jag tycker inte ensam stallkåpa ser helt fel ut, har sett rätt många äldre jazzar som har bara den.

Snygg som fan den där...

Ja kör endast halskåpa. Kan o vila handen på när man slappar.. Eller slappat klart.

Ibland slänger ja på stallkåpan också men bara för att de är snyggt.. Men duktigt jobbigt att lira med..

Hm. Kör bara med plektrum "seriöst", men att spela framför mickkåpan är stört omöjligt tycker jag. Blir för mycket strängfladder och extremt svårt att spela tight.

Spelar nästan alltid med handen vilande mot stallet och därmed anslag rakt över stallmiken. Med stallkåpan så blir det lite längre fram, men inte så att det blir strängfladder.

Rent estetiskt då ?

whatawaste skrev:Rent estetiskt då ?

Bara mickkåpa!

BB3000S skrev:

whatawaste skrev:Rent estetiskt då ?

Bara mickkåpa!

Ser ju skumt ut...

Äh, jag ska köra med båda och se om det funkar. Måste fixa nya skruvar för stallsadlarna om jag kör utan stallkåpa. De är vassa och för långa.
( Stränghöjden är numera minimal. )

Skön bas i övrigt, men tung. ( Speciellt jämfört med din P-bas.... Balsaträ ? )

whatawaste skrev:

BB3000S skrev:

whatawaste skrev:Rent estetiskt då ?

Bara mickkåpa!

Ser ju skumt ut...

Äh, jag ska köra med båda och se om det funkar. Måste fixa nya skruvar för stallsadlarna om jag kör utan stallkåpa. De är vassa och för långa.
( Stränghöjden är numera minimal. )

Skön bas i övrigt, men tung. ( Speciellt jämfört med din P-bas.... Balsaträ ? )

Min P-bas? Den är nog så mkt av ask som det går är jag rädd! Precis som 75RI-jazzarna - ask ska det vara!! Därav några hekto till, men det vänjer man sig fort vid och då känns dom där balsa-basarna närmast för lätta.

Funkar det för dig med båda kåporna så är det ju snyggt som fan. Fast lyssna efter om du inte tappar lite tajthet med stallkåpan på - med fingerspel är det grym skillnad på att spela över stallmicken eller bara ett par cm framför (som det bilr med stallkåpan på).

Kåpor for sure!

BB3000S skrev:

whatawaste skrev:

BB3000S skrev:

whatawaste skrev:Rent estetiskt då ?

Bara mickkåpa!

Ser ju skumt ut...

Äh, jag ska köra med båda och se om det funkar. Måste fixa nya skruvar för stallsadlarna om jag kör utan stallkåpa. De är vassa och för långa.
( Stränghöjden är numera minimal. )

Skön bas i övrigt, men tung. ( Speciellt jämfört med din P-bas.... Balsaträ ? )

Funkar det för dig med båda kåporna så är det ju snyggt som fan. Fast lyssna efter om du inte tappar lite tajthet med stallkåpan på - med fingerspel är det grym skillnad på att spela över stallmicken eller bara ett par cm framför (som det bilr med stallkåpan på).

My fault !!! Blandade ihop dig med P65. Han visade sin P-65:a och den var LÄTT ! VÄLDIGT LÄTT

Jo det blir nog aningen tightare ju närmre stallet jag kommer, men det är ju så coolt med kåpan !!! ( Har alltid tyckt det var bling-bling, men på denna ser det vackert ut. )

Noelredding skrev:

Kåpor for sure!

Estetiskt blir det ju jävligt snyggt ja, men inte särskilt lättspelt. Snygg bas för övrigt, måste vara din berömda Kasuga? Den har du väl mest som prydnad numer eller hur? Då skulle jag också köra med båda kåporna!!

whatawaste skrev:My fault !!! Blandade ihop dig med P65. Han visade sin P-65:a och den var LÄTT ! VÄLDIGT LÄTT

Jo det blir nog aningen tightare ju närmre stallet jag kommer, men det är ju så coolt med kåpan !!! ( Har alltid tyckt det var bling-bling, men på denna ser det vackert ut. )

Hade varit heeelt ok för mig om jag glömt bort att jag hade en fjäderlätt P-65...

Men då är ju saken biff - kör på med båda och se hur det går!! Helt rätt på en sån skön bas!

okej för att vara extra ny (iomed mitt första inlägg) så.. varför har man stålkåpor överhuvudtaget? låter bättre? och vad är mickkåpor?

Jazz-mickkåpa=Yes
Jazz-stallkåpa=Fail
Precisionstallkåpa=Yes

Precisionstallkåpan är ju helgo vid plektrumspel nere vid stallet!

the_great_alfonzo skrev: Precisionstallkåpan är ju helgo vid plektrumspel nere vid stallet!

Jag trodde att du hatade både P-basar och plektrumspel, Alfåns?

Har jag verkligen motsatt mej plektrumspel också Nej jag har inget emot plektrumspel, men p-basar är lika fula som alltid, även om det är rätt coolt ljud