Sida 1 av 2
Porcupine Tree i London...gosh!
Postat: mån 20 okt 2008, 22:48
av EBS Ralf
Just tillbaka från London där jag såg Porcupine Tree's turnéfinal i går kväll. Det var det grymmaste jag sett och hört på väääldigt länge och ljudet (iaf där jag satt) var det bästa jag hört nånsin, utan tvekan. Det var som att se på bio i en stor biograf med värsta surroundsystemet...och jag vet inte om de hade nån slags surroundsystem i lokalen men man fick den känslan iaf. Sen körde de en helt annan setlista med rätt mycket tidiga och lite udda låtar med som var skoj att få se live. Ser fram emot DVD:n som de spelade in ett par dar innan detta gig!
Postat: mån 20 okt 2008, 22:50
av Hellish
Jag är inte alls avundsjuk. Nix. Inte nånstans.
Postat: mån 20 okt 2008, 22:50
av blackparkas
Din gris!!
Den där konserten skulle jag på hade jag bestämt, men biljetterna var slutsålda när jag väl fick fingrarna ur och kollade upp det.
Postat: mån 20 okt 2008, 22:51
av the_great_alfonzo
Hmm, himla tjat om det här bandet då, kanske skulle kolla upp lite..
Postat: mån 20 okt 2008, 22:57
av EBS Ralf
Jag tror den sålde slut på en vecka eller nåt...
Postat: tis 21 okt 2008, 00:41
av GNUlars
Avundsjuk!
Anesthetize är en av världshistoriens bästa låtar
Jag såg dem på Sweden Rock för något år sedan, då hade jag inte hört dem innan tyvärr. Skulle vilja se dem igen...
Låter ju kul att uppleva en konsert med bra ljud, det är inte ofta...
Det tolkar jag som att man kunde höra vad basisten spelade, det är en gång på 10 som man kan höra tonerna och inte bara woooooooffff i basen. Nu blev det lite gnälligt, men jag blir så ofta besviken. Jag skiter egentligen i om det låter snyggt eller ens bra, men jag vill kunna SE bra, höra vad alla spelar och få en go konsertupplevelse. Finlyssna kan man göra hemma tycker jag.
Lars
Postat: tis 21 okt 2008, 01:13
av EBS Ralf
Ja det var inte bara basen man hörde bra...man hörde vad alla spelade hela tiden...mycket ovanligt. Men ska sägas också att det förmodligen var en av de bästa lokaler för konserter som jag varit i. Den är liksom byggd för en bra konsertupplevelse redan från början, och då inte för symfoniorkestrar o dyl utan just rockband. Redan förbandet hade bra ljud...vilket inte heller hör till vanligheterna. Sen spelar de grymt smakfullt också...de vet när de ska stå på och hålla tillbaka om man säger så...bara att rekommendera nästa gång de passerar Sverige. Såg dem också på Sweden Rock sedan såg jag dem i Stockholm senast med, också grymt bra gig men inte alls lika bra ljud som denna gång.
Postat: tis 21 okt 2008, 08:44
av GandhiMK2
Jag läste Gnulars kommentar om att "det hade varit roligt att ha hört dom innan konserten för att få den fulla upplevelsen"...Är det där extra viktigt om man går på hårdrockskonsert,månne?
Skulle kunna vara så att hårdrock är svårmixat och att det ofta låter sådääär live och att an därför måste ha lite mer ggr inlyssningsdriven oversampling i skallen för att fylla i luckorna...
Om jag går på ett gig så gör det mej ingenting om jag inte hört bandet förut bara det svänger och är rimligt sound ...det är ju å andra sidan väldigt sällan bra sound.....hence:jag går sällan på gig....=/
Sen är det väl iofs så att man efter idogt skivlyssnande ofta får en speciell relation till dom kanske aningen mer obskyra låtarna i katalogen och uppskattar dom mer live än om det var första lyssningen......
Jag lägger härmed ned åtalet..

Postat: tis 21 okt 2008, 09:09
av macahan
hehe.. jag är lyckligt omedveten. Jag har inte ens en aning om vad ni snackar om..
Är det sån där musikermusik?
Postat: tis 21 okt 2008, 09:31
av blackparkas
macahan skrev:hehe.. jag är lyckligt omedveten. Jag har inte ens en aning om vad ni snackar om..
Är det sån där musikermusik?
Nja. Det skulle jag inte vilja påstå.
Jag var på dem på Annexet förra året eller när det nu var.
Tyckte det var grymt bra ljud även där.
Usch.
Nej, kommer de till Sverige igen så gör vi PB-gruppresa.
Postat: tis 21 okt 2008, 10:33
av EBS Ralf
Hårdrock är det inte heller...så egentligen lite otippat att de spelade på Sweden Rock. De har några hårdare partier, men däremellan inte ett spår av hårdrock... läste nån recension en gång då någon sa att om Pink Floyd hade startat under den här eran hade de förmodligen låtit som Porcupine Tree...och det ligger nog en hel del i det.
Postat: tis 21 okt 2008, 10:43
av blackparkas
Sjukt bra musik iaf..... det räcker nästan så...
Det ligger helt klart nå´t i det där med Pink Floyd.
Progressiv Rock skulle jag kalla musiken hur som helst.
Gillade dem även innan jag såg dem live, men gick på konserten i Sthlm bara för förbandet (Anathema) men SHITE alltså vilken konsert...
Postat: tis 21 okt 2008, 10:50
av Taurus
EBS Ralf skrev:Hårdrock är det inte heller...så egentligen lite otippat att de spelade på Sweden Rock. De har några hårdare partier, men däremellan inte ett spår av hårdrock... läste nån recension en gång då någon sa att om Pink Floyd hade startat under den här eran hade de förmodligen låtit som Porcupine Tree...och det ligger nog en hel del i det.
Nä, hårdrock är det inte...modern progressiv rock kanske? Ruskigt bra är de hur som helst, ett av de få nyare band jag verkligen diggar. (Antagligen inget för dig Figge, ibland lirar de inte ens i fyrfyra

)
Postat: tis 21 okt 2008, 11:02
av macahan
aha.. men då är det ju musikermusik..

Postat: tis 21 okt 2008, 11:05
av blackparkas
macahan skrev:aha.. men då är det ju musikermusik..

För att det inte alltid är fyrfyra?
Postat: tis 21 okt 2008, 11:19
av macahan
yupp..

och för att det är progressivt...
jag driver bara med er... jag har ju inte ens hört dom.
Postat: tis 21 okt 2008, 11:21
av blackparkas
Titelspåret från senaste skivan:
[youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=sUnAxegUJu0[/youtube]
Postat: tis 21 okt 2008, 11:22
av EBS Ralf
Jo...en parantes nämnd att nämna är förbandet...som jag visste nada om, men de var rätt grymma med.
http://www.myspace.com/oceansizeuk
Nån som vet mer om dem?
Postat: tis 21 okt 2008, 11:31
av Janne
Grymt avundsjuk. Grymt bra band. Grymt!
Postat: tis 21 okt 2008, 12:04
av Taurus
macahan skrev:yupp..

och för att det är progressivt...
jag driver bara med er... jag har ju inte ens hört dom.
Det är helt rätt. Det enda som duger är Jamerson-räkor lirade på en vintage-P med flats in i en skabbig rörstärkare. Det funkade för fyrtio år sedan så varför förändra nåt, alla nydanare kan dra åt helvete!
Skämt åsido, jag ska egentligen inte uttala mig om progressivt eftersom jag är hopplöst fast i mitt symfrockiga sjuttiotal, men Porcupine Tree och t ex The Mars Volta visar att det går att göra kul och spännande musik även på den här sidan sjuttiotalet.
Postat: tis 21 okt 2008, 17:01
av DunderFunk
Makalöst bra låt

ska definitivt kolla upp Porcupine Tree nu.
Postat: tis 21 okt 2008, 17:03
av blackparkas
Det gör du rätt i Dunderfunk!
Finns många godsaker på Porcupine Trees skivor.
Något som slagit mig är dessutom att i princip alla spår på skivorna är bra, något som jag tycker få artister/band lyckas med.
Postat: tis 21 okt 2008, 17:32
av EBS Ralf
Kolla här...och skynda innan Warner Bros plockar bort det...nån som varit snabb och man fattar ju redan här att det var grymt bra ljud på konserten
http://www.youtube.com/watch?v=MeSLqOncTaI
Postat: tis 21 okt 2008, 17:53
av Gäst
Det VAR musikermusik!!!
Dessutom...jag lyssnade på ny musik 1992 vid ett svagt tillfälle på sensommaren...det ledde bara till skivinköp, konsertbiljetter och andra dyra omkostnader.
Nä, då drar jag hellre fram något ur vinylsamlingen som man vet hur det låter...nå't som spelas på Gibson och Fender i 4/4 och som inte är progressivt på något sätt!
EDIT: Var är nu den där Ian Hill-tråden???
Postat: tis 21 okt 2008, 18:09
av macahan
jag vet inte vad jag egentligen tycker.. men visst var det där musikermusik IMO.
Men det jag reagerade mest på var att det lät som tidiga tool fast med sämre/annorlunda sång och sammanhållning. Tidiga Tool är en stor favorit.