PrataBas

Vad jag har förstått så är den "heliga gralen" inom inspelning en rullbandare, som ska ge otroligt bra ljud när man spelar in.

Om dom här rullbandarna genererar sånt bra ljud, varför säljs det inte fler såna? Är det för att dom är för dyra? Tycker att det dyker upp nån på vendolin för någon tusenlapp eller fyra då och då, lägg till kostnader för rullband och man har sig en egen hemmastudio (more or less iaf).

Min fråga är väl egentligen: Varför har inte det här spridit sig till "jag kan själv"-delen av musikerna som spelar in själva?





Och nej, jag är inte sådär sjukligt insatt i inspelning, därför det kan låta lite skevt i min fråga ovanför.

En 16-kanalers rullbandare är ganska stor och även om den kanske inte år så våldsamt dyr i inköp längre så finns det en löpande kostnad på band och underhåll. Det är en jävligt cool sak och visst - det låter bra men det är ju fantastiskt mycket lättare att klippa i en tagning om du har den uppe i cubase eller logic.

Jag tycker att det är en vettig kompromiss att lägga ner stereomixen på band och mastra därifrån.

Dom är jävligt snygga ändå, jag bjuder på en bild på en studer 24-kanalers.

En polare drog till Norge och köpte en till sin studio... den kostade inte ett par tre tusen....

Det är grymt men om en såndär säckar ihop under inspelning så är jag nog mer hemma på hur jag fixar min dator än öppnar och börjar pilla i en såndär.

1"-band kostar djävulen och dom blir inte billigare direkt...

fredrikr skrev:

En såndärköpte Peter Gabriel av oss....
Cooltva!?!
Eller inte riktigt vi sålde en A820...men det är ändå coolt.
:ar
/Wall

Otari mtr90 mk2.
Står en här en trappa upp!

Opraktiskt och dyra band...

Men varför är det inte vanligare att folk spelar in på videoband ? Då behövs ju bara en hyfsad stereovideo.

För att videoband inte är av någon särdeles bra kvalité. Däremot finns/fanns det ju något som kallades för DAT-band som var mycket mindre och utformade för ljud.

A-Dat finns ju också..

Trams!!!
8 spår på 2 tum skall det vara förståss!
Trist att man inte har en sån!

Precis. Men idag känns det som att allt är ju ändå enklare och snabbare och lika bra ljudmässigt i datorer så varför gå omvägar? De stora rullbandarna är väl dinosaurier idag. Och jag vet inte om jag är så ledsen för det heller. Blev tradigt om det blev många omtagningar och inte så smidigt om det skulle spelas över nånstans eller klippas. Men, det har vi avhandlat redan i en annan tråd så det ids jag inte ta en gång till. =)

Hellish skrev:Men, det har vi avhandlat redan i en annan tråd så det ids jag inte ta en gång till. =)

/Wall

Så i princip: Gör man fel någonstans så är det krångligt att korrigera det, dyrt att underhålla dom och svårt + dyrt att få tag på band?

Låter logiskt

PLUS att de drar en hel del ström. =)

Hellish skrev:PLUS att de drar en hel del ström. =)

Ah, even worse then.

Hur fungerar det förresten när man spelar in på band och vill typ lägga på en till gitarr eller göra om basen?

FreCKo skrev:Hur fungerar det förresten när man spelar in på band och vill typ lägga på en till gitarr eller göra om basen?

Det går men är av princip fel att göra.
Alla bra skivor av rätt artister är inspelade live till glasmaster.
Men om du verkligen vill veta så gör man precis som i ett digitalt system.
Med enda skillnad att du måste koppla ihop fler maskiner om du vill ha fler kanaler än vad bandspelaren klarar av eller göra förmixar av redan inspelat material, tex. körpartier, trummor, gitarrer...
Hälsar,
/Wall