PrataBas

Bakgrund till SAMI härvan
SAMI skapades av Musikerförbundet och Teaterförbundet 1963 för att samla in medlemmarnas rättighetspengar vid offentligt framförande av inspelad musik. Sami är en ekonomisk förening som ägs av rättighetshavarna – 1963 var man 254 st, i dag är man 24 000 anslutna. Sedan Musikerförbundet splittrades och SYMF skapades på 80-talet är uppdelningen i SAMIs styrelse denna; Musikerförbundet (som representerar "populärmusikområdet") utser 2 ledamöter, Teaterförbundet (representerar opera/musikal) utser 2 ledamöter och SYMF (representerar symfoniker/klassiska musiker) utser 2 ledamöter, övriga 5 utses av stämman.

På våren 2006 uppdagades att Hans Lindström (dåvarande VD för SAMI) skrivit ett avtal med Göteborgs stad ang Storan som löpte på 40 år. (SAMI skulle betala hyra under 40 år till en total kostnad av 268 miljoner). En belåning av Nalenfastigheten som ägdes av Nalen hade också gjorts. Inget av detta var sanktionerat eller godkänt av SAMIs styrelse och/eller av dess ordförande Tomas Bolme. Trots detta visade majoriteten i styrelsen (som utgjordes av Teaterförbundet och SYMF) fortsatt förtroende för VDn och lät honom sitta kvar. På hösten 2006 uppkom dock flera fall av brottslig karraktär, bl a ett viktigt revisors PM som var riktat till styrelsen men som undanhölls densamma i det längsta. PMet talade om SAMIs farligt dåliga likviditet och ekonomi. Musikerförbundets ledamöter krävde att det skulle läggas fram på styrelsens bord och då detta efter mycket övertalning gjordes fick Hans Lindström till slut sparken som VD från SAMI. Det har sedan framkommit många nya punkter av trolöshet mot huvudman bl a ett flertal affärer som inte varit sanktionerade av styrelsen eller av medlemmarna i SAMI, t ex avtalet för Storan, belåningar av Nalenpalatset, inköp av tydlig privat karraktär med SAMIs pengar (kameror, slalomprogram, Tv apparater, uthyrning av egen båt till SAMI, bensin mm) mm mm Totalt uppgick affärerna till en kostnad av ca 290 miljoner kronor och SAMI var bara månader ifrån att gå i konkurs!

På stämman 2007 fick inte Hans L ansvarsfrihet och inte heller Tomas Bolme som var ordförande i SAMI vid tillfället.
Två mål har pågått sedan dess emot Hans L. Ett ekobrottsmål och ett tvistemål. Tvsitemålet handlade om 27 miljoner som man ansåg att Hans L var skyldig SAMI.

En majoritet med 7 mot 4 i SAMIs styrelse beslutade i december 2010 att göra upp med Hans Lindström och släppa samtliga krav gentemot honom i tvistemålet. Skälet är att man menar att Hans L inte har några tillgångar och därför inte kan krävas på några pengar. Nu eller i framtiden.

De sju ledamöter som röstade för förlikning tillhörde åter en majoritet av Teaterförbundet och SYMF. Musikerförbundets ledamöter i styrelsen, inklusive SAMIs styrelseordförande Jan Granvik, reserverade sig mot styrelsens beslut med motivationen att man inte menade att uppgörelsen var i linje med medlemmarnas/stämmans vilja samt att det var omöjligt att veta om Hans har pengar idag eller kommer få i framtiden. Man ansåg också att det finns en större vilja att se rättvisa från medlemshåll, snarare än en vilja att spara in de 400 000 kr som en rättegång troddes kosta (kunde bli mindre, kunde bli mer). (SAMI härvan har sedan 2006 kostat miljoner kr och mängder av tid) Per Herrey och Friedemann Stumpf, båda dåvarande förtroendevalda revisorer i SAMI, kritiserade styrelsens beslut att göra upp och i en skrivelse till styrelsen menade man att det skulle strida mot stämmans/medlemmarnas vilja att göra upp med Hans Lindström.

Under våren 2011 hade man ett informationsmöte på Nalen för att diskutera frågan. Det visade sig att det onekligen finns en stor ilska i medlemsgruppen. Flertalet musiker hade önskat få detta prövat rättsligt och objektivt i en domstol. Det var många upprörda känslor på mötet och mer om detta kan läsas i historiken i gruppen "Red ut SAMI härvan" på Facebook.
SAMIs styrelse har sedan 2006 jobbat för att SAMI åter ska bli ett blomstrande förening. Man har fokuserat på att utdelningarna av pengar ska vara så stora som möjligt och dessa har också stadigt ökat. Sedan 2006 har SAMI dock tvingats spara in på bl a yrkesfrämjande verksamhet, man har bytt lokaler, blivit av med replokaler och studios och en förening som borde visa mycket goda siffror har stadigt legat på minus, idag med det gigantiska underskottet 67 miljoner. Vilket inneburit konkurs för ett aktiebolag. År 2014 hoppas man att SAMI ska vara i balans igen!

Brottsmålet är fortfarande aktivt, men när det kommer upp eller hur det kommer gå är ovisst. Hur uppgörelsen i tvistemålet påverkat utgången av detta vet man inte. Inte heller hur det kan påverka rättegången om Storan.

17 maj kl 16 är det föreningsstämma. Då kan man rösta i frågan om ansvarsfrihet för styrelsens beslut att göra upp med Hans Lindström och även diskutera förslag om hur man vill ha SAMIs framtid. På bordet ligger om förlikningen var i stämmans vilja eller inte. Det finns också motioner som kräver att de/den genre som drar in mest till SAMI också ska ha en majoritet i styrelsen.

Som underlag för detta kan sägas att 2010 kom ca 80 % av intäkterna i SAMI från pop/rock musiker, 2% från operasångare/musikalartister och 7,6 % från klassiska musiker. Av de 100 personer med högst utbetalade ersättningar är fördelningen 89,2 % pop/rock musik & 10% klassiskt. 0,67 % tillfaller en känd schlagersångerska som tillhör teaterförbundet och därför är den representant bland de 100 som här faller under Tfs område.

Detta förhållande avspeglas knappast i nuvarande styrelsesammansättning. Att den gamla uppdelningen inte är tidsenlig är tydligt! Är det rätt att en minoritet i utbetalningar har majoritet i bestämmandet i en mångmiljonförening som SAMI?
DET ÄR DAGS ATT MUSIKERNA SÄTTER NED FOTEN OCH TALAR OM HUR DE VILL HA DET! MISSA INTE SAMI STÄMMAN 17 MAJ. ÄR DU MEDLEM, MEN KAN INTE KOMMA - SE TILL ATT LÄMNA EN FULLMAKT SÅ DIN RÖST BLIR HÖRD!

En majoritet i SAMIs styrelse beslutade nyligen att göra upp med förre VDn Hans Lindström och släppa samtliga krav gentemot honom. Per Herrey, förtroendevald revisor i SAMI, inbjöd nyligen till ett möte för att informera om situationen och kolla vad medlemmarnas uppfattning var.

Per Herrey och Friedemann Stumpf, båda förtroendevalda revisorer i SAMI, har kritiserat styrelsens beslut och i en skrivelse till styrelsen menat att det skulle strida mot stämmans/medlemmarnas vilja att göra upp med Hans Lindström.
Musikerförbundets ledamöter i styrelsen, inklusive ordförande Jan Granvik, har reserverat sig mot styrelsens beslut och delar revisorernas uppfattning.

bootsy skrev:En helt vidrig historia som väl egentligen mest bottnar i någon sorts konstig vänskapskorruption och fackligt maktspel.
Vi som är rättighetsinnehavare i SAMI har blivit blåsta på extremt stora pengar.

inber skrev:
Men vad är det normala? I normalfallet sysslar man inom näringslivet knappast med att försnilla medlemmarnas pengar, eller som i Skandia - bygga om sina egna lägenheter för försäkringstagarnas pengar. Att tidningarna skriver om det beror ju på att det är en skandal och ett undantag, inte någon slags huvudregel.

Människor utanför näringslivet har oroväckande ofta någon slags märklig föreställning om att det är OK att mygla, slarva bort pengar och uppträda bedrägligt eftersom de via skandalartiklar i Aftonbladet fått en uppfattningen om att "alla andra" gör det.

Kongo skrev:

inber skrev:
Men vad är det normala? I normalfallet sysslar man inom näringslivet knappast med att försnilla medlemmarnas pengar, eller som i Skandia - bygga om sina egna lägenheter för försäkringstagarnas pengar. Att tidningarna skriver om det beror ju på att det är en skandal och ett undantag, inte någon slags huvudregel.

Människor utanför näringslivet har oroväckande ofta någon slags märklig föreställning om att det är OK att mygla, slarva bort pengar och uppträda bedrägligt eftersom de via skandalartiklar i Aftonbladet fått en uppfattningen om att "alla andra" gör det.

Du låter som en VD.

bootsy skrev:

Kongo skrev:

inber skrev:
Men vad är det normala? I normalfallet sysslar man inom näringslivet knappast med att försnilla medlemmarnas pengar, eller som i Skandia - bygga om sina egna lägenheter för försäkringstagarnas pengar. Att tidningarna skriver om det beror ju på att det är en skandal och ett undantag, inte någon slags huvudregel.

Människor utanför näringslivet har oroväckande ofta någon slags märklig föreställning om att det är OK att mygla, slarva bort pengar och uppträda bedrägligt eftersom de via skandalartiklar i Aftonbladet fått en uppfattningen om att "alla andra" gör det.

Du låter som en VD.

Vad menar du med det?

Kongo skrev:

bootsy skrev:

Kongo skrev:

inber skrev:
Men vad är det normala? I normalfallet sysslar man inom näringslivet knappast med att försnilla medlemmarnas pengar, eller som i Skandia - bygga om sina egna lägenheter för försäkringstagarnas pengar. Att tidningarna skriver om det beror ju på att det är en skandal och ett undantag, inte någon slags huvudregel.

Människor utanför näringslivet har oroväckande ofta någon slags märklig föreställning om att det är OK att mygla, slarva bort pengar och uppträda bedrägligt eftersom de via skandalartiklar i Aftonbladet fått en uppfattningen om att "alla andra" gör det.

Du låter som en VD.

Vad menar du med det?

Inget särskilt. Bara att det låter som att hans perspektiv är "inifrån".

bootsy skrev:

Kongo skrev:

bootsy skrev:

Kongo skrev:

inber skrev:
Men vad är det normala? I normalfallet sysslar man inom näringslivet knappast med att försnilla medlemmarnas pengar, eller som i Skandia - bygga om sina egna lägenheter för försäkringstagarnas pengar. Att tidningarna skriver om det beror ju på att det är en skandal och ett undantag, inte någon slags huvudregel.

Människor utanför näringslivet har oroväckande ofta någon slags märklig föreställning om att det är OK att mygla, slarva bort pengar och uppträda bedrägligt eftersom de via skandalartiklar i Aftonbladet fått en uppfattningen om att "alla andra" gör det.

Du låter som en VD.

Vad menar du med det?

Inget särskilt. Bara att det låter som att hans perspektiv är "inifrån".

Till skillnad från "utifrån"?

Jag tycker han har en riktigt bra poäng och tänkvärt resonemang. Det känns lite som att du försöker misstänkliggöra det genom att säga att han låter som någonting man antas tycka illa om.
Men jag kan som vanligt ha fel.

TDHP skrev:Kongo ser ALLTID allt från utsidan.

JanTheWhite skrev:Ok folk. Med all respekt. Kan vi avhandla trådämnet istället? Den typ av inlägg som Kongo gjorde gagnar inte diskussionen och behandlar inte ämnet. Om topic, tack. Jag personligen tycker att detta är väldigt viktigt. En medlemsorganisation inom musikbranschen har blivit svindlad på sjukt mycket pengar.

JanTheWhite skrev:Ok folk. Med all respekt. Kan vi avhandla trådämnet istället? Den typ av inlägg som Kongo gjorde gagnar inte diskussionen och behandlar inte ämnet. Om topic, tack. Jag personligen tycker att detta är väldigt viktigt. En medlemsorganisation inom musikbranschen har blivit svindlad på sjukt mycket pengar.

bootsy skrev:Jag tycker nog iofs att det finns en poäng i att diskutera just den där självberikelseattityden och ryggdunkarkonspirationen som funnits. Jag ser den väldigt mycket som ett strukturellt problem, i o m att styrelsen, som den hittills sett ut, har så dålig koppling till rättighetshavarna och deras vardag. En pamp från teaterförbundet vet inte hur det är att slita som frilansmusiker. En avdankad orkestermusiker som gjort facklig karriär har ingen aning om hur det är att slita med demoinspelningar på arr man knappt får betalt för.
Kopplingen till bristande moral i näringslivet är naturlig och förtjänar åtminstone att nämnas i min bok. Dock tycker jag att det är värre i SAMI-fallet eftersom styrelsen där har ett förtroendeuppdrag.

bassplayer skrev:Är det något tekniiskt fel, mitt inlägg försvann. Försöker återigen kommentera SAMI-härvan:

Man tror ju fan inte det är sant.

Semborg skrev:Nu har jag också rensat lite i tråden, fortsätt diskussionen.

bassplayer skrev:SAMI och STIM, nix IFPI. Ej heller SMF.

Rix skrev:Är man automatiskt med i IFPI om man bara sökt och tilldelats bolagskod för ISRC? I så fall är nog vår lilla firma med är jag rädd.